現在說起唐朝詩人，很多人會自然而然想到李白、杜甫、白居易、王維、李商隱、杜牧等等。他們固然是站在詩壇的頂尖人物，但是，不可否認的是，他們的成就也是時代所造就的，他們的成功，離不開“初唐四傑”的貢獻。

所謂“初唐四傑”，指的是王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王這四個人，從現在來看，普遍認為王勃的成就最高，是“初唐四傑”之首。其實在當時，四傑的排名根本不分先後，從各種史料和名人的傳記來看，提及他們時，名字都是混亂排序的，這說明他們的名氣都是旗鼓相當。

唐詩無疑是既春秋戰國和漢末魏晉之後，詩歌的又一巔峰，但在唐朝剛剛建立的時候並沒有這個苗頭。因為那時候的詩歌，仍然承襲了齊梁的遺風，寫得倒是細緻入微，特別講究詞工。但是，一方面題材太過狹窄，另一方面沒有感情，實際價值不高。更要命的是，唐太宗李世民特別喜歡宮體詩，特別是上官儀的“上官體”風靡一時。看起來，唐詩仍然會繼續低迷，根本沒有可能取得多大的成就。就是因為“初唐四傑”的努力，在他們的時代，雖然沒有讓唐詩完全擺脫齊梁的豔俗，但卻已經開始扭轉這個詩鳳。也就是說，瑰麗豪邁的李白，沉鬱頓挫的杜甫，都是站在巨人的肩膀之上。

事實證明，無論是文人還是百姓，對於文學藝術的欣賞都是識貨的。四傑的文風、詩風，無疑給唐朝帶來了新的活力，如同一縷新風，讓詩壇看到了新生的希望。因此，這四傑在很年輕的時候，就已經家喻戶曉，人所共知了。學而優則仕，這在古代是最正宗的思想。四傑也抱著“學成文武藝 貨與帝王家”的心態，紛紛當官。當他們還是初入仕途的時候，就曾有好事者問一位叫做裴行儉的人，這四人的前途如何。裴行儉毫不猶豫地說出了自己的觀點：士之致遠者，當先器識而後才藝。勃等雖有文華，而浮躁淺露，豈享爵祿之器邪！楊子稍沈靜，應至令長；餘得令終幸矣。

他的意思是，如果要想當大官，並不是在於才藝，而是在於器量學識。王勃雖然有才華，但浮躁而沒有見識，難道是享受爵位的人？楊炯稍微穩重一些，應該能做到縣令級別的官員，其餘二人，最後能夠做到縣令就不錯了。

這個裴行儉是什麼人，敢做出如下的判斷？其實，在小珏看來，他有可能是最被低估的唐朝名將。裴行儉是蘇定方的徒弟，盡得其行軍打仗的精髓，偏偏又是進士出身，可謂文武雙全。他為唐朝鎮守邊關，多次打敗突厥並擒獲多位突厥首領。神奇的是，在出徵的時候，他能識別天氣，地理，在茫茫的荒漠上行軍不迷失方向。更為神奇的是，他還有一套識人的相術。他識別人，不依賴任何工具，只是憑藉一雙慧眼。據《資治通鑑-唐紀》記載，他有次遇到剛中進士的王眘與咸陽尉蘇味道一同逛街。裴行儉趕緊迎上去，很有禮貌地向他們說：二君他日必定為相，僕有弱息，請多多關照。後來，王眘是唐高宗的宰相，蘇味道是武則天的宰相，可見裴行儉眼光之毒辣。其實，王眘就是王勃的哥哥，名氣卻比王勃小多了，裴行儉卻不人云亦云，堅持了自己的判斷。

事實也的確如此，王勃仗著自己的才華，在王孫子弟鬥雞時，竟然寫下《檄英王雞文》，結果惹得唐高宗不快，將其驅逐。後來他又因為害怕私藏罪犯而被問罪，便將罪犯殺死。雖然因為大赦而逃過一命，卻連累了父親貶謫為交趾縣令。就是他去看望父親的路上，寫下了著名的《滕王閣序》，也是在看望父親的路上，他溺水而亡，年僅27歲。

除了王勃和駱賓王，其他兩個名聲很小，大家見到的作品太少，所以無法判斷。所以只能是官方說王勃是第一，就第一了。

王勃等四人，文彩驚絕，卻實務差了些，惜此四人生於仍注重軍功的唐代，如此大詩人們，一般虛名甚高，實際卻也難混得好。

​ “士之致遠，先器識，後文藝。如勃等，雖有才，而浮躁炫露，豈享爵祿者哉?炯頗沉嘿，可至令長，餘皆不得其死。”

言下之意，人要先有器識實才，然後文藝，方為士人之道。王勃等人，器識能力未具，卻已才名遠播，這就浮躁炫露了，豈是能享爵位厚祿之人？除了楊炯生性沉穩，尚能善終之外，餘者只恐難有下場。

果然，王勃文才驚絕卻少膽勇，​渡海溺了水，讓人救起了，卻仍因驚悸而死。就這事也能嚇死，膽量果真是偏小了。

盧照鄰心高氣傲，然仕途不得志，因鬱憤而成疾，自殺而死。人生之事，十之八九多不如意。此話，本也是詩人常感嘆之，而能讓不如意的人生氣出一場大病，這心理承受能力，也當真讓人嘆息了

駱賓王志大而才疏，文章寫得很好，實務卻是一竅不通。參與李敬業起兵反武則天，卻不知這行軍戰陣之事，與錦繡文章完全是兩碼事，結果，任駱賓王文章再好，也是軍覆身亡，灰飛煙滅了。

唯有楊炯，雖幾經浮沉，總能穩得住，最後善終在了一任縣令之上。

裴行儉這眼力，真夠毒！

王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王，這是大唐初年活躍在文化圈內的著名的初唐四傑。我的觀點是同意題主的說法，認為王勃的成就最高。

“王楊盧駱當時體，輕薄為文哂未休。爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。”杜甫曾經這樣評價初唐四傑，對他們作出的貢獻給予了很高的評價。

楊炯流傳下來的格律詩，都是五言律詩，他的詩有一種刻意的追求，故意廓清綺媚華靡之風。流傳下來的辭賦也很精美，善於言以詠志，借物抒情。流傳最多的是駢文，都是精心構思的文字，形神並茂，充分顯示了其為文的高超才技。最經典的詩是《從軍行》。

烽火照西京，心中自不平。

牙璋辭鳳闕，鐵騎繞龍城。

雪暗凋旗畫，風多雜鼓聲。

寧為百夫長，勝作一書生。

盧照鄰擅長詩歌駢文，其詩以抒發仕宦不遇、貧病交加之憂憤為主，亦有揭露上層統治者之驕奢淫逸，嘲諷其權勢榮華不可久恃之作。

長安大道連狹斜，青牛白馬七香車。他一生懷才不遇，尤其擅長七言歌行，代表作是《長安古意》即描述了長安城的繁華景象，又以此來表達懷才不遇，特別是“得成比目何辭死，願作鴛鴦不羨仙”成為歌頌愛情的不朽名句。

得成比目何辭死，願作鴛鴦不羨仙。

比目鴛鴦真可羨，雙去雙來君不見？

駱賓王年少成名，他的《詠鵝》“鵝鵝鵝，曲項向天歌，白毛浮綠水，紅掌撥清波”，成為婦孺皆知的名句。除此之外，代表作《帝京篇》為初唐罕有的長篇，流傳至今。其五言詩代表作為《易水送別》，借古諷今，意味深遠，筆調蒼涼。這首詩也概括了他一生的悲劇。

此地別燕丹，壯士發衝冠。

昔時人已沒，今日水猶寒。

據《舊唐書》記載，王勃六歲即能寫文章，文筆流暢，被贊為“神童”。文無第一，武無第二，所以大多排名帶有很多主觀色彩，畢竟文學作品不能像數學引數那樣，按照統計學規律進行準確排列。但是“初唐四傑”的排名中把王勃排在首位感覺很公允。

第一，王勃的詩作比這三位高明很多。

王勃雖然在世時間最短，但是流傳下來的詩作七八十首，尤其擅長五律和五絕，最有名的詩為《送杜少府之任蜀州》。

城闕輔三秦，風煙望五津。

與君離別意，同是宦遊人。

海內存知己，天涯若比鄰。

無為在歧路，兒女共沾巾。

一句“海內存知己，天涯若比鄰”為多少後世之人所借鑑，相慰勉勵間但見意境之大氣開闊，一掃很多詩詞“多情自古傷離別”的幽怨低沉氣息，給人以耳目一新之感。不僅如此，王勃還有很多經典的詩作，《郊園即事》也是難得的佳作之一。

煙霞春旦賞，松竹故年心。

斷山疑畫障，懸溜瀉鳴琴。

草遍南亭合，花開北院深。

閒居饒酒賦，隨興欲抽簪。

一個遊玩的青年，看到煙霞、松竹、院舍、鳴琴、酒賦等景象，在面對迷人的滿園春色時，觸景生情，用詩句勾勒出了一副美得讓人心醉的春日畫卷，也抒發了詩酒自娛、樂於閒居郊外田園的退隱之情。

第二，王勃最大的文學成就是駢文。

王勃的駢文對仗精工、音韻諧美、用事貼切，又有清新之風和疏蕩之氣，一改駢文的繁縟滯澀，變得清麗流暢，好像一氣呵成的天公妙筆，使駢文躍上了一個新臺階。一篇《滕王閣序》，可以稱為不朽名篇，而王勃於南昌閻都督宴上賦《滕王閣序》的佳話，也是中國文學史上最為動人的故事。

“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”是寫景的千年名句；“時運不齊，命途多舛；馮唐易老，李廣難封。”發出的感慨，令人感嘆不已；“閣中帝子今何在？檻外長江空自流。”最後的豪情和驕傲，更讓人讚歎和欣賞。

《唐才子傳》記載：“勃欣然對客操觚，頃刻而就，文不加點，滿座大驚。”據說唐高宗讀到 “落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”時驚道：“此乃千古絕唱，真天才也。”讀到最後四韻八句詩後連聲嘆道：“好詩，好詩！”知道王勃已落水而亡時喟然長嘆 “可惜，可惜，可惜！”

第三，王勃的才情不止如此。

王勃九歲時，寫了《指瑕》十卷，糾正顏師古注《漢書》的錯誤；十六歲時應幽素科試及第，當上了朝散郎。王勃在短短二十八年裡，完成了累計遠超70卷的著作，還都是紮紮實實的經注類，已足夠震驚世人。並且從《滕王閣序》中所用的典故上看，王勃的大腦裡儲存的知識何等豐富。

同位“初唐四傑”之一的楊炯也對他非常佩服：“九歲讀顏氏《漢書》，撰《指瑕》十卷。十歲包綜六經，成乎期月，懸然天得，自符音訓。時師百年之學，旬日兼之，昔人千載之機，立談可見。”

王勃無論從詩歌和駢文，以及學識上，都比其他三位高出很多。是當之無愧的四傑之首。如果未曾英年早逝，成就更會不可限量，後人的評價之中，有可能是“初唐三傑”，而王勃經過時間的歷練和洗禮，又經過了《鬥雞檄文》的挫折和打擊，將會更加出色，獲得的評價絕對不會弱於“初唐四傑”之後，甚至有可能和李杜和唐宋八大家媲美。

初唐四傑的稱呼源於《舊唐書·楊炯傳》：炯與王勃、盧照鄰、駱賓王以文詩齊名，海內稱為王楊盧駱，亦號為四傑。

王楊盧駱，是不是他們成就的排名？幾千年來，一直有所爭論。尤其是楊炯曾說：愧在盧前，恥居王後。好像是楊炯在表達對排名的不滿，也似乎暗示著這是成就的排名。

不過，他們的成就很難說的上高下之分，各自都有各自的代表作。王勃的《滕王閣序》和駱賓王的《代李敬業傳檄天下文》誰優秀誰差劣？楊炯的《從軍行》和盧照鄰的《長安古意》，誰高誰低？

因此，有種說法，認為王楊盧駱不是成就的排名，而是年齡的排名。王勃（公元650年生），楊炯（公元650年生），盧照鄰（公元634年生），駱賓王（公元619年生）。