大Ⅴ的抨擊毫無道理，就這水平還大V？

價格難道不是由市場決定？企業以贏利為目的，誰不想賣高價？小米只是賣不上價！

誤國更談不上，相反，小米的定價向世界昭示，一分價錢一分貨，給了哪些人汙衊中國不是市場國家的人一記響亮的耳光。

1.低價，只是讓更多的人享受到智慧。中國的薪水，並非電視劇上那些高富帥動不動就上萬，有些人還得養活一家人，還有房貸等等。有時候，想買個好點的產品，都得考慮到生計問題。別跟我扯那些有的沒的，不操持柴米油鹽醬醋茶，根本不知巧婦難為無米之炊。

2.低價，不代表著質量與服務的低下。縱觀小米發展史，也就能窺探一二了。只是金錢與成本的平衡點，小米可能找到了，可能這麼說有失公允，但是至少目前來看，小米的高盈利點不在手機上。

3.低價，何來誤國之說。追求暴利，小米真想嘗試的話，也非不可以，一步到位，何苦像現在舉步維艱，欲上不上，欲下不下。一方面因為之前的營銷理念造成現在的局面，一方面……不多說了，反正某軍團說得很多了，也不無道理，也不全是。

4.低價，刺激貨品流通，帶動貨幣流通，積少成多，聚沙成塔。

5.低價，對比高價。手機的品牌溢價有多少，我不信那大V不知。也許他是想說整體高價，有利於樹立品牌吧？商家盈利多，更有利於開發吧。可是，不也有低中高的檔次嗎？

反正，就是那句話：你愛買哪個就買哪個，市場又不是一個某一個品牌可以決定的。真正起到主導地位的是那些一開始就手握大量專利的人，即便如此，他們也在交叉使用。又怎可能，被某一個品牌主導一切呢？想主導市場風向的，似乎是另有其人吧？

1.低價不代表低質，小米低價是渠道和運營成本優勢，廣告、中間商、銷售商、製造工廠開工率等一系列大幅度降低成本。2.低價不是惡意競爭，小米始終堅持微利而不是補貼搞惡性競爭。3.低價不影響科技進步，小米的加入和崛起讓山寨和躺在功勞簿上睡覺的商家努力進取，你不努力就沒有活路，小米之前你們的手機是定製，一文不值，是小米逼著你正視現實，不敢停下腳步，是小米的成功讓你知道你還可以殺出血路，不再是望而卻步，小米的眼光在指引你還有智慧家居更廣闊的藍海。4.大V不代表大眾更不代表權威，這麼弱智的觀點還大V。5.可以噴，你不能無視小米的存在，因為你們很多本事確實是跟小米學呢，小米更像拓荒者，領路人。

這個是一個人帶節奏的問題，什麼時候一個產品的物美價廉，能被定義成誤國了，紅米的1999打破了任正非在採訪時記者問到與諾基亞、愛立信等競爭對手相比華為是否有價格優勢時，任正非強調：“如果與愛立信、諾基亞相比，我們比它們貴很多，因為同樣的東西華為可以給客戶提供更大的價值，因此價格我們是貴的。如果我們賣得便宜，可能會把別的一些廠商擠壓死了，所以我們堅決像蘋果一樣賣得貴。

誤國的坑，節奏帶完紅米總經理盧偉冰出來迴應如何產品都是低端高階，友商也有低價的產品啊。

中國社會文化結構有問題，你接受義務教育幹嘛，學什麼中國文化，發達國家就沒有物美價廉的產品了嗎？

關於研發問題如下：

1，一個只有10的公司你要人家跟一家30年的公司比研發。

2，小米是一家網際網路企業，還不是一家通訊企業。

3，任何一家公司的成功都離不開前期的失敗，能成功都從失敗一步一步成長起來，不是一個產品一次就成功了。

一個產品能被定義成愛國情懷，取之於民而用於民的道理不懂嗎？

一個拿著高薪請外國來做研發，讓後用產品來繫結銷售，這是愛國情懷嗎？

總結：科技給人帶來的是生活而不壓力，隨著人工智慧的發展，在底層的製造員工，一個月拿著3000來的工資，你要別人用4/5000來為你所謂的愛中國產品，現在社會由物價的飛速膨脹，人們的壓力很大，所以人們需要物美價廉的產品。

低價確實是一不好的事情，但是低價卻又能做出好產品，確實是一個偉大的公司！舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家，是的，這不是隻有貴族才能體驗科技產品的時代，我認為小米的初衷是讓每個人都能體驗科技的樂趣，他也是一直這麼做的，這沒什麼不好，他把一些人認為高高在上的科技產品，讓普通民眾都可以擁有，這正像毛主席所說:太平世界，環球同此涼熱。

我挺小米！

橫空出世，

莽崑崙，

閱盡人間春色。

飛起玉龍三百萬，

攪得周天寒徹。

夏日消融，

江河橫溢，

人或為魚鱉，

千秋功罪，

誰人曾與評說。

讓歷史去評說吧！

說實在的，正是有這些所謂的大V才讓今天的大V顯得很不值錢，也沒什麼公信力。甚至筆者認為這個大V有可能是反串黑，透過低階的手法黑小米捧華為，讓人討厭華為，如果他真的是華為粉，說實在的，這樣的粉絲頂得上10個黑粉了。

低價永遠都應該是消費者應該追求的，也是廠商應該在力所能及的範圍儘可能做到的，畢竟高價低配的永遠都不會受消費者的歡迎，什麼時候低價反而被抨擊了，沒有這個道理。這個大V的意思是低價會產生惡意競爭，會讓廠商沒有多餘的錢去投入研發，但其實華為最初不也是靠價效比起家的麼？然後去查查小米每年的研發支出就知道了小米根本不存在不投入研發這一說。再說了，小米手機確實利潤很低，但MIUI的網際網路服務給小米也帶來了很多利潤（雖然廣告真的很噁心），這本身就是小米模式，動不動就把一家公司談到了誤國的程度，這種人除了讓他去檢查一下智商，沒別的做法了。

至於我怎麼看待小米的？我很尊敬小米，沒有小米，如今的智慧手機市場不會競爭這麼激烈，我們也不會花個1000出頭的價格就可以買到一臺很好的智慧手機；沒有小米，如今的傳統家電、廚衛、小電器等等，都依然是高配低價的行業，依然是沒有任何審美、沒有任何設計美學可言的行業，依然是一群傳統廠商死守既得利益的行業。如果你經歷過房子裝修，你就會知道小米對這個行業的改變有多大，貢獻有多大，如果沒有小米，很可能我們還是像過去那樣，買到一堆高價低配的產品，既不好用還貴。

可能有人會說，沒有小米，其他企業也會做這些，只是時間早晚的問題而已。這是事實，但任何企業做了這些都值得我們尊敬，只是做了這些的企業恰恰叫小米而已，為什麼它就不值得我們尊敬？

現在很多人生活水平還是很低的，比如有些農村，生活還是要精打細算，壓力很大，需要價效比高，實惠又質量好的產品，我覺得實惠了這部分人。是好事，我用的手機都是不到一千五的紅米，還有一些智慧產品，沒辦法，經濟有限，比不起有錢人，夠用就好了，追求那麼高幹嗎？不想打腫臉充胖子，也沒那勢力充

嗯，回答本行業問題！在我看來，這個事情應該是小米和華為各打“五十大板”！

先說一下這個事情的大致情況，新浪大V「信通小熊貓」發表了一篇文章，直指小米「低價誤國」。他認為，小米把利潤壓榨到了極限，搞得大家都沒錢去研發更高精尖的技術，開不了高工資吸引人才，一直賣低價在國際上沒有品牌形象，最終阻礙了科技產業升級。

這個事一爆出，就在網路上引發了爭議！但更多的網友們選擇這一次支援小米！

小米依靠價效比起家，但近些年小米手機的價效比策略在國內市場上並不好用。因為隨著OV等廠商也推出了價效比手機，這使得小米手機在國內的競爭力進一步降低，所以我們才看到了小米近些年在海外市場上拓展！可問題的關鍵就在於，小米為什麼又要扯到華為身上呢？

小米的盧偉冰表示，華為是中國企業"低價"的戰略榜樣，他自己也是熟讀任總的戰略講話。此外，他說明小米並不是沒有錢搞研發，因為底薪是吸引不來一流人才來小米的。最後，他霸氣地表示，這名微博大V應該回小學課堂學學語文，回中學課堂學學邏輯，不然真的有點丟人現眼。

人家說的是你小米，小米又把華為拿出來說事？那這到底算哪門子事？再說了，小米嫩個華為比嗎？一家是成立超過30年的公司，小米10年都沒有。無論是從公司文化，公司底蘊以及公司人才等方面來說，小米都還沒資格和華為過招！

再者，盧偉冰憑什麼說華為是“低價”戰略的榜樣？之前不都在吐槽華為拉昇了智慧手機的價格嗎，怎麼現在又說人家華為手機玩低端呢？要知道，此前任正非還想提升華為手機的價格，這樣就能給小米這樣玩價效比的企業讓出一點生存空間！

更讓我費解的是，小米現在連OV都打不過，不知道盧偉冰哪來的勇氣說小米在2020年的優勢就會“一馬平川”了？是不是吹牛不上稅？雷軍之前還說小米要花10個季度重回國內第一呢？可結果呢，小米組織架構是頻繁的調整！

所以，我說小米也得挨“五十大板”！一方面小米確實是對中國智慧手機行業做出過貢獻，但整天就是懟華為，不自己去好好搞科研，這終究也不是個事了嗎，大家說是不是這個道理？

一、我個人覺得這是大V的自我炒作，和華為應該無關，華為不會這麼蠢的發這種黑稿。

說真的，這個所謂的信通小熊貓不算什麼大V，微博幾萬粉算什麼大V咯，只不過是一個小博主自我炒作而已。

這幾天因為紅米K30太火了，又瞄著榮耀V30開炮，所以話題十足，於是這位小博主，想去蹭一下流量，製造個話題，如此而已。

應該不算是華為的水軍，畢竟這黑的太無腦了，實在是沒腦子的很，肯定不是華為乾的。

二、這個人的腦回路很清奇，按他的邏輯，豬肉要漲到100一斤才對

再說說這個觀點，我覺得這個人的腦回路實在太清奇了，這樣的奇才真的應該去發改委，這樣國內所有的物價都可以翻幾番，這樣能夠彰顯大國風範。

比如豬肉價格賣到100一斤，讓國外朋友看看華人是多有錢，100塊一斤的豬肉吃著，再買著起步價5K的中國產手機，然後開著比寶馬賓士更貴的中國產機，那才叫牛。

其實在我看來，不管是高價，還是低價，存在即是合理的，都是企業的商業模式，只要企業能夠存活下來，那麼這個模式就是成立的，這是市場規律決定的。

同樣的小米手機定價低，華為手機定價相對高一些，這也是市場決定的，每個品牌會根據自己的美譽度，技術實力，產品的綜合性能來定價，不會盲目。再說了低價就沒有研發了？完全不是的，costco、沃爾瑪利潤那麼低，但沃爾瑪的技術非常牛的， 還有自己的衛星。所以低價不能彰顯中國製造的形象，簡直就是瞎扯。

再說了小米本身也是有技術的，之前有過關於AI方面的專利，小米的AI專利比華為的還要高，所以說低價就沒費用研發，沒有錢給員工發工資，招不到人才，真是太搞笑了，大家當成笑話看就行了。