下臺總統被追責，一部分原因是對手為了打壓該組織的清廉形象，使其“永遠不得把身翻”；另一部分原因是，下臺總統確實有縫可叮。如果真是清廉之身，就不會遭到算計。什麼人、什麼組織都可能是“紀委“，這是民主法治社會的優勢所在。當然有些輕微小錯就無限上綱，對退任元首無一點豁免，有些不近人情，隨著民主文明的進一步發展，及各政黨不再有人敢貿然參加總統競選，到那時會有制度性的“退任總統豁免條款”出現。

有呀，這個和南韓的總統任期太短還有美國駐軍有關。

南韓憲法規定，南韓總統任期只有五年，只能任一屆，這決定了南韓總統在任時實行的政策容易極端化，不管幹的好乾的壞都不能連任，加上南韓國內政治缺乏政治和解的文化，導致南韓總統卸任後屢屢被清算。

另外，駐韓美軍的存在讓南韓主權大打折扣，一旦南韓文官政府偏離了美國確定的方向，就會被幹擾，甚至被清算。

其實南韓也有總統想改變現狀，朴槿惠當政後準備修改憲法，延長總統任期；還有南韓一直在和美國商討收回韓軍戰時最高軍事指揮權，不過這些都沒有成功，這兩件事不解決，南韓總統的命運不會根本性改變。

南韓總統成為了高危職業，十一屆南韓總統不是自殺，就是鋃鐺入獄，只有兩位得以善終。

之所以形成這種局面，與南韓的政治特點是分不開的。某種程度上講，南韓和日本都一樣，政治受美國左右，政治操縱在三星、sk、現代等少數財團手中。

駐韓美軍擁有的不止是交戰權，還深深影響著南韓政局。如果一個國家的軍官都是美軍培訓出來的，那麼這些軍官想不代表美國都難。盧武鉉推行Sunny政策，與周邊大國發展友好關係，這些都深深影響了駐韓美軍的存在，不符合美國的東亞戰略，所以盧武鉉註定要被趕下臺。盧武鉉清廉正直，但髒水可以往他家人下屬身上潑，於是耿直的盧武鉉自殺明志。

南韓經濟起飛過程中，在國家的推動下，形成三星、LG、SK等大財團。美國的共和、民主兩黨代表的是不同產業不同階層的利益，而南韓不論那個政黨不論那個總統只能代表這些大財團的利益。這些大財團個南韓政治已經血脈相連，所以每屆總統每屆政府都會爆出金錢醜聞，無一倖免。

最後一個就是理想的缺失。每個政黨創黨之初都是滿懷理想，一路劈荊斬刺走來，可後來之人只是為了謀一出路，一條掙錢之路。理想的缺失必然會導致金錢和權力的融合。

謝邀請，南韓總統是高危職業，誰入主青瓦臺誰倒黴，誰當總統誰謝任後誰遭清算，這巳成為不爭的事實，這要從南韓憲制來分折，歷史上朴正熙擔任總統時間最長，連續十八年執政南韓青瓦臺，把南韓經濟帶上了萬馬奔騰的局面，經濟面貌一日千里，跨進了亞州四小龍行列，讓全世界對南韓刮目相看，可是朴正熙自己也戴上了獨裁者的桂寇，由此還遭到了親信的刺殺倒地身亡，從朴正熙之後，南韓為了實現大民主，反對領導者獨裁，在憲法中規定了不論在任何情況下，首相只能任期一屆5年，任何人不得越界，而且，南韓政府領袖和財團緊緊擁抱在一起，沒有財團的支援，青瓦臺一天也運作不下去，這就造就了南韓每一屆總統的屁股都不會是乾淨的，再加上政黨惡鬥，清算謝任總統成為一項惡習，各種屎盆子準備好了往對方身上扣，你就是再冰清玉潔，威儀八方，只要一下臺，保準逃不掉被追殺，被清算的結果，世態炎涼，誰也逃不掉，

北北韓的領導人是最安全的領袖，只是他手下的高官是高危職業，如果你有機會移民南韓或者北北韓，只能二選一，你會選擇哪一個國家？然後就能明白為什麼沒人改變這個現象——這並不是怪現象，而只是民主政體或者非民主政體的對領導人犯錯誤的容忍度不同而已——領袖如果犯了錯誤，我們有沒有辦法懲罰他或她？敢不敢懲罰他或她？使以後的領導人引以為戒。

南韓總統是高危職業？？？

我不這樣認為，總統本身是一個國家最高領導人，擁有最高權力，任期屆滿退休，很正常似乎和平常的官員沒有多大區別！

作為一個總統首先要以身作則不能以身試法不能觸犯法律身正不怕影子斜這一點是最重要的，不要以為自己做了總統就上了天，搞特權，有了這種想法的時候你已經在懸崖邊上或者已經墜入深淵了！

還有一點就是被別有用心的人所利用或者被陷害後果也很糟糕，在這個位高權重的位置上，高處不勝寒，要抵得住誘惑，辨別是非！

我想這樣一來總統就不可能是沒有好下場了吧！

想想以前的南韓總統或多或少都做過一些欠妥的事情，所以才，，，修身養性齊家治國平天下

謝謝邀請！南韓總統成為高危職業這一怪像，不僅是體制問題，而且還有社會結構問題。 南韓的政治體制是三權分立制度，而這種制度是在專制制度的基礎上，透過金泳三的民主化程序而建立的。南韓與西方的三權分立制度有相當大的區別，其顯著的不同點是總統權力過大，而且是一屆5年制，國會是一院制，法院是調解總統和國會的關係。而南韓的在野黨沒有長遠的治國理念，都是為了競選總統為主要目標。南韓由於長期被殖民和駐軍，缺乏統一獨立的思想體系。

南韓這一政治體制的弊端是黨派對立，鬥爭激烈；總統權力過大，一院制的國會制約較少，總統5年一屆不能有長遠的治國規劃；國家沒有統一獨立思想，民眾激進。南韓的社會結構主要是經濟結構，三星、現代、Sk、韓華和樂天等這些大企業佔市場主導地位，這些大企業是在朴正熙時崛起，90年代未亞洲金融危機，金大中為了提高企業國際競爭能力，對南韓的中小企業進行了合併重組，從而使這些大財閥控制了南韓的經濟。因此每一屆新任總統，為了提振南韓經濟從政策上必然向這些財閥傾斜，而這些企業為了回報總統往往都備留了一定的資金，以不同的形式供總統及家人使用，形成了固定的模式。這些財閥給總統的資金一旦被後任總統追查事發，往往都會被判緩刑，就是現任總統也不想影響南韓經濟，就像三星李在鎔被判緩刑釋放後，在印度受到文在寅的接見，希望三星電子在南韓投資，創造出更多的就業崗位。南韓總統的高危職業或許文在寅有可能終結，因為：一、文在寅清除了所有敵對勢力，透過地方選舉迫使兩大在野黨黨首辭職，可以說基本避免了總統執政的威脅；二、南北緩和政策和親民政策，使南韓民眾的激進情緒大為降低，並得到很高的支援率；三、透過“清算積弊”，穩定了政權。執政黨共同民主黨黨首秋美愛執政風格與文在寅極其相像，很可能就是文在寅的繼任者；四、雖然試圖修憲把總統5年一屆制改為4年連任一屆制沒有得到國會透過，但是在野黨黨首的辭職和還有近4年的執政期，隨著文在寅地位的提高，修憲完全是可能的，在條件成熟的話連國會一院制都可能改為兩院制，因為共和民主黨議員佔多數；五、特朗普的美國優先和貿易保護主義，屢屢要撤出駐外軍隊，再加上南北己經緩和，戰爭的風險大為降低。文在寅就不用像朴槿惠那樣在大國的縫隙中生存，就降低了政治上不能獨立的局面。

總之，從這一年多的執政來看，文在寅都在積極避免南韓總統下場不好的怪像，按照現在的趨勢，或許文在寅真的會成為這一怪像的終結者。

南韓總統確實是高危職業——南韓自建國以來，已經經歷10多位總統，但沒有一位總統善終，有的跳崖自殺，有的逃亡國外，有的身陷囹圄，有的即使自身問題不大、但親屬陷入貪腐。難怪有人開玩笑說：再不好好幹工作，就讓你去當南韓總統。

南韓總統是高危職業，很多南韓總統都想改變這種情況，但最終都功虧一簣，依然將自己陷進去了。特別是南韓前總統朴槿惠，從當上總統的第一天起，為了避嫌，就與親人斷絕了往來，在朴槿惠當總統的三年多時間裡，朴槿惠的親人包括與其關係很好的弟弟樸志晚一家人，硬是沒有踏進過青瓦臺的大門。然而最終，朴槿惠卻栽倒在了“閨蜜”崔順實手中，這該如何解釋呢？

南韓總統不得善終，主要有三個原因：一是主觀原因，自身造成的，譬如朴槿惠，這個不用多說；第二也是更重要的原因，就是南韓的體制——財閥制度；三是南韓有清算總統的傳統。

多年以來，南韓依靠大企業、大集團發展經濟，任何一位總統不可能關照大企業、大集團。而大企業、大集團發展了，當然要感謝總統的關照，必然對總統本人或總統家屬、親人行賄。有的總統本人能夠抵抗腐蝕，但家人和親屬難以抵抗腐蝕；而有的總統不僅不能抵抗腐蝕，相反還大肆索賄。在南韓檢方指控朴槿惠涉嫌的20多項罪名中，除了朴槿惠受賄之外，還有朴槿惠索賄的罪名。

南韓很多總統都曾試圖破除財閥制度，但效果並不理想。現任總統文在寅無論競選中還是上任後，確實在想辦法破除財閥制度。然而，文在寅依然不知不覺陷入了財閥制度中——今年7月，文在寅訪問印度時，遇到還在緩刑期間的三星太子李在鎔，文在寅要求李在鎔和三星集團多為南韓經濟做貢獻。要知道，李在鎔還是“緩刑分子”，文在寅就在打三星的主意了，試問：文在寅是真要破除財閥制度，還是僅僅虛張聲勢、做做樣子？

南韓政壇有清算總統的“光榮歷史”。嚴格說，這也是南韓總統不得善終的一個原因。南韓前總統李明博當了一段時間南韓唯一善終總統，關鍵是其繼任者是與自己同屬一個黨派的朴槿惠。南韓的黨派之爭歷來異常激烈，甚至你死我活。所以，文在寅與李在鎔的“印度對話”，很可能成為文在寅下臺之後遭到清算的有力證據。南韓總統是高危職業，誰來改變這一怪狀？有人把希望寄託在文在寅身上，估計不太現實。

眾所周知，南韓女總統朴槿惠卸任時間不長就因“親信干政門”事件遭受調查，在2018年2月被南韓法院判處30年有期徒刑。牢獄漫漫，何時才是盡頭？

其實，朴槿惠並不是個案，歷數南韓多位總統，不是被迫流亡，客死他鄉（李承晚），就是走上審判臺，被判死刑（全斗煥）；不是走投無路，墜崖身亡（盧武鉉），就是猝不及防，遇刺身亡（朴正熙）……，總之，臺上光鮮亮麗，臺下立馬遭殃，可謂冰火兩重天。

為什麼會造成這種現象呢？有什麼辦法可以改變這一怪象嗎？

其實仔細梳理一下南韓所處的國內外環境，不難得出以下幾點：首先，由於國家的命運受制於美國，諸如政治、軍事等都要看其臉色行事，故而很難擁有獨立自主的權力；其次，由於早期受到日本的侵略，使得南韓被深深打上了殖民的烙印，文化失去了獨立性，經濟失去了自主權，歷史也呈現出“斷層”現象；再次，南韓國內幾大財閥儼然控制著國家的局面，諸如三星、現代、LG等左右著政府的命脈，使其難以實施治國方略；最後，南韓民眾很少顧全大局，自私自利，見利忘義，不懂知恩圖報，只會勾心鬥角，唯利是圖。此外，新總統上任伊始，就開始對前任展開無情的報復，直至其傾家蕩產、家破人亡方才善罷甘休。

顯然上述情況已根深蒂固，根本無法消除，試問，南韓民眾能趕走美軍，撕毀美韓同盟條約嗎？日本殖民奴化思想已有百餘年曆史，必然浸入骨髓，難以根除；國內財閥既得利益誰能撼動？這些問題不解決，南韓總統乃至平民百姓的命運也就永遠得不到徹底改變。