這個捆綁這個詞有意思，買個房子捆綁妻子共同還貸款。

這個很正常，男女同工同酬，男女平等，還貸款的時候，怎麼的妻子就變成了弱勢群體了。貸款買房，還貸款理所應當，夫妻同心沒有過不去的坎。

提出這問題的一定是女性，如果你要自己有能力，自己能買房。也就不會出現他要捆綁你一起還貸款這一說。而且當今法律也有規定，婚前財產的歸屬權女方買的，無論你們在一起生活多少年，妻子的房子永遠都不會變成老公的。

在婚姻存續期間，你們夫妻不會經濟AA制吧，我本人不看好這樣的夫妻生活。如果不AA他把錢交給你，你在不還貸款，等銀行來收房子嗎？

婚姻是以愛為基礎的，愛他就別計較太多，何況男方家交首付，小夫妻共同還貸是一個普遍的社會現象。沒有必要太糾結與愛人共建愛巢，是一件溫馨浪漫的事。我個人主張女人要上的了廳堂，下的了廚房，家裡存款有半壁江山。那天他轉身你也能應付自如。

夫妻的共同收入放在一起，一起還貸款屬正常現象。總不能把錢交給你，你在不還貸款，你讓他從哪裡拿錢還房貸，這不強人所難嗎？愛他就別難為他，答應他，共同承擔房子的貸款。一家人別說兩家話，有什麼事共同承擔，這才是相親相愛，其樂融融得一家人。

買房子夫妻一起還貸款，我認為這很正常，男方沒有什麼問題。

首先現在孩子大學本科畢業也基本上是22歲左右，研究生就更大了，正常的話工作六七年結婚，在一線城市收入高的話，房價也高，六七年的收入不足以承擔全部的房款。普通父母即使和兒子一起出錢，也很少有能全款買房，基本上是付首付，然後婚後兩人還貸款，父母再幫一部分。最起碼也要用公積金貸款。而且有些孩子不想讓父母過的那麼辛苦，自願承擔一部分房款，自己貸款，也說明他有責任心，自己不願全部依靠父母，自食其力不是很好嗎？

其次，兩人結婚，就說明互相之間是有感情的，女方如果是愛對方的，雙方共同承擔，共同努力建造自己的家不是更可以加深彼此的感情。共同打拼，感情更加牢固，而且這種情況房子一般會寫雙方的名字，即使不寫，婚後還貸款部分所帶來的房產增值以及這部分資產也是雙方共同財產，也沒什麼可擔心的。

總之，我認為如果婚後共同還貸款很正常，如果要自立自強，就需要共同承擔這部分責任。如果不想承擔，那就不要找工薪階層的男友，最好找精英或富豪。然後找男朋友的第一條件是有房，不要等感情穩定，談婚論嫁時再討論這些問題，很傷感情的。

買個房子還要捆綁妻子一起還房貸，怎麼看這個人？

傳統觀念，“嫁漢嫁漢穿衣吃飯‘’，男人負責掙錢養家。按照這樣的邏輯，買房子置地當然是男人的事情，妻子不需要操心。

但是，現代社會男女平等，夫妻雙方都支撐家庭的責任，傳統的男主外女主內的格局漸漸被打破。

而且，房子價格高起的當下，不是簡簡單單的湊兩個錢就能買得起的。買個房子一般情況下是無法全款去買的，需要貸款，如果夫妻雙方合力貸款的話，貸款額度和審批利率都會得到有利的審批條件，如果考慮雙飛公積金的情況下，還是雙飛一起貸款比較合適。

所以完全不必糾結於傳統思想，夫妻雙方合力貸款是很正常的事情。

我正常看呀！為什麼用捆綁這個詞？夫妻起碼要有一個互相尊重的狀態吧，當然每件事都看具體情況而定，兩個人都上班而且房貸比較高，夫妻兩個一起還很正常不過咯，房子是家家是大家一起生活的地方，一起為了家努力沒問題啊！如果妻子無業我覺得也不會有捆綁一說，都無收入還要求還房貸，那就離了算了，意義何在？

你好，我是房知事

哈哈，我是不知道

樓主捆綁這個詞用意何在

首先，既然都是夫妻兩了，無論房子還是家庭其它收入跟支出，都是家庭正常運轉的一部分，本身就是一起的，何來捆綁之說。除非夫妻關係已經破裂，兩人本身就只是“捆綁”關係，那一切另當別論。

知事在此總結一點:

如果是正常的夫妻關係，這個“捆綁”就無從談起，更不會覺得這個男人很過分之類的，因為如此說來這種婚姻，也是名存實亡了。

如果夫妻雙方最終感情破裂了，需要到訴訟離婚這一步，那麼這個所謂的“捆綁”反而對雙方是一個有利條件，至少讓你獲得了財產分割的權利，如果沒有一起還房貸，那麼一切都與你無關了。謝謝！

這是一個非常好的男人，沒有半點問題！問題出在題主的“捆綁”二字！

既然是夫妻，當然要共同還款了，這有什麼問題嗎？“妻子”這個成為代表了你可以享受夫妻共同的財產，承擔共同的債務！

難道貸款丈夫自己還，妻子住房還要收租金嗎？那還是中國傳統意義上的夫妻關係嗎？

夫妻就應該共同享受，共同分擔，是一個不可分割的整體！

不知道我是否表達清楚！

我不太理解你這個捆綁什麼意思？您的意思是男方應該全款買房，那您可算過什麼樣的人能夠全款買房？刨去父母原因，假設男方30歲結婚，22畢業工作，也就是說他有8年的時間攢錢買房，在市級買房子價格最少150萬，每年需要攢接近20萬，你認為現實嗎？當然也有能力特別強，年入百萬不是問題，對於普通家庭這是個很大的難題。

個人認為你捆綁這個詞用的極度不恰當。說句難聽話，那有本事你自己一個人去買了呀，何須還要讓男人去買呢？

在當今社會，買房子並不是一件小事情。對普通人來說，甚至要浪費他30年的精力，或者是30年創造的大部分價值。俗話說得好，夫妻齊心，其利斷金。只有夫妻二人相互扶攜，相互幫助，相互關心，才能儘快還清房子按揭款。 畢竟兩個人的工資總比一個人的工資過日子過得輕鬆吧。

提出這個問題的人，我覺得三觀不正。

婚後即使不捆綁，債務也是雙方的。所以不存在捆綁，當然當男的沒能力償還所有貸款時，把妻子一起捆綁一起還貸款也是萬不得已。夫妻本因齊心協力，別太計較。

問題說的不夠明確，具體房是婚前男方已購買，還是婚後購買。我這裡就按照婚後夫妻購買來作答。

如果男方賺的錢完全足夠，我相信一定不會要求自己的妻子一起還貸款，甚至還會讓妻子安心在家相夫教子。

然而提問中所述的情況，買了房後男方一定承受了相當大的經濟壓力，讓自己妻子分擔一起還貸，我覺得並沒有任何問題。

買房子還要捆綁妻子一起還房貸，“捆綁”一詞用在這裡不合適。

夫妻買房，不管誰還房貸，都是夫妻共同財產。假如夫妻離婚，房產一人一半。

如果是婚前男方首付，婚後夫妻共同還房貸，即使女方不出一分錢，婚後還房貸部分都有妻子一半。因為婚後丈夫的收入本來就是夫妻共同的財產，除非夫妻倆婚後一直AA制，所有生活費用各花各的。但是在這種情況下，房子是男方首付買的，婚後也是男方還房貸的，那麼女方就要給男方付房租。女方應該按照當地的租房價格的平均值，每月付給丈夫房租。

因為女方不想花一點錢，生活費都AA制了，男方買的房子也不能讓女方白住啊，至於兩人之間的夫妻生活，那是你情我願的，就不用說了。

如今的有些夫妻是咋啦，啥都斤斤計較。男方買房子，也是和女方共同居住，難道女方不應該和男方共同還房貸嗎？女方真的就那麼金貴，房子男方買，車子男方買，彩禮男方出，生了孩子保姆費男方出，女方嫁到男方家裡唯一的要做的就是和男方一起生孩子。

我想男方家裡如果不是為了傳宗接代，很多男孩子可能會選擇不結婚，一個人單身生活逍遙自在，還不受累。

曾經在一本雜誌上看到過一個單親家庭長大的男孩，終生不想娶妻。

男孩母親是大學教授，一個人養育兒子成人。兒子以後也是大學教授，可以說經濟不是一點問題。

兒子不願意成家，希望單身過一生，母親也不強求兒子，對兒子說，你覺得咋樣生活開心，就咋樣生活，人生苦短，媽也不希望你每天不開心。媽動不了就去養老院，你如果堅持一個人生活，晚年也去養老院，最後的遺產就捐給養老院。

有些人就是煩夫妻間這樣那樣的煩心事，所以選擇單身。

既然有幸成了夫妻，家庭瑣事就應該彼此一起擔待，沒必要分得很清。

這樣的男人肯定是一個不明事理的小心眼之人。

(一)、加強普法，提高大家的法律意識，正確看待社會、家庭和個人的問題。我們現在對法律的宣傳很多時候都是片面的，譬如說一個新法律的公佈實施，就是為了保護某一個受害群體的合法權利，這的確是法律的一個職能，但法律的本質和功能是確定一個社會規則，他講的是權利和義務相一致原則、公平原則、誠實信用原則和權利不得濫用等原則。結果現在很多人去普法時，一講就是如何保護自己的合法權益不受侵犯，很多人學法也是奔著這一觀點來的，所以生活中，我們聽到的都是這是我的權利這句話，乃至於在生活中及簽訂合同時總強調自己權利的最大化。試想在人與人的交往中不講合作共贏，只講自己的權利和利益，誰還跟你往來？譬如說買東西的總想價Grand SantaFe低越省錢，那賣東西的則想賺的越多越好，所以商品的價格一定是雙方都能認同，交易才能成功。感情問題也是這個道理。

建議大家都要學習一些基本法律知識，更重要的是有一個正確的觀點。其實法律是一門科學，外行人學習也不是很容易的，我給大家推薦一個簡單易懂的方法，教你秒懂法律概念，即抬起你的右手，把手放在左胸前方（心口處），你只要覺得這件事對得起良心和良知，一定不會做違法犯罪的事。

（二）、人是一個感情動物，婚姻必須以感情為基礎，而感情是雙方之間共同培養的結果，即不是奉獻，更不是索取，婚後即要誠實相待，還要相互包容和忍讓。建議年青人要慎重對待婚姻問題，要提高雙方的共同品味和情操，只有這樣才能避免草率結婚和離婚。

（三）、俗話說，栽下梧桐樹，引得鳳凰來。最後建議男同胞們，要多讀書，養成大格局的氣魄，要有男子漢的風範。什麼事都算到骨頭縫裡的小心眼，也是很難娶到好妻子的。

買個房子還要捆綁妻子一起還房貸是怎麼樣一個人呢？我的觀點是這樣:

講一下自己的情況:

我的房子是去年5月份買的期房，家裡給付的首付，我辦了20年的貸款，每個月是3400多元，首付沒有讓女方出，想出也不讓她出，這是男方要準備的東西，每個月的房貸都是我自己在還，不讓家裡還，不讓她還，我覺得這是自己的責任，自己也能夠還的起，不應該再讓誰幫著還。以後房子到手了寫不寫她的名字？必須寫，結了婚都是一家人為什麼不寫呢？可能還會有些家庭會考慮這個問題，我覺得沒必要，除非是那種小家子氣斤斤計較的。

房子不是白菜，幾十萬上百萬的東西對於一般人都是不小的壓力，夫妻雙方共同承擔壓力比較合適，而且婚姻法現在對個人婚前財產保護，靠結婚分房子沒有機會了

社會上這種人很多，按照法律上來說，這是正常的操作，畢竟結婚後你們的工資什麼的都算是共有的了，感情上可以分兩種男方如果是婚前買房婚後要求妻子共同還貸，那這種男人還沒結婚就已經在算計你了，你需要好好的想清楚這種男人能不能要，婚後他能不能給你幸福。如果是婚後貸款買房，那妻子共同還貸我覺得很正常，畢竟中國的房價真的很高，能全款買房的很少，假設你們以後實在是過不下去要離婚，那房子還有一半是你的。

買個房子還要捆綁妻子一起還房貸，怎麼看待這個人。

針對這種情況，小孔不能直接說是好還是不好。

現在中國的房價現在確實挺高的。在我們這小縣城（可能在全國排名在4 5線城市的地方），房價都要7000左右，首付差不多得20多萬，一套房子月供得2500多，還款20年。我們這地方的工資標準也就是2000-3000的樣子。如果不是富二代，或者是有穩定的高收入人群，一套房子對一個人來說確實有點承擔不起。

買房子付了首付，兩個人一同還款，這樣比一個人還款，相對來說壓力要小很多。

而且兩個人結婚，房子就是兩個人的共同財產，作為家裡的妻子有這麼一份義務為了雙方共同的財產去一同奮鬥。

現在有資料表明，中國的一個家庭80%以上的家庭財產都在房子上。可見一套房子在中中國人心中的地位有多高。

而且現在社會男女平等，很多女性的收入比男性一點都不低。很多工作女性做比男性更有優勢。

結合以上的觀點，小孔認為，買了房子，房子作為夫妻雙方的共同財產，一同還房貸是很合理的一件事情。