10年？是說2030年之後美國就不是全球軍事第一？

這種判斷太天真，也太危險。

對美國的認知，是需要用歷史和現實眼光客觀看待的，不能瞎猜。

美國已經在軍事投入上長期處於全球巔峰狀態。

剛透過的國防授權法，2020年美國軍費開支高達7380億美元，是俄羅斯的十幾倍，也是此後12個國家加起來的總和。

單單從這個軍費開支上，就不可能有國家在10年後取代美國的投入水平。

而軍費投入和軍事水平提高是正相關的。

也就是說，如果想軍事強大，沒錢是不行的。投入少也是不行的，美國之所以投入如此巨大，本質就是要繼續維持在全球軍事領域領頭羊的地位。

但是在可預見的將來，比如10年內，美華人不可能輕易放棄軍費領先優勢，這也就意味著軍事領頭羊地位，美華人是不可能放棄的。

這就是木叔所說的，國家和社會發展都是有歷史慣性的原因。

基本是兩點：一是內亂；二是戰爭。

如果美國在2030年之前出現了嚴重內亂或者投入巨資和人打仗，這都是可能拖垮美國軍事地位的重要誘因。

歷史上類似的例子不少。

比如冷兵器時代的蒙古強大到不可一世，其實就是內部紛爭搞得四分五裂，最終各管一攤，被其他民族分而治之了。

再比如二戰讓英法德等歐洲國家從全球霸主地位衰落，特別是英國受損嚴重，日不落帝國成了日落帝國，甚至都要接受美國馬歇爾計劃的援助，不然喘不過氣來。

所以，美國的軍事優勢短時期內要喪失的話，以上兩點出現才有可能。

所謂的戰爭指的是美國本土和美國利益嚴重受損的那種類似英國在二戰遭到的情況。如果沒有類似戰爭，美國軍事優勢也不會出問題，反而如伊拉克戰爭阿富汗戰爭一樣，不僅不會被拖累，反而可能越打越順手。

這就更別提10年後喪失領頭羊地位了。

如果對美國有不切實際的幻想，那麼以此為依據做判斷，當然很危險了。

沒有永遠的衝勁，直到頂峰，當要回落的時候，怕摔死，它就會踩著別人的脊骨想撐住，就會出現可悲的世界為此付出生命的代價。

可以肯定的說如果特朗普不上臺

把美國與盟友及聯合國關係搞僵

可能還有十年以上座在世界第一

的保座上，但是特朗普不顧全世

人民的感受，不斷的發起貿易戰

不停的濫印美鈔，來掠奪世界資

源，打亂世界經濟的正常運轉格

局，在世界人民的心中從18年開

始下半年開始美國就不是世界老

大了到19年就成了過街老鼠人人

喊打，就幾拾年來的盟友針鋒相

對敢於與美抗爭，這就充分說明

了不得人心的美國己經走在衰敗

的路上不需十年就會走下神壇！|

就是30年以後美國軍事能力在世界還是老大。美國的軍事領域裡面有一些東西不是你十年20年能趕上的。現在全世界與美國可以抗衡的，除了俄羅斯。如果打普通戰爭三個俄羅斯也不行。核武器除外，因為美國的農業基礎工業基礎科技，基礎。特別是美國吸收全世界的高尖端人才。這是一筆多麼大的無形資產。並不是長美華人的志氣。因為美國這幾大優勢。全世界任何國家有沒有可以超越他兩個優勢的？美國用人最大的優勢就是你可以你就可以上。你不行你就站在一邊。想趕超美國，不論任何國家。光光用人這一條就要向人家學習。就這一條不改變。想超越美國那真的是做夢。

美國在全世界的強硬稱霸，就是美國走向衰落的前兆，因為哪裡鬥爭，有稱霸的橫行，哪裡就有反抗，這就興衰勝敗的必然結果，美國興旺已有兩百多年的歷史了，衰敗也是情理之中的事，何況自特朗普執政以來，一切按美國優先，不安套路出牌，在全世界大搞軍事擴張，驚奪世界財富，橫蠻霸道，在中東各地挑起戰爭，失信於全世界人民，包括它的盟友，在國際舞臺上逐漸失去國際地位，在加上美國外債逐年上升，使得美國經濟空虛無補，要不是二戰結束之後製造了十來艘航母和強大軍事裝備，而在現今耀武揚威，可以說：美國早就顯出沒落的原形了，按綜上所述，這些都是美國衰敗徵兆，依我個人之見，不出十年，美國軍事優勢必將失去世界領頭羊的地位。回答完畢，謝謝邀請！

美國的軍事優勢被逐漸削弱？哪個國家有那麼大的能耐去削弱美國的軍事優勢？或許中國、俄羅斯在部分武器裝備上趕上或者超過美國，但總體來看還相差甚遠。

美國擁有眾多的盟友，日本、英國、法國、德國、澳洲、南韓等比較強的發達國家都是美國的盟友，而且美國基本都有駐軍。美國在海外擁有幾百個軍事基地，主導著世界上最大的軍事集團北約。

再說它的武器裝備，美國軍工產業極為發達，美系裝備大都是世界一流的，僅它12艘排水量在10萬噸級以上的核動力航母，別說10年，再過20年也沒有哪個國家能夠趕上來。還有核潛艇“弗吉尼亞”級、“海狼”級，五代機F-22、F-35，戰略轟炸機B2、B-52，黃蜂級兩棲攻擊艦，伯克級、朱姆沃爾特級驅逐艦等都是當今世界一流的武器裝備。

再說軍費，目前美國每年的軍費投入超過7000億美元，剛透過的國防授權法，2020年美國軍費開支高達7380億美元，是排名第2到第12國家軍費總額，10年後也沒有哪個國家能夠達到現在美國的軍費級別。因此，總的來說，未來10年沒有哪個國家能夠挑戰美國的軍事地位。

就因為購買俄製的S-400防空系統、修建了接受俄羅斯天然氣供應的“土耳其溪”管道工期專案，作為美國在中東唯一的北約盟友因此而遭到美國的瘋狂擠兌。日前，美國在威脅“承認土耳其對亞美尼亞種族滅絕”的同時，參議院還透過所謂《2020年國防授權法案》，威脅對土耳其實施制裁，並要求白宮禁止向該國提供F-35戰鬥機。

而就在美土兩國就上述問題發生激烈外交糾紛的同時，美國參議院又搞出一項很是窩囊的決議來。據光明網最新報道稱，美國參議院17日批准解除維持數十年對塞普勒斯的武器禁運的禁令，外界認為，美國此舉就是要透過拉攏塞普勒斯，以牽制該國“老冤家”土耳其。

眾所周知，上世紀80年代，美國對塞普勒斯實施武器禁運，以此來緩和當時該國國內希臘族和土耳其族的矛盾，但美國的這一禁令卻讓這個地中海國家徹底倒向俄羅斯，塞普勒斯不但大量採購包括S-300防空系統在內的俄製武器，並在2015年與俄羅斯簽署協議，允許俄海軍艦船進入該國港口。

而美國之所以會突然對這個親俄的地中海小國大獻殷勤，並非這個國家現在與俄羅斯的關係有什麼重大變化，僅僅只是因為這個國家與土耳其是老冤家。由於塞普勒斯國內的希臘族和土耳其族長期不和，上世紀80年代，在土耳其的支援下，該國北部為地區的土族宣佈獨立，建立所謂的“北塞普勒斯土耳其共和國”，並且獲得土耳其的承認。

此外，由於土耳其政府今年11月與聯合國認可的利比亞民族團結政府就兩國在地中海“海事管轄權”達成一致，此舉隨後也遭到包括塞普勒斯在內的多個同屬地中海國家的強烈反對。

美國雖然對土耳其發出制裁威脅，但從目前埃爾多安的反應來看，美國的施壓不大可能會讓安卡拉對美國做出任何妥協的。相反，還有可能會因為美土關係的惡化，而危及美國在土耳其境內軍事基地的安全。畢竟，之前埃爾多安已經威脅要關閉美國在該國的軍事基地，迫使埃斯珀不得不匆忙趕往土耳其進行協商。

顯而易見，鑑於進口俄羅斯防空系統和天然氣，對於土耳其的國防和能源戰略的重要性，所以，美國若是硬碰硬對安卡拉進行絞殺，一旦迫使埃爾多安做出相應的反制措施，屆時，不但會徹底打亂美國在中東的戰略部署，同時也會將土耳其徹底推向俄羅斯的懷抱。

這種結果無論對於土耳其還是美國來說，將會是一個兩敗俱傷的局面，到頭來最大的贏家反而是俄羅斯了。因此，美國即便再生氣，也不敢與土耳其徹底翻臉，這也就是特朗普之所以拒絕在國會透過的“承認土耳其對亞美尼亞種族滅絕”法案上簽字的一個重要原因。

所以，美國在不敢明目張膽得罪土耳其的情況下，罕見的取消對親俄國家塞普勒斯的武器禁運，利用塞普勒斯與土耳其之間的冤仇，以此來作為對安卡拉施的一種懲罰。這隻能說明一個事實：美國對埃爾多安實在沒轍了，現在只能靠這種討好親俄國牽制土耳其的窩囊手段來挽回臉面。

但問題是，塞普勒斯會買美國這個賬嗎？拋開目前該國與俄羅斯之間緊密關係不說，美國之前對其實施武器禁運，就是在幫助土耳其分裂塞普勒斯的主權完整，現在回過頭來裝好人，又想要塞普勒斯忘記歷史上的慘痛教訓，幫助美國牽制土耳其，可能嗎？

這個還真不好說，可以說美國的衰落是遲早的事情，至於在不在十年以內我們無法下斷言，十年時間太漫長，中間能發生什麼我們說不好，如果美國再來一場類似於伊拉克戰爭、阿富汗戰爭那樣的戰爭，美國的衰落可能只在彈指之間。

很多人喜歡混淆概念，比如說某個國家將來有希望成為世界第一強國，很多人就會說這個國家要取代美國，其實不能這麼混淆，這個國家成為世界第一強國，但是它未必是霸權主義國家，而美國的巔峰時期既是世界第一大國又是霸權主義國家，分析一個強國的衰落和分析一個霸主的衰落是兩回事。

有些國家發展起來那純粹是靠自己和平發展，但是像英國和美國就不一樣，就說這個英國，英國區區歐洲邊緣小國，如果全世界工業都發展起來，它不掠奪純粹靠自身的勞動和資源它就成不了日不落帝國，它發展起來是因為工業革命的先發優勢，很多國家還沒什麼工業基礎呢，再加上掠奪資源和勞動力，它得到了超出自己能力的東西。它的發展是適應這種掠奪的，一旦無法掠奪就註定衰落下去。什麼情況下無法掠奪，就是在各國發展起來的時候，能反抗你了，能消耗你了。

美國也是一樣，它全世界搞特權，要麼就是掠奪，這個國家已經適應這種模式了，就像那句話“由儉入奢易，由奢入儉難”，可是現在世界是多極化的，強國越來越多，你的霸權的推行是越來越困難，而且虛偽招數用多了也就暴露了。世界各國的發展和霸權天然對立的，世界各國走向強大就註定霸權衰弱，但是美國無法阻止世界的發展。

而一個霸權主義國家一旦從第一的位置上掉下來，絕對不會像一般國家衰落一樣一步一步往下走。