-
1 # jjyynn
-
2 # 科學有故事
看完這個問題我就在想,如果是我,拿到一個不得不給出答案的問題:黑絲襪為什麼很能增加女人的性感?我會怎麼思考怎麼做呢?
假設我不用過多考慮時間和經濟成本的話,只是單純地要把這個問題給研究清楚。那麼,我的第一反應是——先確認這個陳述到底是真還是假,因為科學思維已經讓我養成了首先質疑一些哪怕是看起來很有道理的觀點。如果說,黑絲襪實際上並不能讓大多數男人覺得增加了女人的性感,那麼這個命題也就成了一個偽命題。
我的第一步就是到論文庫中去檢索,看看是否有前人做過相關的研究,發表過相關的論文。就目前來說,任何科學研究成果公之於眾的最佳途徑還是論文,尤其是那些發表在核心期刊上的論文。
很遺憾,經過一番檢索,我只找到一些有關腿的長度和女性魅力相關性研究的文章或者引用率很低的論文,我沒有找到直接研究黑絲襪和性感方面研究的相關論文。看來,我只能是自己動手去研究這個問題了。需要做的第一步還是要確認到底這個陳述是真是假,這就必須設計受控實驗。
在設計實驗之前,按照科學思維的習慣,我們還要對命題中的每一個概念進行比較清晰的定義。因為在科學思維中,對研究物件要做定性和定量的分析。我們先來做定性分析,在這個命題中,關鍵詞是黑絲襪、女人和性感。我想黑絲襪和女人的定義不會有太大的歧義。至於性感,我的理解是“對一個男人所引起的代表性衝動的生理性反應的程度”。如果大家對此有不同意見,可以再議,不影響我今天討論的主題。
接下去我們就要定量分析。那實驗到底怎麼設計呢?我相信會有無數種方案,不同的方案也會有高下之分。我現在提出一個並不是深思熟慮後的方案,畢竟我不是真的要發表論文,只是為了說明一種思維方式。所以,如果你覺得我設計的實驗其實很笨,我也虛心接受,我絕對相信有更好、更周密的實驗。
我先找到一個 30 歲左右各方面都在平均水平的模特,然後給她拍攝兩組照片,一組是穿黑絲襪的,一組是不穿絲襪的,當然,照片要儘可能地展現女性的嫵媚動人一面,有些照片需要讓模特做出一些性暗示的動作。然後,我從我的聽眾中找出 100 名志願測試者,當然,都是成人,樣本的隨機性分佈也是越大越好。
接下去,我把測試物件分成兩組,一組稱為實驗組,讓他們看那組穿黑絲襪的照片;另一組稱為“對照組”,讓他們看那組不穿絲襪的照片。如果條件允許的話,就用物理測試的手段來測量每一個人在看照片時的血壓、心率、呼吸、體表溼度以及海綿體血量等等生理指標。如果沒有這種條件,退而求其次,可以設計一張問卷,讓每個人在看完照片後回答問題。
設計問卷當然也是一門大學問。總之,原則就是儘量不要讓被試物件透過問題看出你的實驗目的。問題本身也是帶有定量的成分,例如不能簡單地問你是否願意和她約會,而是要他選擇花100 元請她看場電影、還是花300 元共進燭光晚餐、還是花1 萬元一起海南雙飛遊,我相信你們能設計出比這更好的問題,我就不班門弄斧了。
總之,透過這樣一個受控實驗,我們就能得出一個相對可信的結論:黑絲襪是否真的會增強女人的性感程度,如果是,會提高多少,以及對哪種年齡或者哪種型別的男人最有效等等。
當然,這個結論要完全可靠,還得由其他獨立的機構也重複同樣的實驗,我們就不展那麼開了。
好了,上面這步做完,我們僅僅是完成了回答問題的第一步。現在我們假設,實驗確認這個命題是真的,黑絲襪確實增強了女人的性感程度。那麼接下去,我們就要來研究到底是什麼原因了。
這時候,我們就要先提出一個假說,然後再用實驗的方法去驗證這個假說。例如,我的第一個假說是黑絲襪會讓女人的面板顯得更白,所以提升了性感指數。那麼我就要先設計實驗驗證面板變白會提升性感指數的假說,得到驗證後再設計實驗來比較黑絲襪、白絲襪、肉色絲襪等等不同顏色的絲襪對男人的影響。當然,我也可以提出一個假說,認為是黑絲襪會讓女人的腿顯得更長,而長腿會讓女人顯得更性感。這時候,就要分步證實長腿對男人的影響和黑絲襪對腿的視覺長短的影響。
在提出一個假說的時候,我們離不開哲學思辨,因為理性的思考有助於我們找到最接近真相的答案。但是,科學思維有一個重要的特點就是在驗證假說的時候,不預設哪個假說更有道理,最好忘掉所謂的有道理還是沒道理,我們只是嚴格按照實驗步驟作出實驗結果。如果我們在做實驗的時候,有了心理預期,就很容易忽略不符合預期的資料,強化符合預期的資料。
總之,在我看來,這個問題可以分解的很細很細,需要把這個問題徹底搞清楚,那需要做非常多的實驗,甚至需要各個領域的專家一起參與。
聽到這裡,如果你生出的一個反應是:科學思維的人真 TMD 鑽牛角尖,典型的書呆子思維,明明透過思辨或者簡單觀察就可以輕易得出的結論,非要搞得那麼複雜。
對此,我一點也不感到奇怪,實際上,這個世界上大多數人都會覺得這種思維模式很低效率,通俗地講就是很軸。能具備科學思維的人到今天在社會中也是非常少的,我覺得不會超過人群總數的5%。
但我想告訴你,恰恰是有這麼一些少數人大約在400 年前從哲學思辨的模式中又延伸出了這麼一種看起來有點笨拙的科學思維模式,人類文明才得到了爆炸式的前進。
-
3 # 龍淵雜談
我想絕大部分男人都無法抵擋絲襪的誘惑,但是絲襪穿出來的效果可不是人人都一樣的,姑娘們要注意根據自己的腿型,身材,服飾合理搭配。肉色最安全,基本百搭,其次是黑色,彩色絲襪大部分妹子都hold不住。總之,絲襪穿好了是誘惑、性感,穿不好就是車禍現場。
-
4 # 李思前
主要看腿 腿好看就好看 腿不好看穿什麼絲襪也不管用 這麼說吧一個大象腿穿絲襪還不如一個腿好看的男人穿絲襪誘人 當然我是說只看腿的話
-
5 # 使用者103100511004
這跟人的心理有關,永遠若隱若現的東西是最能吸引人去探究的。
男人對於能夠激發想象力的東西感興趣,絲襪遮住了腿的實際樣貌,僅僅給了個輪廓,激發了人的想象,引起了誘惑。
薄薄的絲襪,使腿部呈現出既有別於膚色、又半透出膚色的朦朧美感,使腿部相對於上身而言更加搶眼。男人看那些穿著絲襪的女人,第一眼必會看她的腿部,這都是絲襪的功勞。(不穿絲襪時,你的雙腿會被你的上肢和臉蛋搶去很多風頭。)
但是,朦朧的美感並不是根本原因。根本原因在於它所造成的心理暗示。當你用絲襪把男性的注意力吸引到你的腿上,你就無意中釋放了一個隱含的資訊:“多注意我的下半身啊!”這就使穿絲襪的女性在男人眼中,更像一個勾引者。男人因而會覺得她更有風情。
最後要說明的是,對男人來說,這種朦朧美與性暗示之間的非條件反射,經過不斷固化後,演變為了條件反射——看到絲襪就想到美腿。於是,絲襪成了許多男人眼中的女性性感衣物。男性希望他的伴侶能夠穿上絲襪,哪怕她的伴侶並不打算勾引他。
-
6 # 使用者8495586241002
這個不在於男生,我就見過把黑絲硬是穿成白絲效果的腿,這不止男生,女生也會覺得不好看。
如果女生顏值高,身材好,不止男生,女生也會覺得很好看吧
我就在西檬之家上聊到過很多喜歡穿絲襪的女生
但是也就那麼小部分,照片拍出來會很好看,其他的也就是一般的水平吧
西檬之家的女生質量已經很高了,但還是會出現很多穿了絲襪看上去也就一般水平的
不信你自己來GZH/西檬之家ml自己看
-
7 # Tcbaiyun
絲襪是女人的第二個面板,起到很好的裝飾、護膚、保暖等功能,而且穿對顏色會使女人性感無比,誘惑多多,令男人為之傾倒!
-
8 # KRPOP
不是好看的問題,絲襪對男性來說真是具有魔性。看著女性穿絲襪,尤其是腳好看,腿型勻稱的女性來說,真的是走不動道受不了。
-
9 # 印度摩托手
我這麼說吧,男生不是認為女生穿絲襪就好看,而是認為好看的女生穿絲襪會更好看,長得醜的把絲襪套頭上男生也是認為醜,明白了嗎?
-
10 # 此物與我教有緣
好不好看取決於女性的身材,要是大長腿的話肯定好看了,又粗又黑又短的當然不好看,至少我的感覺就是這樣,絲襪的作用不是美化腿,而是讓腿的魅力更加充分的體現,本身不好看的腿,怎麼穿都不好看
回覆列表
首先可以告訴你,男人都有戀絲襪情節!!因為絲襪是屬於內衣產物,男人喜歡女人,自然就會對女人的衣物感興趣甚至是有要求,我個人很喜歡黑色絲襪,覺得很性感,而且我還沒有女朋友,如果我有了,我會讓她理解我的情況下為我穿性感的絲襪!而且進口品牌的絲襪摸上去手感很好,我也關注過幾個國外品牌的絲襪,象秋日維也納這個牌子,便宜的要百八十元,貴的要四五百,但是真的穿上後會令你腿部性感之至!