毛主席在解放北京前在西柏坡就已總結李自成和長毛的教訓，嚴格執行紀律！李闖長毛隊伍複雜，起義乃饑民暴動，借理想主義到處打砸搶燒，坑蒙拐騙壞事做絕！而我黨據此早就嚴律執行三大紀律八項注意。還在三灣整編，將黨支部建到連一級，班裡也有黨小組。中央領導組織十分嚴密。李闖長毛隊伍山頭林立，各自為政，紀律鬆散無法相比。還有對重要將領和幹部，我常也經常整風清洗，保證思想統一，而李闖長毛卻無能為力對付腐敗將領和領導幹部，戰鬥力逐步下降，甚至叛降。還有不會做統戰和分化敵人的工作，導至最後被多面圍攻，兵敗無援！

李自成作為一個雄心勃勃的英雄，居然在即將成功的時候，曇花一現，以失敗而告終。

李自成在回憶錄中說，誰又是真正的成功者？成功是暫時的，取代成功的只有失敗，成功與失敗的表現形式，只是時間不同而已。吳三桂成功嘛？皇太極成功嘛？

李自成在書中寫道，失敗的前兆是私心慾念，李自成說，自己為了目的不擇手段，不真正關心民生，讓民眾生活在水深火熱之中，敢怒不敢言，順我者昌逆我者亡，掛羊頭賣狗肉，又壓迫起義大軍為自己歌功頌德……。李自成在回憶錄中是悔悟的，他後悔自己的唯我獨尊，他在回憶錄的尾聲中說，自己明明知道失去人心，只能以莫須有的罪名打壓來維護統治，怨聲載道。

李自成是個成功者，所謂的失敗，只是沒能鞏固住自己的成果，李自成在書中描述了他和陳圓圓的愛情，他說自己是個光明正大的人，敢愛敢恨，不搞陰謀詭計，不想當皇帝，只想過田原生活。他說，如果自己不遇到失敗，也不會繼續當皇帝，會隱居或出家，順治擁有皇位，為什麼出家呢？李自成說，那個時代流行出家，皇權雖大，沒有出家高逼格。

李自成就是李自成，莫以成敗論英雄，教訓年年有，失敗天天有，因人而異，成功的背後，需要一顆真誠的心呵護，才能使成功永遠。

李自成起義和太平天國都是中國歷史上影響力巨大的農民起義。前者建立了大順政權，推翻了明朝的統治，後者歷時十三年，建立了太平天國，極大地打擊了清廷統治。但是他們最後都失敗了。從李自成及太平天國起義失敗中能得到哪些教訓呢？

一、成大事者，一定要有正確的指導思想

李自成和太平天國起義失敗，有一個共同的原因，就是他們的指導思想不夠好。

李自成只是單純的農民起義，是被迫無奈之下的無奈之舉，根本沒有什麼指導思想可言，隊伍壯大後也沒有想過要確立什麼思想，只是打到哪算哪。這樣就讓他們容易滿足於眼前小利，迷失方向。

太平天國是有指導思想的，那就是拜上帝教，一種混合了基督教某些初級教義和中國本土思想的怪胎。拜上帝教宣稱要在人間實現太平天國，對處於水深火熱的人民很具吸引力，在前期的確吸引了一大批群眾參與起事，但是因為他們的理想太過混雜，到了後期就完全失去了方向，重新陷入了農民起義那種盲目之中的。洪秀全也完全不是為了拯救人民於水火，而只是想建立一個新朝代。

朱元璋的農民起義就不一樣了。因為有劉基等人的幫助。他們很早就確立了要驅趕蒙元，恢復漢人江山，拯救萬民於水火的指導思想。朱元璋本人出身貧寒，對民間疾苦有痛切的感受。他的心目中確實有拯救萬民的思想。指導思想明確，奮鬥目標才明確，這才不易迷失方向。

二、要多讀書，重用讀書人

別以為農民起義就不用讀書了。不讀書，幹什麼都幹不好。

李自成就不用說了，泥腿子一個。洪秀全讀過書，但是也讀得不好，不然不至於連個秀才也考不上。網上可以找到他的書法作品，看了就知道為什麼他考不上了。

自己不讀書就算了，起碼得要會用讀書人啊。但是他們兩個都不信任讀書人。李自成軍中讀書人很少，有個比較好的李巖，居然也被冤殺了。洪秀全更徹底，起義之後不但不讀書了，連孔聖人都被他們醜化。

看看人家朱元璋，雖然也是貧農出身，但是人家好學啊，而且善待讀書人，求賢若渴。劉基（劉伯溫）、李善長、朱升（就是建議朱元璋“高築牆，廣積糧，緩稱王”那個）等人都是他請出山的，為他的成功出了很大的力。朱元璋本人也非常好學，經常向軍中的儒生請教。那學問是嗖嗖嗖地往上長啊。到了開國的時候，朱元璋不但會寫詩，而且能夠註釋儒家經典，出學術專著了。

三、要為人民服務，走群眾路線

這個真不是開玩笑，所謂“得民心者得天下”，你不為人民服務，人民哪會擁護你？人民不擁護你，怎麼可能得天下嘛。我黨之所以能取得天下，很重要的一點不就是為人民服務嗎？現在重提群眾路線，也是這個原因。

李自成在起義前期還算是對人民較好，所以贏得了人民的支援，這才勢如破竹地打得明軍屁滾尿流，一直打到北京，把崇禎都逼上吊了。但是入了北京城之後，他們就開始放縱了，到處燒殺搶掠。他們不但搶窮人，也搶富戶，結果把所有人都得罪了。

太平軍也是這樣的，前期還打著為人民的旗號，到了後期就完全腐敗了，名聲越來越臭，以致於很多地方都拿“長毛”來嚇小孩子。有的地主本來想加入他們。見到他們這樣的名聲，趕緊逃跑，有的更組織團練來對付他們了。曾國潘的湘軍就是這樣的團練起步的。

總結一下，成大事者，必須目標遠大，有正確的指導思想，重視讀書，爭取最廣大力量的支援。這些就是我從李自成和太平天國失敗中得到的教訓。

李自成起義軍雖然攻入了北京滅亡了大明朝，但很快就被清朝打敗，太平天國運動僅僅是在南京建立政權與清政府分庭抗禮，沒有實現攻入北京的目標。造成兩次運動失敗的原因是多方面的，但最根本的原因還是出現在了自己身上。

1644年李自成攻入北京明朝滅亡，李自成本應該繼續推行自己的均田免糧政策消化北方各省鞏固自己的統治，對外積極拉攏吳三桂等割據勢力為自己贏得壯大的時間。然而李自成起義軍高層在進入北京後被富貴奢靡的生活衝昏了頭腦，軍隊的戰鬥力和戰鬥的意志迅速的下降，從而導致了吳三桂投降了清朝，這一失誤讓自己陷入了被動。

1853年太平軍攻入南京，作為高層的東王楊秀清和天王洪秀全的等人生活迅速的腐化，本應該趁著革命的大好形勢一舉攻入北京奪取天下，誰知腐敗生活讓他們失去了上進心對安逸的生活過於滿足，從而引發了內訌實力削減嚴重。

李自成起義軍進入北京後就對明朝遺臣展開了大肆的掠財和鎮壓，導致明朝遺臣們怨聲載道，從而激化了李自成起義軍與北京士紳的矛盾，對新政權的穩定極為不利。

太平軍宣揚拜上帝教而對科舉出路的讀書人拉攏很少，甚至抨擊孔子儒學。太平軍的這一行為使得諸多讀書人失去了科舉之路，不得不投筆從戎加入了曾帥的湘軍之中，成了太平軍的對手。

李自成起義軍攻入北京後沒有把建立新王朝作為自己的目標，而是滅亡明朝後就覺得自己已經成功，殊不知關外清軍虎視眈眈，螳螂捕蟬黃雀在後。由於缺乏戰略眼光所以對吳三桂部的招降出了嚴重的差錯，導致其投靠了清軍陣營成為了自己的對手。

太平軍在攻佔南京後不應該北伐西征同時進行，應該先西征擴充實力再全力北伐，只不過唯一有戰略眼光的東王楊秀清依然選擇主動的兩線作戰的錯誤決策，那麼失敗也就不可避免了，北伐的失敗也讓太平軍損失慘重，從而失去了再次北伐消滅清朝的機會。

總之沒有遠大的目標加上不能腳踏實地的革命，使得這兩場運動都以失敗告終。只能說不是敵人太強大而是自己太無能，太平軍一場內訌葬送好局，而李自成自信輕敵最終失去天下，此結局確實值得深思。

很多年前，存在拔高農民起義作用的現象。把李自成和洪秀全描述成高大全形象，李自成獨眼龍，洪秀全深居後宮，吃喝玩樂，奢侈生活都不寫，讓讀者看不到兩個人真實情況。近些年，釆取事實求是態度，對李自成及太平天國起義進行了客觀評價。

一、李自成起義、太平天國運動沒成功的教訓

1、李自成起義、太平天國運動都存一定階級侷限性，缺乏正確的科學理論指導，發展到一定階段把握不準方向。

2、李自成起義、太平天國運動存在一定程度生活腐化墜落現象，成為新興的權貴階層，失掉了民心。

3、李自成超義、太平天國運動存在嚴重內訌現象，李自成殺羅汝才，洪秀全殺楊秀清，高層互相殘殺，嚴重削弱起義軍力量。

4、作為起義軍領袖李自成和洪秀全缺乏政治家、軍事家能力，對時局缺乏正確認識和把控能力，在軍事指揮方面也需要提高。

5、李自成和洪秀全身邊都缺乏優秀的文臣武將。劉邦隊伍裡有蕭何、韓信、張良等一大批高水平的文臣武將。朱元璋隊伍裡有劉基、徐達、常遇春等一大批高水平的文臣武將。李自成和洪秀全隊伍裡缺少過樣的人才。

6、李自成起義和太平天國運動規模大，持續時間長，但始終沒有打造出一支精銳之師。打仗基本靠人海戰術。

7、洪秀全後期缺乏進取心，長期呆在後宮裡吃喝玩樂，大搞迷信活動，否定了李秀成提出的讓城出走的策略。

8、李自成起義、太平天國運動管理混亂。李自成起義攻佔北京後，開始軍紀還可以，後來缺乏約束，只知拷人追餉，生活享樂，侵擾民宅，軍紀敗壞。太平天國是亂封王，導致管理混亂，沒有辦事效率。對普通老百姓管理過嚴，有些喪失人性。

二、明朝和清朝的教訓

1、李自成和太平天國運動是兩次規模大，持續時間長的農民起義，對明朝和清朝造成沉重打擊。李自成攻陷北京，推翻了明朝統治。太平天國運動雖然失敗了，也給清朝經濟造成巨大損失，尤其江南富裕地區損失更大。

2、李自成是基層公務員，由於明政府改革，驛站被撒銷，成為下崗職工，生活無著落開始做一些違法犯罪事情。洪秀全是一位教師，熱衷於功名，多次參加科舉考試，名落孫山，對清政府不滿，利用宗教活動反清。這兩個人參加起義都和當時政府的作法有關。他倆不是真正的農民。

3、李自成是陝西人，當時西北大旱，糧食顆粒無收，明政府不向江浙一帶富裕地區徵稅，繼續向西北地區農民徵稅，導致饑民起義不斷，最終成燎原之勢。洪秀全是廣東人，這一帶是外國勢力最早滲入地區，洪秀全是有些知識，對清政府不滿，接觸西方宗教知識，利用宗教知識組織宣傳造反。清政府對國外傳入知識吸收管理不到位。

4、種種跡象表明，李自成起義和太平天國運動發生跟明政府、清政府政策失誤，管理不到位有責任。

5、李自成起義、太平天國運動有這樣一種現象。明朝面臨關外清朝攻擊，清政府面臨英法等國外勢力入侵，在這種形勢下，對明清兩朝來講都面臨嚴峻考驗，稍有不慎，就可能釀成大禍。

李自成及

太平天國的歷史教訓基本相同：1、起義的根本目的不是為了民族圖存和百姓的苟活，沒有鮮明的政治主張；2、革命不徹底。爭得一城一地即花天酒地，痴迷個人富貴，使得革命成果半途而廢，功敗垂成；3、革命隊伍魚龍混雜，甚至許多投機分子隱於其中，主帥未能及時整頓隊伍，讓那些人洗新革面，統一思想，加強自覺，從而提高作戰水平！

李自成和太平天國起義都是中國近代農民起義的真實寫照，雖然最後以失敗告終，但是在中國農民起義歷史的長河中有著其獨特的意義，支撐起了中國農民起義的半邊天。研究中國曆代農民起義，就不能不繞過李自成和太平天國起義，他們幾乎代表了農民起義的最高境界，同時也有著農民起義共同的缺限，他們幾乎就取得了成功，最後功敗垂成，令人惋惜。

讀史可以明智，鑑古今，知興替。李自成與太平天國的失敗，有著中國農民起義的共性。性格決定命運，下面我們就分析一二。

一 農民起義的主要群體是農民，大家主要的訴求其實就是吃一頓飽飯，只要尚能吃一口飯，大家都不可能走上這條路。這就決定了其戰略眼光的狹窄，目標短視。

二 農民一般都是在家務農，沒有專業的訓練。身體素質與官軍相比普遍低下，在戰鬥中沒有技能與智慧，就是一窩蜂上去亂搏，自然很難勝利。就是勝利也是以人海戰術獲勝，代價太高。

三 起義領袖也大多是農民出身，沒有多少文化。他們不懂得運用知識分子為國家機器，以天下民心為口號，響應萬民之心聲！他們迷信以武力為準則，馬上得天下！其不聞好戰者必亡，以柔克剛、不戰而屈人之兵才是最高境界。

四 制定公平、正義、嚴格的律法，沒有人能夠凌駕於律法之上。起義領袖首先就得作出標帥，嚴已律己！犯法必究！估計這也是功臣不善終的原因吧？

最後取得天下是代表一箇舊的生產力已經不適應社會發展了，必須割除舊弊，用新的先進的生產力來替代！如果不能代表新的生產力，就算武力暴表，最後也一定會失敗的！

洪秀全還沒有推翻滿清就建都南京貪王位、封功臣、圖享樂、勿略強敵陷入內部分爭；李自成雖攻陷京城，但不懂約束自己和部下，信用俗人牛金星，貪圖物慾美色，更不懂招撫明朝邊軍為己用，忽視北有強敵、致使收買吳三桂、剩虛入關，功敗垂成，煮熟的鴨飛了。二者都敗於農民起義軍的意識狹隘、短淺、少大局、無遠慮…！