資訊化時代，獲得知識的路經更多，更方便，工具可選擇性更大，只要肯用心，肯下功夫，效果肯定大不一樣。問題是過去書寫是實用性，是通向仕途的標準之一，現在是藝術性，沒有了實用功能，自然受眾就少了。而且現存的古代書法經過大浪淘沙，存世的都是精品，現代人要想獲得成就，實屬不易，都能成為大家，就不是家了

謝謝邀請。 這個問題，就是科學技術的進步的主要原因。以前的古人交通不方便、交流不方便、生活也不是很好、地理位置秘塞等等。以前只有士大夫、文人、中醫等等寫寫畫畫。而今天的人們幾乎生活水平都在不同程度上的提高。在上世紀八十年代，國家大量出版再版書，目的就是復興中國傳統文化藝術。在古人這個就艱難了、不容易了。今天的人們看的視野廣博、交流方便、時代飛躍進步、意識比古人先進、也善於動腦筋了等等。這些都是促進臨摹與古人不一樣的原因！現在的學習條件好了，理論也好了，自己的分辨能力也要跟著去提高了。學習方式方法也要調整了。

一，差在用筆的嫻熟。古人對毛筆的掌握如同現代人對手機的瞭解。現代人更長於手機打字，電腦打字，寫硬筆字。二，古人志趣更專一。而現代生活豐富多彩，用於書法方面的時間就少了。三，由於以上原因，書法方面現代人沒有古代人走的遠。許多大家一輩子停留在楷書層面。也有人不屑於此而直接奔向行草，結果因缺乏基礎而變成醜書。四，假定真有較好的書家，必定花費了許多時間在字上而不屑於沽名釣譽。在當今字因人貴的現狀下也可能被淹沒。

應該有利有弊吧，現代人有現代人的優秀古人也有古代人的不足，不同時代的人幹嗎要去比較，相互學習，傳承文化才是根本！

誠謝邀請。僅結合本人四十多年的書學之路嘗答之。謬誤處敬請指正。書法是中國獨有的藝術，因而亦屬國粹！凡學書有成者無不"遍臨百家"，而後形成自已獨具的風格(風貌)。唐之顏柳歐褚、宋之蘇黃米蔡等皆如比。學書者下臨摹古之法帖，終是無本之木，無源之水。而臨摹過程卻是由形似到神似，入帖到出帖這個過程。致於標題中所提古今人誰臨的更像？此問頗為不妥。誠然當今的科技水準照相、影印、掃描等，為今人臨摹提供了更方面直按的方法，但神韻呢？筆法呢？墨法呢？尤其是當時書者所處的環境心態呢？天下第一行書書聖微燻愜意心情而作;祭侄稿魯公悲痛之極所書。。等等。。不瞭解書者當時的所感所觸是不可能臨摹出法帖之精髓的。。唐太宗愛蘭亭序，遍招眾書家臨摹之，亦僅馮承素之作為後人所稱道追捧。何也，馮之作神形俱備耳。而今人學書，淺嘗則止，且國學淺薄，末及深入，又受時風左右，寫畫兩天，即欲成名成家，雖有先進工具亦不能及古人之萬一也。。

這要看從哪個方面說，古時沒有專業的書法家，靠寫字謀生的的，那是街頭擺攤代寫書信的。用毛筆寫字是每一個古時讀書人或賬房先生之類的基本能力。臨帖則是毛筆字初步練習的基本方式，會寫毛筆字是生存技能，而不是特殊才藝。對一般人來說，古人不會為成就專業書法水平而臨帖。即便是以培養長才而臨習，也是為了掌握某種風格，而為日後自我完善做準備。

古人也有以臨帖最為筆墨遊戲的較技，這便是以臨習水平做評定書技高下的標準。那麼不考慮讀帖能力，但就練習時間上，今人便很難達到古人的程度。再則，如以目的性和功利心極強的現代書法練習者來說，不能以平靜的心態長時間浸淫研習，很難理解法帖精髓和韻味。以心態不近，筆法故遠，心手不一，彼我兩隔。

現代的人學習書法、臨摩條件很好，比古代學習書法條件很優越，在高科技網際網路時代，各種網路平臺、也給書法愛好者提供一個更好的學習環境。

從物資便利和技術發展角度，今人的條件當然遠超古人，古人見一本好的拓本都難，不要說遍觀諸帖了，今人進書店隨便選帖，回家還有高畫質照片，寫起來甚至還用投影輔助。但古人勝在心境較能沉靜，沒有多餘的雜事，每日唯以寫字為事，書法的大環境比現代要好很多。

不會！

科技越發達，人性相反。

因為

當代人擁有的東西太多了

所以會極大的出現不珍惜現象。

謝謝邀請。在這個問題上我是這樣思考的，現代人臨摹書法的水平不會比古人高。現代人有了很好的學習條件，資料更豐富，接觸的多，涉獵的範圍廣，但往往物極必反，表面上獲取了很多，這也臨過了那也學過，少有深得精髓，況學書目的大多不純粹，圖其形而難入神。功利之心與社會氛圍所趨，學書者多不為本意。現代人因為現代科學化，物質條件優越了，但不代表比古人聰明瞭，所有現代的發展，再聰明也源於前人的基因。至於習字學書這一點，書法是傳統文化，根基在於文，古人大凡能讀會寫的，都源於古文。其詩詞歌賦，能提供很高的學養，他們深隧的文思，奠定了神韻，他們學書單純且專注，加之重文化內涵，比較獲取的是文采法書的聲譽，心寧而敬畏，尚書有精神，較之現代人圖形之慾強烈，外皮表象揣摹，而又無文淵作底，無有神韻入骨。通觀古人之書，沒一家模樣的，而今卻字字如塑，習學如匠。古之取內，今多於外，要不怪胎泛衍。臨摹不光圖其形更需求其神！所以我為，今難勝古。僅個人觀點，多多包涵。