天下文章一大抄。此抄非彼“抄”，若是抄寫，何益？若是借鑑，甚好。

總歸還是得來太易，“抄”也太易。或是行為懶惰，或是思維懶惰。真正能突出重圍有所成就的，大概都不是“抄”出來的。

吃別人嚼過的饅頭無味道。原汁，原味才最好。真實是寫作的生命。創造最美好。這一切的一切都告訴我們。真實創造原創是寫作的魂。是最美的。最惹人歡喜快樂的。有付出，應有相應之回報。人們才樂於去施展自己的聰明才華。進行創寫。人們才能享受人生之美好品味文學大餐。如此。上不了大雅之堂的作品，就無立身之地。藏身之地。文壇抄襲之困境猶如冬季之冰雪。最終必將悄悄之融化。

贊同你的觀點，抄襲就是沒有自己的主題和思想，充滿著別人的味道，而借鑑就是畫龍點睛，用別人的好詞好句來表達自己的思想！

原創，是每個創作者都應該履行和堅持的承諾，原創會是某個時刻的事情，時刻會有時間性，地域性，特殊性，唯一性，或者是某個時刻的靈感，這個靈感來源於對善良的熱愛，對美好生活的熱愛，對積極向上的熱愛，對正能量的熱愛，達到一定程度的影響或者呼籲的效果，表現形式也會有很多種，有發現美好生活中的一些人一些事的眼光，去用藝術的形式去表現出來，堅持原創，愛生活

抄襲是文壇一大惡習，同生產山寨產品一樣，讓人深惡痛絕，侵犯智慧財產權。

天下文章一大抄，此“抄”應為引用、借鑑，高明的“抄”手能化用、再創作，不能說是抄襲。這在許多詩詞、文章中可窺見，有的化腐朽為神奇，值得讚賞。

好的文化藝術產品是具有獨創性的，抄襲的東西註定沒有生命力。

杜絕抄襲除了要法律維權，懲罰不法之徒，引以為戒。還要加強道德教育，讓抄襲者引以為恥。更要社會監督及時曝光，揭露醜行。

現在防偽手段有多樣，作者創造的產品要從正規渠道發行較有保證。

據說基於區塊鏈建立的新網路模式，能較好規避傳統網際網路資訊被篡改的風險，發表的文章能加密貯存追溯，可能是預防抄襲的一種新辦法。

不知怎麼得，看到這個問題，突然想起了這樣一句話，"好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一"，我想，文學上也是如此！

抄一篇好文章，就像擁有一個好的皮囊，然而，每個人就像一本本不同的書，它記載的文字各不相同，別人文字中的有趣靈魂是抄不去的。

如今的人們透過網路就能做到"秀才不出門，能知天下事"。而文學作品的閱讀者們無論他什麼身份，只要他發現抄襲並將發現的抄襲分享出來，我相信很快就能使得所有文學作品的閱讀者們知道。並且形成反對該抄襲的團體。我們經常會調侃網路太亂了，太多鍵盤俠和噴子了，但是網路也有正義之拳，而且人人可以揮拳，並且這絕對算是一個很好的"反抄襲"形式。網路能讓一個抄襲者名揚四海，也能在他被實錘時身敗名裂！！

每一個創作者都想創作出好文章，但是成功的人總是遠遠多於失敗的人，很多創作者們都是坐在牆角的路人甲乙丙，羨慕的看著大佬們的風光，所以就像學習別人的東西。學習本沒有錯，學的太多了，就成了抄襲。

學習不等於抄襲。每一個熱愛文學創作的人我相信都有一顆充滿想法的心，學習是讓我們學著怎麼把自己有趣的靈魂表現出來，而不是把自己變成別人。

做自己，寫自己，才是自己。

將心比心，如果有一天，你辛辛苦苦老父親一般看著自己的作品創作好，卻發現別人啥也沒幹就給你複製了，還先於你發表，你會是什麼心情？

無論什麼文學作品，總會發表到線下出版社和網路平臺上，而且現在的平臺基本都有大資料在手，很容易辨別什麼是抄襲，對抄襲不予理睬或給予打擊，也是重要的反抄襲。

如何走出文壇抄襲困境？

文壇抄襲，古今中外皆有，以前資訊傳播較慢，訊息不對稱，即使有人原文照抄，由於傳播範圍和傳播速度的限制，且靠人工編輯和人力檢索，如果不是原作者，很難及早發現抄襲者。現在資信發達，資訊幾近透明，"文抄公"應該少之又少了，但少不等於沒有，總有些人，急功近利，以身試法。要杜絕抄襲，淨化文壇，首先要依靠相關主管部門和文稿採用單位，引進現代科技，自動檢查界定，嚴格把關，一經發現"文抄公"，就要及時公之於眾，嚴肅處理，建立“黑名單"制度，把“文抄公"們永遠拒之於文壇門外。其次，制定相關管理法規，嚴格界定抄襲與引用之間的界限，使原創者有法可依，有效維護自己的合法權益。同時，也使作者自律自重，自覺遵循創作規律，淨化文壇空氣，活躍文壇氣氛，啟用文壇創新環境。經濟基礎決定上層建築，上層建築又對經濟基礎具有反作用，文壇及其創作作品是上層建築的一部分，文壇要充分發揮其對經濟基礎的積極作用。人類社會正在走向智慧科學和技術階段，文壇也應該與時俱進，主動與智慧科學和技術相結合，加強鑑別和監督管理，杜絕抄襲，走出文壇困境。

文章抄襲猶如學生偷考，十分下作之事，別人看不起連自己也看不起。然而此舉此風自古有之，所謂“天下文章一大抄，看你會抄不會抄”，只不過為這種下作之風找藉口尋理由而已，以求得下作者們心理上的平衡，僅此而已。實際上下作過後連自己對自己的行為都不滿意甚至反感。既然如此，此風因何而愈演愈烈呢？逼的！

形容好聽點叫做逼上梁山，梁山上原本都是好漢；說難聽點叫做逼良為娼，娼門原本都是良家女！所謂“逼”來自兩個方面的壓力。

既先進又無奈！

其次第二“逼”來自各行各業的評職。各行業將論文發表定為晉級升職的重要條件，一至三五篇不等，美其名曰專業水平的唯一晴雨表。實際上是升職指標過少而導致僧多粥少的矛盾強加於論文之上，結果有失公道。試想，一個好教師不一定能寫出好論文，反之寫論文好的教師不一定講課就好。尤其在中小學這種矛盾更為突出！千般無奈之下，抄襲者有之，化錢代寫者有之。就像老師逼學生為升學而偷考，現行體制逼老師為評職而抄襲。如此惡性迴圈，學風日下！

真正有能力創作的人抄襲何為，有這必要嗎？說破了抄襲的病根在於“體制”，就如治病切除腫瘤只做到了治表，而找到引發腫瘤的原因才是治本。從源頭切毒！

戲迷翟天臨同學可被今年的畢業生恨透了，本來一大幫子指望著靠湊一篇畢業論文企圖矇混過關的天之驕子們，被翟同學半路上這麼橫插一腳，便不得不在炮製論文的道路上，戰戰兢兢，如履薄冰，唯恐踩了查重之紅線。現在的孩子也實在是嬌氣得要命，自從有了電腦、網路和手機，有些人大腦退化，小腦發達，生怕動腦損傷了腦細胞，結果一提筆寫點東西，就東家剪西家裁，複製加貼上，弄一篇水文交差了事。記得以前寫論文時，早晚搶佔圖書館，把幾本參考書攤在前面，眼看、心思、手寫，即使免不了要引用別人的一段文字，在一字一句抄寫的過程中，也會自然而然地對文字語句添添減減、修飾潤色，作一番“改頭換面”才心安理得啊。

好的作品，好的文章，好的詩句，大家都喜歡，能被人借用到文章裡，何談不是一種榮幸？中國歷史上有好多集句大家，把別人的美言“據為己有、為我所用”，絲毫不見生硬斧鑿之痕，深為後人所稱道，蘇軾、黃庭堅、王安石是也。試舉王維詩為例：

【勸君更盡一杯酒、西出陽關無故人】

詩人對即將遠行的友人說：喝了這杯酒吧，出關以後，茫茫黃沙千里，恐怕再也沒人和你一起喝了。送行的人“執手相看淚眼”，老淚橫流，被送行的人則自感前路迷茫，兩人惺惺相惜，好不令人消沉落寞憂傷。而宋代詩人林震卻不以為然，他認為王維把送別搞得哭哭啼啼、只會平添憂愁，何不送得慷慨激昂，強顏作笑一些呢？於是林震搬來了一句李白的詩，寫成了：

【勸君更盡一杯酒、與爾同消萬古愁】

這一改，全然沒有了小女子氣，更多了幾分男子漢該有的氣概：來，幹！人活一世，就當作出一番驚天動地的事業來，拋卻兒女情長，儘管去吧！——王維詩的陰柔被林震一掃而空，多了一份高漸離易水送別荊軻的壯懷激昂。雖不能說林詩化腐朽為神奇，但無法否認林震的再造之功。

王維還是那個王維，李白還是那個李白，然而卻又讓我們記住了一個林震。即使王李的詩句被林震不改一字直接用在了自己的詩裡，也絲毫無損詩佛王維和詩仙李白的地位。

寫文章誰也無法做到閉門造車、無中生有，面對浩如煙海的前人作品，我們免不了要奉行“拿來主義”。只是不要忘了：透過合理的加工和改造，讓前人的文句變成自己的東西，是需要費一番腦子的，其實這和創新沒什麼兩樣了，誰不是站在巨人的肩膀上？這正是：

北影天臨入戲痴，天之驕子忙成泥。

剪刀漿糊美工筆，學長照封碩博士。

我輩貼上加複製，緣何說三又道四？

挑燈夜讀卷不釋，東拼西湊嘴罵逼。

只恨天臨網不知，不怨自個遊戲迷。

文章寫好不容易，參考他人不可避。

王維陽關吟三次，李白豪飲愁盡失。

林震借用李王意，去柔唱剛化神奇。

師夷長技以制夷，魯迅高舉拿來旗。

勸君莫做刀斧吏，眉毛鬍子一把剃。

斧削刀斫非易事，缺少創意做不的。

改頭換面巧修飾，勿把魚眼當寶石。

文字成章如生子，箇中得失心自知。

應如何走出文壇抄襲困境，來試想一下吧。試想一一寫文章是在跟人面對面地交流一一為了表達出內心情感，有感召力，就必須中心思想明確，真實，又要語言生動，有一定的文采，才會達到想要的效果，目的。要想主題思想表達出來，那就該怎麼作就怎麼作，如引經據典，或斷章取義，運用美好的詞語，借用人家說的話，講一件真實的事，或一個小故事等都會自然用上，綜合成自己的思想講出來，如此地交流使聽者聽著踏實，舒服，有效果，心悅誠服，受益匪淺。如果一味地念著人家的文章，講通篇大道理，聽者聽著泛味，那是誇誇其談，不吸引人，好比抄襲來的文章，沒有活力，沒有感召力。語言表達情感，音樂也是一種語言(音樂教師講的)。唱歌唱得好的，能把作詞作曲者的心聲表達出來，結合自己的音質，以聲帶情，以情助聲，綜合為自己的情感，進入狀態，把聽者也帶進一種美妙的狀態。那聲音是從丹田發出來的。有的假聲唱法，模仿聲音的機率大一點，情感偏輕，不動人，也類似於抄襲吧。也看過一本養生保健的書，主題是用享受的心態去工作，用享受的心態對待一切，內容挺好，有實用價值，我還影印了好幾本給親友，書的參考文獻欄裡有十幾本書，可見作者參考了幾方面的書，他把這些書的精華提練化為自己的思想了。生活植根於實踐，對實踐的總計，提練的文章才有生命力，有自身價值。寫文章時該抄時得抄，只要用得恰當，恰到好處，有時是要抄一點，也就是L畫龍點睛亅。整個主體都抄那就還是人家的文章，對於自己來說，沒有價值，更談不上文章的生命力。大凡寫作的人們都是明智的，一般不會抄得太多的！