這個是個有趣的問題，相當於關公戰秦瓊的問題正規化。

我們常聽說歷史不能假設，是因為歷史是已經發生過的事情，而且歷史充滿了各種偶然性，每個人物的成功與失敗都是在偶然性與必然性共同作用的結果。

如果非要把秦始皇、李世民、漢武帝、康熙放在同一時空下，各自領導一個集團，去逐鹿天下。天下大事又會怎麼發展呢？

首先我們要確定，把他們四位放在哪個時空比較恰當。在四位帝王各自所處的時代中，有兩位是守成之君，分別是康熙與漢武帝；有一位是半守成的君王，那就是和父兄一起打天下的李世民，他是個帝二代；只有始皇帝處的時代是大爭之世，雖說秦過最強，可六國亦有合縱之力抗之。所以如果將四位放在同一時空，並且爭奪天下，那麼戰國時代無疑是最好的大爭之世。

第二，既然選定了戰國時代，就有必要把四位至於不同的國家集團。秦始皇自不必說，本身就是秦王，奮六世之餘烈，威逼六國之地。康熙為少年皇帝，除鰲拜，除三藩，遠征叛亂的準格爾，整合帝國內部與周邊力量，成就了康熙大帝的偉業。根據康熙所做的事業大體是整合國內外資源，形成政出一門的態勢，那楚國情況最為相似。楚國地盤最大，人口繁多，可資源都分散在各大氏族手中，中央王權孱弱，最需要力量整合，康熙大帝做整合之事，再恰當不過。李世民與父兄共創基業，又經過宣武門事變成功上位，創造了大唐盛世。從李世民成長過程中來看，一個特點就是打仗親力親為，總是衝在隊伍的最前方，又重視對人才的作用，可謂是雄才偉略。那麼趙國就很適合他。趙國本身在六國之中為小國，可出了趙武靈王這個不世之才，親自訓練新軍胡服騎射，並且多次帶領大軍北上戰匈奴，西出戰秦國，打出了一個強大的趙國。那麼以李世民的雄才大略，一定是他最好的接班人，再加上趙武靈王身後也是政變迭出，那麼李世民也是政變上位，所以以李世民做趙國領導再合適不過。最後漢武大帝，繼承了文景之治的富庶帝國，開始了不斷地對外戰爭，將匈奴趕出北方草原，不敢再來犯中原民族。所以從繼承富庶天下這一點出發，富庶的齊國，最適合漢武大帝發揮花錢的才能。再加上漢武帝罷黜百家獨尊儒術這點，孔夫子老家齊魯大地更給了漢武帝發揮的舞臺。

第三，既然國家選定。四位君主就要以各自的方略經營這個偌大的天下。

1.首先看情況最糟糕的楚王玄燁（康熙大帝的名字）。正如上文所說楚國雖大，可是由於資源掌握在各個大大小小的分封氏族手中，那麼以玄燁的方略，第一步要做的是變法圖強，收回各個封建領主的封地，集中國家力量，強大楚國。第二步是訓練新軍，強大武裝力量。第三步才是參與天下之爭。

2.再看兵強馬壯的趙王李世民。他最重要的任務是對外西阻秦國東出，北擊匈奴南下；對內繼續法家變法，整個封主勢力，為對外用兵積蓄力量。以李世民用人之能，會重用李牧對付北邊匈奴，重用廉頗防範秦國東出，自己坐鎮國度推行變法以及為兩個戰略方向做後方支撐。而且時不時帶兵西征或者北出，擴大自己的勢力範圍。南韓和魏國應該不會再存在，三晉也會一統，成為秦國東出的強大屏障。

3.齊王劉徹（漢武帝本名）以先祖累積的財富作為資本，訓練新軍，北出燕國與東胡之地是應有之意。併吞燕國與東北之地後。東據三晉之地，以窺中原。對南邊楚國，應該也會有用兵，與楚王玄燁相持不下。

4.態勢最好的秦王嬴政，也將因為山東出現了三位不世出的強主聖王，而沒有機會統一天下。只是會南與楚國相持，東據趙國來範，北防匈奴南下。

第四，四位大帝，各持四國權柄，逐鹿天下之勢已成。無一國之強能吞滅其他三國，亦無一國之弱被他國所滅。天下將成互相攻伐與相守之態勢。沒有贏家沒有輸家。苦的是天下百姓，要不斷在這爭伐的年代不斷失去自己的生命，直到天下歸一。

李世民希望最大！

秦國從秦孝公開始從未有過一位昏君，秦昭襄王時期的白起更是把六國全部打殘，當時的天下己無一國可以抗衡秦國。秦莊襄王時，秦國國力已經達到顛峰，秦莊襄王在位三年駕崩後，嬴政繼位，依靠充盈的國庫和大量的兵馬，僅僅九年統一六國。

“文景之治”期間，景帝和文帝以身作則，下田親自耕種，輕徭賦稅，減掉全國一半的田稅，鼓勵百姓發展生產。文、景兩帝在位期間，從未對外主動發起一次戰爭，國內得以平穩持續發展。在文、景兩帝的勵精圖治下，國庫異常充盈糧食多到腐爛，錢多到無法計算，漢武帝得以成就霸業，跟文景之治脫離不了關係。

康熙繼位前，清朝尚未出現盛世，而且國家各地農民叛亂不斷，明朝的遺留勢力不斷騷擾，一六六二年康熙平定農民叛亂和明朝遺留勢力。命衰的康熙，國家才安穩不久，又爆發三藩叛亂，歷經八年才平定。歷經各種叛亂的清朝人口大幅度減少，田地無人耕種，進入大蕭條時期。康熙為了國家發展，六次南巡，安撫民心，鼓勵生產，親自到達黃河視察水利程。在康熙的精心管理下，國家慢慢步入正軌。

唐朝建立人李淵，在各地發生叛亂時，扭扭捏捏，不敢發動叛亂，在其子李世民煽動下，才發動的叛亂。李世民善於收集人才，帳下的尉遲敬德，長孫無忌，秦叔寶，程咬金等等都是當時的頂尖人才。唐朝的江山幾乎全部都是李世民帶領手下打下的，可以說沒有李世民就沒有李氏王朝。

四位帝王相比之下，李世民能力最強。

請把康熙先拿掉，因為秦始贏，漢武帝，李世民，只有開疆拓土，沒有割讓土地的。並且周邊沒強敵，天下共主，唯一一強。康熙碰到俄國根本沒膽子打。被迫割地。

我是老陳故事會，分享不一樣的觀點和看法!

前言

現如今，有很多的問題都會進行假設，然後讓人進行討論舉例子論證觀點!這種活動是有好處的，它不僅可以讓我們可以吸收到更多的知識，還培養了我們的分析能力，這才是此類問題的關鍵所在，但是，這一類的問題在老陳看來恰恰有一個壞處便是，人們喜歡只是透過研究歷史資料就得出一個結論，這個結論沒有包含當時的歷史環境，人際關係等等因素，可以說，這一類假設問題的很多答案都只是透過研究歷史給予的材料進行分析的，而忽略的最大的兩個因素，在老陳看來一是忽略了人這種生物是喜歡善變的，二是忽略了氣運!所以，在老陳看來，這種問題雖然可以培養人一個很好的分析能力，但是同時也讓人們簡簡單單地以為歷史就真的如此簡單!

“千古一帝”秦始皇“秦王掃六合，虎視何雄哉!揮劍決浮雲，諸侯盡西來。”這是詩仙李白在《古風》中對於秦始皇的高度讚賞，從這四句詩中，我們可以體會到秦始皇鐵腕掃平六國時的威武霸氣，不愧為千古一帝，中國各地“車同軌，書同文”，緊密聯絡在一起，這是何等巨大的功績!修長城，抵匈奴，弊在一時，功在千秋萬代，可見秦始皇具有何等長遠的眼光!“一個孩子幼年所接受的教育，決定了他未來的走向。”這一句話說明了，兒童時期對於未來的成長具有多麼重要的關係。秦始皇在登基之時，只是一名13歲的孩童，可是直到21歲之時，秦始皇都沒有權利，21之後，秦始皇才逐漸將權利掌握在自己的手中，這期間，他除掉了權相呂不韋，解決了後宮對朝廷政治的影響，後來又任用有才能之人，李斯，尉繚等，可見，秦始皇個人能力十分突出，並且，秦始皇在13——21歲之間，一直進行蟄伏，可見，秦始皇心性十分強大，幼年和青年時所受的困難讓秦始皇可以有強大的能力掃六合，定鼎皇帝氣運 一個人的氣運對於成功擁有著至關重要的作用，氣運也是實力的一種體現! 秦始皇是擁有大氣運之人，他生在前代的秦王都為之打造出來一個強大秦國的時代，恰巧此時天下六國沒有明君良臣可以與之抗衡，並且天下人民在經歷了幾百年的分離之後，希望有一個統一天下之人，分分合合，秦始皇恰巧生在要“合”的年代漢武帝“傾國傾城漢武帝，為云為雨楚襄王。”漢武帝在位之時，建立了中外朝制度，在中央維護皇權至上，在地方建立了刺史制，監督地方官員，在發現人才方面，建立了察舉制，削弱藩王方面，推行了推恩令，國庫開源方面，建立官府壟斷機制等等的一切措施，我們均可以看到漢武帝的政治能力和改革精神氣運 漢武帝能夠在罷免太子之後，被封為太子，完全是因為後宮的一場爭鬥，漢武帝劉徹莫名其妙地得到了上天的眷顧，因為，漢武帝既不是嫡長子，也不是長子，即使漢景帝沒有嫡子，但是其他貴妃依然為他生了很多的皇子，劉徹在其中並不是最年長的，所以說，劉徹乃是大氣運之人，另外，漢武帝登基之後，有著文景之治留下的寶貴財富，為漢武帝的偉業奠定了基礎唐太宗——李世民“歌七德，舞七德，聖人有作垂無極。”唐太宗李世民是歷史上少有的一位明君，他在政治上吸收隋朝滅亡的教訓，虛心聽取眾多大臣的建議，而且是廣泛地聽取，“兼聽則明偏信則暗”，李世民曾經說過“夫以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。朕常保此三鏡，以防己過。”當魏徵去世之時，李世民感慨道“朕亡一鏡矣。”在經濟上，李世民大力實施均田制，保證農民們都有田可耕，並且輕徭薄賦，農業得到了很大的發展，並且唐朝沒有明確打壓商業，商業上也有很大的進步在軍事上，李世民的能力十分的突出，首先是在推翻隋朝的戰爭中，發揮舉足輕重的作用，在登基之後，與各民族保持了良好的民族關係，並且被稱為“天可汗”，而且在西域也設定軍事機構，保證了中國疆土的統一雖然在氣運上，李世民不及其他幾位皇帝，但是李世民乃逆天改命之人，在玄武門發動政變，殺死了太子李建成，唐高祖李淵不得不另立太子，接著就早早退位，李世民不僅改變的是自己的命運，還改變的是唐朝，中國的命運聖祖仁皇帝——康熙“螯拜自恃功蓋主，脅迫少帝弄專權。 依賴智慧和果斷，剷除大患不手軟。 藩王營造小朝廷，割據南方野心顯。 權衡利弊撤三藩，吳兒藉故終謀反。 盡譴清兵平叛亂，日麗風和一線間。 屋漏又遭連夜雨，蒙古出兵擾邊關。 再無兵將苦無錢，就募家奴搞捐款。 閒將領兵上前線，金戈鐵馬戰關山。 明朝遺孤趁機反，擾亂京城到皇園。 叵臣內部相勾結，雪上加霜命一弦。 從容排程穩方寸，逆境一一化平安。”從這詩句中，我們瞭解到了，康熙帝從8歲登基，14歲親政以來，剷除權臣鰲拜，消滅三藩，奪回寶島臺灣，三徵葛爾丹，建立“多倫會盟”取代戰爭，拒沙俄，保持對黑龍江的控制權，可見，康熙帝在位期間，其政績斐然在老陳看來，四位皇帝都是擁有大氣運之人，並且在能力政績上面的差距只是由於時勢的變化所造成的，不能加以評判，而且這四位皇帝都是非常人，我們不能以普通人的標準去看待我是老陳，分享不一樣的觀點和看法如果有感興趣的朋友請關注我和為我點贊，謝謝!

誰會統一天下？

他們都統一過天下；

如果把他們幾個放一個時代誰會勝出，沒人可以給出準確答案，因為沒有答案。