改革觸動了貴族利益。張居正改革中，一條鞭法簡化了稅制，便於操作，在改變明朝政治腐敗、邊防鬆弛、財政枯竭等方面，功不可沒。但是，改革觸動了大地主貴族的利益，生前位高權重，有李太后罩著，他死後遭到了反對派的攻擊，被取消爵位和封號，查抄家產。

高壓式教育拉仇恨。萬曆皇帝繼位時只有9歲，張居正輔政十年，也是皇帝的老師，對小萬曆十分嚴格。萬曆18歲時招了兩個宮女唱葷歌，被李太后發現，張居正作為萬曆的老師，替萬曆寫了一份關於他調戲宮女的檢討，公告天下，讓萬曆皇帝很沒臉，播下了仇恨的種子。

替父親吃醋。張居正非常帥氣，連太后都十分喜歡，萬曆皇帝為自己父親吃醋，對張居正懷恨有加。

張居正的一條鞭法改革為朝廷增加了收入，同時後期賦稅制也觸動了大地主價級的利益，促使宋神宗在張居正在死後笫四天便被鞭屍，多年後在眾臣反對下回複名譽

作為首輔的張居正與作為皇帝的萬曆之間的關係，探討的角度如果調整一下，從封建仕子的天下情懷與封建帝王家天下之間的矛盾進行分析，或許可以找到萬曆痛恨自己首輔老師的一種原因。

中國的封建社會，以西漢董仲舒以後的儒家思想為正統，讀書人從骨子裡生髮出了“窮剛獨善其身，達剛兼善天下”的情懷，以敢於為天下人請命為己任。這種情懷，同樣在張居正的身上有著深刻的體現。他實施的改革方案，於國有利，於民有益，而受到損害的是皇親貴族等特權階層的利益。而這一群人是政權中的上層人物，擁有權，擁有勢，他們時刻想著報復，只是在苦苦尋找一個時機。就像吳起，即使撲到楚王身上仍被貴族們亂箭射死。這就是張居正身上必然遭遇悲劇的根源。

再說萬曆皇帝，他作為皇親貴族等特權階層的大頭領，貴為天子，應該擁有至高無上的權力。可他作為張居正的學生，從小受到嚴格管教，並始終沒有改變張居正心目中頑劣的印象，動輒訓斥管教，言行舉止皆受約束，不要說掌控國家權為，自己尚無法獨善其身，如何才能忍下這口惡氣？當初也想勵精圖治，幹一番事業，無奈始終掌握不了權力。這也是作為皇帝而對自己的首輔老師恨入骨髓的根源。

謝邀，我是日月千年依舊。讀史可以知興替，明得失。所以背下來是沒有用的，要去提煉，正所謂紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

張居正作為明朝最有權勢的內閣首輔，歷來飽受爭議。除了我們所熟知的萬曆中興，民間也傳說黑心宰相臥龍床，真假我們不得而知。而他和萬曆之間的恩怨，主要是萬曆中興這十年，之間的幾個小插曲奠定的。

剛登基的萬曆皇帝，年不足十歲。先生教導他也始終認為是為他好，對張居正感激不盡，萬曆五年，張居正奪情的時候，萬曆和母親力排眾議使得改革延續，為了張居正不惜改變宗法制度，這一時期，張居正和萬曆關係融洽，師徒情深。

萬曆的啟蒙讀本就是《帝鑑圖說》，張居正經常引用古代歷史上的那些帝王得失來教導萬曆，萬曆也很受用，短時間進步很快。但是好景不長，太嚴導致適得其反，隨著萬曆的一天天長大，加上身邊其他宦官的教唆，和張居正之間誕生了嫌隙。

萬曆六年，此時萬曆已經十有六，正值青春叛逆期。有一天喝酒喝醉酒讓宮女唱歌，唱不出來就處罰了他。這件事很快傳到了馮保耳朵裡，隨即稟報了萬曆的母親李太后。接下來免不了一句批評教育，李太后讓小萬曆下來讀《霍光傳》，霍光是誰 ？西漢時期權臣，廢昌邑王劉賀，權傾天下。當代霍光又是誰？不言而喻。

此時他才明白，這個不是老師，是讓自己無以自處的惡魔。

從此萬曆的心裡埋下了仇恨的種子。

這一次之後，只是埋下了種子，但最終原因還是在親政上，古人十五六就已經舉行了成人禮，但是萬曆皇帝十五六的時候，後宮受制於母親李太后，朝堂受制於老師張居正，兩相對比。這個少年心裡的苦悶可想而知。雖然最後幾年張居正也覺察了萬曆的不滿，曾多次假意請辭，但是李太后稍加挽留就捨不得自己十年積累的赫赫功業和權力，繼續權傾朝野。壓抑得越久，爆發的越厲害。

最後幾年，萬曆皇帝曾向張居正請求銀子擴建宮殿，但是未得允許。反之張居正自己奪情豪車六十四位司機，海參鹿茸更是不在話下。對萬曆嚴苛，自己卻不能以身作則，自然之後萬曆皇帝反應過來結果就可想而知。

張居正得以開創萬曆中興離不開李太后的支援，民間甚至有黑心宰相臥龍床的說法，如秦始皇和廖毐與呂不韋一樣，身為人子，事關皇家威嚴，勢必水火不容。

萬曆開始這十年，張居正對其影響頗深，甚至親政後一個人到北京天壇步行求雨，一生活在張居正的陰影下。加上上面這些原因，反攻倒算也就說的通了。從奪情入手，終究讓死後的張居正家破人亡，鞭屍 而洩憤。

首先，我想更正一點：萬曆皇帝確實想鞭張居正的屍，但他並沒有得呈。因為群臣之中，畢竟有正直之士，他們對萬曆報復張居正的的瘋狂行為已經忍無可忍，以性命力諫萬曆不可如此。而輿論洶洶，對萬曆很不利，所以最後他不得不收回鞭屍的成命。九泉之下的張居正因此逃脫死後受辱的命運。

其次，我想說的是：張居正對大明王朝和萬曆皇帝忠心耿耿，他忙於謀國的同時，一直嘔心瀝血想把萬曆教導成千古明君。然而，萬曆卻不是那塊料，張居正的嚴格令他產生逆反心理。在萬曆成親後，他顯露出貪財好色的本性。但張居正總是阻止他向國庫伸手，令他無法恣意妄為，所以萬曆對張居正一直心懷不滿，加上小人挑撥，萬曆覺得自己的皇權受到了挑戰。而萬曆的母親李太后一直對張居正言聽計從，心胸狹隘的萬曆甚至認為母親與張居正有私情。因此當張居正去世後不到一年，萬曆就以雷霆之勢清除了張的勢力，然後開始對張進行殘酷的清算。

萬曆對張居正的瘋狂報復，說明他是個恩將仇報心胸狹隘的昏君，同時也告誡忠臣：明君是千古難遇的，以身許國真難事。

作為學生的萬曆皇帝對張居正進行清算，背後是官僚資本的壓力，並不是萬曆的本意！

明朝萬曆張居正對明朝稅法進行改革，廢除了兩稅制，創立了一條鞭制 度。人頭稅，田稅，勞役，雜稅，都打包在一起，百姓不需要再用實物交稅，用白銀交稅就 行了。一條鞭法增加了朝廷的財政收入，延緩了帝國的衰老速度，但每個改革，都有利益受損者和得益者。利益受損的，就是江南大地主大資本家、官僚、東林黨人等，受益者是中央政府。

張居正改革的背景是朝廷收不到稅，沒錢。在明朝萬曆期間，土地兼併已經非常嚴重。天下的土地 所有者，主要分成了軍田，地主豪強，自耕農和藩王四種。明朝又有官紳不納糧的規定，很多地主掛靠在官員下面，這便形成了稅收優惠。優惠的稅收就可以給佃 戶開高一點工資來吸引更多的人口，賺更多的錢，買更多的地，久而久之，土地兼併就變得 十分劇烈。人口和土地，都集中到了大地主手裡。這對自耕農和軍田來造成了很大的衝擊。 自耕農紛紛破產，變成流民，軍戶也開始逃戶逃稅。而藩王那邊呢，不僅不納稅，每年還要消耗大量的國家財政。

明朝官員工資很低，地主資本家就送錢給官員，同時把土地掛靠到官員名下逃避稅收，同時進行大規模3土地兼併。張居正的改革同時觸動了官僚、大地主大資本家、公知東林黨等利益，所以遭到了抵制和反撲。張居正改革如果沒有萬曆背後支援，是根本無法推行下去的，在推進改革為大明王朝延續國祚的問題上，張居正和萬曆這對師生是互相支援互相信任的。

張居正一死，立馬遭到利益集團的反攻倒算，張居正改革被廢除。因為在明朝萬曆時候，皇權已經無法控制和抑制的官僚資本集團，官僚資本已經架空了皇帝。為什麼萬曆幾十年不上朝，因為官僚不帶皇帝玩了，萬曆只能以不上朝來進行抗議。在利益集團的脅迫下，萬曆只能廢除張居正改革政策，既然廢除改革，說明改革政策是錯誤的，這個錯誤只能由大臣承擔，不能有由皇帝承擔，而張居正已死，那就把責任全部推到張居正身上，進行鞭屍。這樣也就是喪失了大明王朝最後的改革機會，今後也不會再有改革了，因為張居正的改革已經證明，同官僚資本集團對抗是沒有好下場的，即使有皇帝支援。

傳統的說法說什麼張居正對學生太嚴厲，太專權，萬曆對此懷恨在心，所以等張居正一死，就進行報復。這個是很幼稚的說法，一國的皇帝有那麼幼稚麼？有那麼幼稚也當不上皇帝，再怎麼說人家也是沒吃過豬，也是見過豬跑的，比起我們這些後來人充滿廉價的評價，萬曆和張居正的改革是挽狂瀾於既倒的措施，是值得敬佩的， 因為改革是要付出血的代價的。

說鞭屍誇張了，當時神宗是有這個打算，不過被勸住了。

圖：萬曆帝 朱翊鈞 像

張居正曾經說過，自己是“攝”。整整十年，整個大明帝國都是在張居正的控制下執行，十年的改革，滿朝皆為張居正的門生故吏。張居正死後，神宗開始真正的事實親政，第一件事情就是要樹立自己的權威，強調皇權的絕對性，張居正是一定要清算的，只有張居正被清算，張居正時代留下的整個政治格局才有可能被改變。這是政治環境和政治規律決定的。

雖然張居正的理政能力是被公認的，但是是建立在對皇權的壓制上。張居正，馮保，李太后三人的政治聯盟，一方面在主少國疑的時代穩定了大明的穩定，另一方面卻對年幼的神宗造成了嚴重的心理陰影。這也是神宗對張居正由敬到怨，由怨到恨的心理變化的主要原因。張居正死後，馮保被貶到南京，李太后還政於子，張居正被清算，事情其實很明白。

圖：張居正 塑像

張居正對年幼的神宗教導不可謂不嚴苛。親自安排教材，選配師資，一個勁地要求神宗做個好皇帝，要節儉，不可耽於享樂。可神宗最後發現，張居正，馮保等人的生活奢靡非常。這給神宗心理造成了一萬點傷害。神宗那種被人騙了十年，被管了十年，壓制自己各種慾望，到頭來卻發現自己老師日子過得比自己舒坦多的心情，可以理解吧？

從對馮保的抄家，神宗是嚐到了甜頭。國家財政困難，皇帝內庫也不富裕，後宮開銷大，老婆，老媽，弟弟哪哪都要用錢。之後正好潞王大婚，戶部拿不出錢，就打算抄了張居正的家補貼下。

圖：龍椅