回覆列表
  • 1 # 進擊的小怪獣

    第一 二戰時期亞洲軍隊貧弱 相較於武裝到牙齒的日軍而言 中國的武裝力量並不需要日軍過度的提升軍備 戰爭是科技井噴爆發的源泉 而亞洲戰場日本一輛豆戰車就橫掃戰車了 很遺憾地說 當年我們國軍太多了

    第二 衝鋒槍精度不如步槍戰時子彈消耗量巨大 日本就是資源匱乏才發動的侵略戰爭 所以是沒辦法為常規部隊都配備衝鋒槍的

  • 2 # 不正經的軍棍

    日本兵後來使用的也不全是三八大蓋了,後來使用的主要是7.7mm口徑的九九步槍,而且日本還是有一把衝鋒槍的,叫做百式衝鋒槍,不過大多數列裝給了太平洋上的美軍,數量也不多。

    二戰日本應該說是衝鋒槍裝備的數量少,而且晚,但並不是沒有。

    日本衝鋒槍裝備量少的原因首先就是戰場環境,你裝備衝鋒槍,你就得先意識到衝鋒槍的威力在哪裡。蘇德戰場坦克什麼的大量應用,交火距離非常短了,幾十米的距離,衝鋒槍火力優勢巨大。

    而日本不同,日本步兵裡面每個班一挺機槍,一個小隊兩個擲彈筒,他的這個火力優勢已經超過了同時期還在拉大栓的美軍步兵。當然,美軍參戰之後就不一樣了。尤其在東亞這邊的戰場,日軍對沖鋒槍的需求並不是那麼強烈。

    而到了太平洋戰場上,日本被美軍馬潤在叢林裡按在地上摩擦的時候,日軍才意識到衝鋒槍在近戰時的意義。才開始發衝鋒槍,但是這個時候已經為時已晚了。

    戰爭後期,日本軍艦不行、坦克不行,飛機不行,這些都在研發,這些重武器的原材料根本就不夠用,生產力也不足,你就更別說衝鋒槍了。

  • 3 # 淵源166339088

    日本資源缺乏。衝鋒槍連發,彈藥需求量大!加上日本軍隊訓練刻苦。士兵單發射擊精度高。拼刺刀水平好。所以用三八步槍。

  • 4 # 一碟小菜3

    沒錢沒資源,消耗不起。日本本身工業規模在列強中也算墊底的,另外日本軍隊高層基本是一戰思維,沒有大工業時代的眼界和底氣。

  • 5 # 國平軍史

    關於二戰時期日本軍隊未大規模裝備衝鋒槍,而是以5發栓動步槍為主,網路上有推文指出日本是島國資源有限,最關鍵是很窮,所以其軍隊用不起衝鋒槍。

    個人認為此觀點有一定道理,日本是個島國,支撐戰爭的資源確實非常有限,但日本作為當時亞洲最發達的工業國家,還不至於窮到軍隊用不起衝鋒槍。

    (南部式8mm衝鋒槍)

    否則就難以解釋二戰時期日本海軍擁有全球排名前三的龐大的海軍聯合艦隊,航母、戰列艦、重輕型巡洋艦、潛艇等主戰艦艇樣樣不缺,其中,滿載排水量高達7.2萬艦炮口徑460毫米,一發炮彈重達1.5噸的大和級戰列艦,為人類有史以來最強戰列艦。

    (五式7.7mm自動步槍)

    其實,在二戰時期,日軍研製裝備了輕重機槍、高射機槍、反坦克火箭筒、無後坐力炮、迫擊炮、狙擊炮、榴彈炮、火焰噴射器等不論,單說日本步兵槍械,當時所有先進的裝備日本軍隊都有,包括南部式8毫米衝鋒槍、百式8毫米衝鋒槍、二式8毫米衝鋒槍;四式7.7毫米自動步槍、五式7.7毫米自動步槍;試製甲/乙型6.5毫米半自動步槍;明治三十八年式6.5毫米卡賓槍、明治四十四年式6.5毫米卡賓槍等。

    (百式8mm衝鋒槍)

    日本軍隊擁有如此眾多型號的衝鋒槍、自動步槍、半自動步槍以及卡賓槍等,應該出乎絕大多數國內軍迷的認知,因為受網路上圖片以及抗戰影視劇的影響,一般人眼中日本軍隊就只有三八大蓋、歪把子輕機槍、九二重機槍、八九擲彈筒、九二步兵炮等。

    真實的日本軍隊步兵所有的槍炮等都不缺,二戰時期戰場上出現的所有先進的槍械,衝鋒槍、自動步槍、半自動步槍、卡賓槍等,日本軍隊都是有的,也都是有裝備使用的。

    (四式7.7mm半自動步槍)

    只是由於軍部的那幫老朽戰術觀念依然停留在一戰陣地戰,強調步兵用步槍精準射擊,一彈消滅一個敵人(事實上永遠是做不到的,但是作為宣傳鼓勁還是需要的);此外,就是發揚武士道精神,非常強調拼刺刀和軍刺衝鋒突破敵陣地,東方許多國家軍隊普遍都有刺刀見紅的精神。

    (明治四十四年式6.5mm卡賓槍)

    日本軍隊裝備有上述衝鋒槍,特別是百式衝鋒槍,數量不亞於3萬支,但和日軍普遍裝備三八式6.5毫米步槍和九九式7.7毫米步槍相比較,百式衝鋒槍的數量真的可以忽略不計,包括日軍少量裝備的(半)自動步槍和卡賓槍,因為裝備數量實在過少,全世界許多人都以為二戰時日軍沒有此類槍械,也就情有可原了。

    綜上,二戰時期,日軍裝備有衝鋒槍,只是衝鋒槍裝備數量偏少而已,原因和日本軍方的戰術觀念有關,強調步槍精準射擊,拼刺刀和軍刺衝鋒;認為衝鋒槍太浪費子彈,百發一中,不如一發一中的步槍,所以日軍並未大規模裝備衝鋒槍,造成外界日軍沒有裝備衝鋒槍的假象。

  • 6 # 書生115

    小日本是窮逼唄,恨不得一槍一個敵人,子彈口徑都是所有參戰國中最小的,就為了省點資源,這窮逼樣哪用得起衝鋒槍

  • 7 # 鋼鐵保衛者

    這是由日本當時的國力,面對的對手和自己的戰術綜合決定的!

    國力方面限制了日軍使用單兵自動武器

    日本當時雖然屬於列強,但是屬於列強裡國力比較弱的那一種!本身國土面積狹小,除了白銀和黃金儲量還行之外。工業的骨骼和血液——鐵礦和石油都十分缺乏,需要大量從美國等國家進口(日本空襲珍珠港的重要原因之一就是鋼鐵和石油被美國禁運)。

    ▲偷襲珍珠港的重要原因之一就是鋼鐵和石油被美國禁運

    此外,日本是典型的孤島國家,很容易被敵人從海上進攻和封鎖。自從1854年3月31日,美華人佩裡率領艦隊強迫幕府簽訂了《日米和親條約》,打開了閉關鎖國的日本後,明治維新後的日本製定發展海軍的國策,尤其是在甲午戰爭和日俄戰爭中憑藉海軍戰勝對手後,更是大半資源傾斜(尤其是優質鋼材)給海軍,這使得陸軍能分到的鋼鐵嚴重不足,還要優先滿足重武器的生產,能拿來生產子彈的就更少了(這也使得本來就互相看不慣的日本陸海軍更加對立),就算是子彈產量最高的1941年,日軍也僅生產了4.9億發子彈,而且這還是在“本土沒有遭受轟炸”前提下能達到的最高水平。在美國參戰後,日本本土軍開始遭受美軍轟炸,子彈的產量更是連年下挫,日軍連步槍彈藥都已經做不到足額供給了,更別說自動武器了!

    ▲日本是典型的資源嚴重缺乏的孤島國家,資源大半給了海軍

    在這樣的大背景下,日本軍隊尤其是陸軍十分注重士兵的精準射擊能力,別說衝鋒槍,半主動步槍都不裝備,甚至重機槍也採用了彈板和漏斗這樣嚴重影響射速的奇葩供彈方式,主要目的就是為了節省彈藥,試圖透過精確射擊來消滅敵人,這種策略在初期十分有用,給當時中國軍隊和歐美軍隊帶來了嚴重的殺傷,尤其是軍官和機槍手等重要目標。不過這需要士兵長時間用大量子彈喂出來,而且步槍射程終歸比不過各類火炮,在對手破解了日軍的精確射擊戰術後,其實已經失去了意義。

    ▲日本非常重視士兵的精確射擊訓練

    日本當時的主要對手讓日本沒有裝備自動武器的緊迫性

    就像日本薄皮坦克能在中國肆無忌憚橫行一樣,當時日本主要對手的中國軍隊裝備比日軍差遠了,別說自動武器了,連栓動步槍都不一定能達到一人一支;再加上重武器也很少,火力密度非常低;而且訓練嚴重不足!在精準射擊上佔優勢的日軍甚至只需要用步槍就能給對手造成嚴重傷亡,即使是對手的輕重機槍,擲彈筒就能對付。事實上,在抗戰初期,中國軍隊軍官和機槍手傷亡比例非常高,基本都是拜日軍強悍的精確射擊所賜。

    ▲抗戰時,中國軍隊武器主要靠繳獲

    再加之當時日本的重心主要在海軍,因此日本沒有裝備衝鋒槍的緊迫性。

    唯一的百式衝鋒槍,聊勝於無

    其實日本有發展至今的衝鋒槍的,那就是著名的百式衝鋒槍。百式衝鋒槍也是日本在二戰中唯一量產的衝鋒槍。於1930年開始研製,子彈規格使用與十四年式手槍相同的8毫米南部子彈。被稱為南部式衝鋒槍,採用50發子彈彈匣,彈匣呈弧線形,為了臥射時更方便,彈匣插在槍的左面並呈水平狀。最後該槍於1940年定型,正值日本神武紀年2600年,所以起了“百式衝鋒槍”的名稱,於1941年2月起裝備部隊。不過該武器僅裝備在太平洋戰場上少量使用。

    ▲二戰中日本唯一量產的衝鋒槍——百式衝鋒槍

    綜上幾點原因,就不難理解為什麼日本二戰期間更加青睞栓動步槍而不是衝鋒槍了!

  • 8 # 榮耀自媒體

    1 資源匱乏

    日本從古致今就是資源十分匱乏所有資源都依賴進口的國家,在加上戰時製造軍備軍火需要大量金屬,在戰爭資源有限的情況下所以要節衣縮食發動戰爭。

    2 武士道精神

    日本為了發動戰爭煽動國民種族狂熱讓國民學習武士道精神,日本男性普遍矮小為了彌補在肉搏時身高上的不足增加拼刺優勢,所設計的38式步槍加上刺刀都加長,38式步槍的精準度很高穿透力很強,日軍講究的是精準度一槍一個準,而衝鋒槍射速快打的不遠精準度不高在日軍來看是種浪費又不符合武士道精神,所以日軍的衝鋒槍多用於特種作戰和與美軍作戰上。

  • 9 # 在十字路口等等你

    都說日本是“小日本”,其實日本37.79萬平方米的國土面積遠遠大於英國24.41萬平方千米、德國35.72萬平方千米的土地,只不過和中國相比顯得日本小而已。但是1895年吞併中國36.2萬平方千米的臺灣島、1910年吞併了22.2萬平方千米的北韓半島、1931年吞併了78.73萬平方千米的中國東北三省。也就是說此時的日本本土加殖民地的面積是174.92萬平方千米。所以這時的日本並不小。特別是在佔領中國東北之後,東北豐富的土地資源、礦藏、人力資源、以及當時中國最大的兵器工業生產地——瀋陽兵工廠,所以這時候的日本並不窮也並不小。

    那麼日本有研發、裝備過沖鋒槍嗎?有,但是規模並不多,並沒像美、蘇、德、英這些國家那樣大量裝備衝鋒槍。那麼國土不小、也不窮的日本為什麼不用衝鋒槍呢?以前說了那麼多今天我們可以換個角度來看一下,我們把視線放眼到全球範圍,二戰前期,也就是1940年之前,英國、法國、美國、蘇聯也沒有大量裝備衝鋒槍,也就德國給坦克部隊裝備一部分MP-38衝鋒槍,所以在1940年之前衝鋒槍並不是軍隊裝備的主流。同樣是那拉大栓的毛子

    而蘇聯因為1939年蘇芬戰爭被芬蘭暴打才意識到衝鋒槍的厲害,也是到1941年才有了波波沙衝鋒槍;而德國在閃擊西歐時步兵班全是拉大栓的98K加機槍,也是到了1940年之後才開始裝備部隊步兵班班長而已;英國在歐戰被德國暴打,在敦刻爾克撤退後沒錢買衝鋒槍才研發斯登的,法國直接滅國了就不說了,而美國也是因為援助才搞出便宜版的湯姆遜衝鋒槍和1942年之後的M-3衝鋒槍。綜上所述,他們都是有了實際需求之後才研發的衝鋒槍。而日本呢。從1937年全面侵華戰爭開始就是它把別人摁在地上打,哪怕是到了1943年美軍在太平洋上面對只拿著三八大蓋的日軍打得異常辛苦,所以日本沒那個需求整那麼多那玩意幹嘛呀?而到1943年後,打了6多年戰爭的日本有需求也沒資源搞了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 瓦格納力挺京津德比,泰達將全力以赴,國安若輸球將無冠,換掉施密特是敗筆嗎?