自古以來，華夏土地，江山代有才人出，各領風騷數百年，項羽和呂布就是其中典範。

他們一個是長鋒所指，四方臣服，捭闔天下，無人可擋的西楚霸王；一個是博得勇名宇內冠，千軍萬馬一將在，探囊取物有何難？良駒赤兔添虎翼，方天畫戟喪敵膽的三國第一猛將。

無論是項羽，還是呂布，都是一等一的英雄，威武猛將，征戰沙場所向披靡，除此之外，這兩位英雄也都各有一段流傳千古的纏綿痴愛，烏江河畔虞姬空餘恨，白門樓裡貂蟬垂淚。

可惜英雄不在一個時期，不能惺惺相惜，不能棋逢對手，只能留給後人無限想象，當項羽和呂布兩軍對壘，誰能凱旋而歸？

如果說，單打獨鬥，呂布更勝項羽。

世人皆知項羽力拔山兮氣蓋世，但是呂布也是隨手就能舉起大缸的人，力氣並不能增加兩個人的對戰勝率。根據史實記載，呂布從小是個武痴，而且最愛的是單挑，與劉關張大戰幾百回合都毫無壓力，另外從呂布誅殺董卓來看，更加佐證了呂布更適合身先士卒，臨陣單挑；而項羽呢？眾所周知，他出生落沒貴族，伯父首先教他讀書，他不喜歡文縐縐的那套，就喜歡學行軍打仗，也就是兵法之類的，關於項羽的武功，雖說師承名家，但學的更多是拳法之流，實力沒有呂布強。

當然，除了自身原因以外，時代背景也不可忽略。三國時期的對戰，多的是將軍先單挑，強者對強者；而項羽那個時候，不興這一套，兩隊人馬衝上去就是廝殺。時代不同，要求不同，呂布和項羽兩個人主攻的方向也就不同了。

但是，行軍打仗和單打獨鬥又是兩碼事，在這一點上，項羽強於呂布。

首先，項羽是學習過兵法一類的人，並且當時還有專門的老師一對一輔導，呂布就沒有這樣的優待，在謀局布兵上，和項羽有一定的差距；然後，呂布先天不足，後天也沒能補，他三次易主，加上誅殺董卓，讓他袁術和張邈都心有餘悸，他沒有機會兵權在手，能夠調遣的兵力有限，缺乏機會實踐；反觀項羽，號令三軍，長年征戰下來，經驗豐富。

最重要的是，項羽比呂布懂得激勵軍心。他激烈的方式簡單粗暴卻有效——置之死地而後生，用一個成語來形容——破釜沉舟。

鉅鹿之戰，項羽率兵和秦軍主力軍隊對戰，此役非同尋常，勝，則起義大功告成指日可待，敗，則天下百姓將重回水深火熱之中。

在這種情況下，如果按照呂布的性格，一定是一人一騎，單槍匹馬戰萬人，雖然頗具雄風，但很有可能寡不敵眾；而項羽，他很清楚，打仗不是一個人的事，是一個軍隊的事，在那一刻，他心裡無比清楚，一個軍隊能否百戰不殆，最關鍵的是——士氣。只有士氣大振，才能三千越甲可吞吳。

所以，《史記》中記載——項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。鍋砸了，退路沒了，唯一能做的，就是往前衝，勇敢無畏，如果註定要犧牲，也要在死之前，為夢想和信念奮鬥到最後一刻！再後來，鉅鹿之戰勝了，項羽名垂青史，破釜沉舟也成為了千古戰事絕唱。

除了用激進策略之外，項羽的懷柔政策也實施的十分到位，行軍打仗他一馬當先，軍營生活，他和士兵們同吃同住，體恤大家，加上，他出身高貴，本來就有一定的群眾基礎，如此一來，就更得軍心了，而這些，呂布是比不了的。

套用一句俗話，狹路相逢，勇者勝；勇者相逢，智者勝來形容如果呂布和項羽兵戎相見，那就是，單打獨鬥，呂布勝；兩軍對壘，項羽勝。

呂布和項羽兩個人，各有各的優點，也各有各的缺點，雖然我們能夠推測兩個人對戰時候的種種可能性及其結果，但是我們無法去判斷出他們誰更厲害。

千載悠悠，多少朝代更替，多少帝王的名字被淹沒在時間的洪流裡，但是項羽和呂布卻始終被人們記住。真實的他們並不完美，但是不完美的他們，卻始終在堅持自己的信仰，為了也許並不一定會實現的夢想拋頭顱灑熱血，他們的勇敢和激情，讓歷史為他們寫下了不可磨滅的一筆。

眾所周知，項羽是秦末漢初的最厲害的人（單挑），而呂布是三國時期厲害的人之一（歷史上記載最厲害的人為張飛）。

如果項羽和呂布單挑，項羽用的是霸王槍，而呂布用的是槊（並非方天畫戟）。在馬上打的話，槊更有優勢，因為槊是專門為騎兵準備的，槍的優勢不是很明顯；而在地上的話，槍的更具優勢。

項羽和呂布率軍作戰的話，項羽有江東騎兵，而呂布也有幷州鐵騎。但是項羽是個有勇有謀的人，而呂布就是一介匹夫，無法和項羽對抗。

項羽和呂布對決，真正的結果只有天知道（不在同一時期真是個遺憾）。

項羽怎麼可能打得過呂布，項羽不過就是一個坦克，雖然有被動的免傷，但是在呂布的真傷暴擊面前，坦克就是紙糊的。如果都是六神裝，呂布可以把項羽吊起來打。

什麼？你問的不是王者榮耀啊！對不起，那我回答錯了。如果是真實的歷史，呂布和項羽根本就不再一個水平線上，項羽要領先呂布幾條街。

清朝的才女李晚芳說：羽之神勇，千古無二；太史公以神勇之筆，寫神勇之人，亦千古無二。漢代的司馬遷在《史記》中記載：項籍八尺有餘，力能扛鼎，才氣過人！

項羽之勇，已經是為世人所公認。力能扛鼎，這力氣是何其之大。想當年秦武王嬴蕩扛鼎，結果氣絕身亡。司馬遷在《史記》中記載項羽在其人生中最後時刻，再一次秀了一把自己的武力值：

於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里。

這一段記載，充分展現了項羽的勇猛已經深入同時代的人心中，當項羽隻身一人衝入漢軍中時，雙眼那麼一瞪，赤泉侯嚇得調轉馬頭就跑。

項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人。

在嚇退赤泉侯之後，項羽又是衝進人群，孤身一人殺了近百漢軍。

乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。

在最後關頭，項羽在知道自己必死的情況下，選擇讓烏騅寶馬渡船逃生，自己再徒步衝入漢軍當中，又殺了數百漢軍。

憑藉一己之力，沒有戰馬的加持，項羽殺了數百漢軍，這樣的戰鬥力，也是沒誰了，難怪後人會感嘆：羽之神勇，千古無二。

再來說一說呂布。

呂布是東漢末年的一個猛將，得益於《三國演義》的刻畫，呂布被描述成為三國時期武力值的巔峰，是單挑無敵的存在，正所謂“人中呂布，馬中赤兔”。而且在民間也流傳著一呂二趙三典韋這樣的三國武力值排名。

但是小說並不等於歷史，真實的呂布遠沒有《三國演義》中描述的那麼傳神。陳壽在《三國志》中描述：呂布有虓虎之勇，而無英奇之略。也就說呂布就像咆哮的老虎一般勇猛。陳琳則評價說：強如二袁，勇如呂布。二袁指的是東漢末年諸侯爭霸初期最強大的兩個諸侯袁術袁紹兄弟，把呂布之勇和二袁相提並論，可見當時在呂布的武力值也是頂尖的。但是和項羽一般徒步擊殺數百人的戰績相比，呂布則沒有這樣的記載。

也許，在個人搏殺方面，呂布要遜色於項羽。

武力值方面，呂布和項羽之間的差距可能並不大，但是項羽的統兵能力，則遠超呂布。鉅鹿之戰，項羽以5萬對秦軍20萬，大勝；彭城之戰，項羽以3萬對劉邦56萬，大勝。由此可見，項羽也是秦末最頂級的統帥，可惜他碰到更厲害的韓信。而呂布在率兵作戰方面，戰績遠不如呂布出色。

綜上，不論是武力值還是統兵能力，項羽都要強於呂布。

古語云：人中呂布，馬中赤兔。

意思是說，一個人如果才華如果特別傑出的話，他就無限接近於呂布這個人了。如果一匹馬奔跑速度快，耐力強，這匹馬的水平也會無限接近於赤兔馬。

說白了，呂布這個人已經是傑出人才的榜樣了。

那麼這樣的人和楚霸王項羽相比如何呢？

古語說的好：王不過項，將不過李！

其中的“王”說的是著名的楚霸王，秦末年間打敗了秦軍主力的項羽，可以說秦朝末年如果沒有項羽力挽狂瀾，憑藉山東舊貴族，根本不是秦軍的對手，秦末的這場大起義只是彰顯秦國武力無敵於天下的插曲，所以項羽的作用在秦末戰爭中有著不可替代的作用，這也讓他在滅秦後有足夠威望分封諸侯。

（項羽的影視形象）

其中的“李”說的是唐朝末年的名將李存孝，因為是李克用的第13個義子，所以被稱為十三太保。李存孝作戰勇敢，戰無不勝，在為將者中真是少有，所以將不過李是對李存孝能力的一種最大的褒獎。

可以說，項羽和呂布都是中國歷史上各自領域內傑出的人才，而且成了一種他們領域內具有無法替代作用的這樣的人。

個人認為呂布在戰場上遇到項羽肯定會被打的大敗。

關於項羽的戰鬥力，最典型的就是他生命中的最後一戰。

在垓下，韓信指揮數十萬漢軍把項羽的部隊團團圍住，又使出了四面楚歌的計策。結果項羽以為自己的江山全都被漢軍佔領了，只好趁夜衝出了垓下城，想要逃走。

到了白天，漢軍才發現項羽已經跑了，只好派灌英率領5000騎兵追趕。由於項羽在路上被一個老農故意指錯了路，結果項羽雖然逃跑的時間比較早，但耽誤了時間，還是被漢軍追上了。

那個時候項羽只有100多士兵，5000漢軍照樣對他無可奈何。

漢軍的人馬太多了，項羽只好且戰且走，最後來到了烏江邊。

在烏江邊項羽下馬步戰，殺掉了幾百名漢軍。

這是什麼概念？

想象一下，一個人一晚上沒休息，他的馬也一晚上沒休息，到了白天漢軍追上來之後，他只率領手下100多人，以1敵50多次擊退漢軍的追擊。

到了烏江邊，這個人在步戰中又殺掉了幾百人。

對一般的人來說，這一天多的時間別說打仗，就是專門逃跑身體也吃不消。而項羽不僅能逃跑，還能和漢軍對砍，並且砍死了幾百人。

要知道，當時追擊的漢軍全是精銳中的精銳，即便如此仍然對項羽無可奈何。到最後，項羽還是自刎而死，否則的話這些人對項羽還是無可奈何。我不認為呂布有這麼強悍的能力，畢竟在面對曹操軍隊的攻擊時，他並沒有拿出出色的戰績證明自己。

以上是個人戰鬥力，論起指揮能力來項羽比呂布可要高出太多了。逐鹿之戰，項羽破釜沉舟擊敗秦軍數十萬！

彭城之戰，項羽率領數萬騎兵長途奔襲攻擊劉邦的漢軍，將劉邦的60萬大軍殺傷大半。這種水平呂布要是有的話，估計漢末天下三分就沒劉備什麼事了。

論人格魅力，項羽即便逃到烏江邊還有烏江亭長冒死前來接應。而呂布之所以被曹操擒住，完全是因為他已經眾叛親離。

呂布算是一個非常傑出的人，但和項羽這種傑出人中的王者相比差多了。