哈哈，從此問題來看我們應該是同齡人，那麼我也大概明白你為什麼會問這樣的問題。對於這個問題我先說一下，我之前用過ViVO，而且一直都是用的ViVO，現在用的是小米。

開門見山先說結論，IQOO和小米9相比，我覺得小米9是更值得選的。

下面我來簡單的做一下對比：

先說相同點：處理器都是驍龍855，ROM都是LPDDR4X型別的，RAM都是UFS2.1，螢幕都是三星的AMOLED屏，同時螢幕解析度都是2340*1080，調光技術都是PWM調光，不過最近小米9最近加入了DC調光哦，都是屏下指紋，都有雙頻GPS，藍芽5.0，雙4G全網通，type-c介面，線性馬達等。

重點還是看一下不同點，因為只有在不同點上才能看出誰更好：

2、後置攝像頭的主攝：IQOO用的是索尼以前的363型號的感測器，而小米9用的是最新的索尼586，區別在哪裡？區別就是最新的索尼586感光面積更大，拍出來的照片效果更好，照片放大後更清晰，細節上看起來更舒服。

3、後置副攝：IQOO用的是200萬畫素，光圈為f2.4的攝像頭，而小米9用的是1600萬畫素，光圈為f2.2的攝像頭，且有2倍光學變焦，10數碼變焦，所以小米9的副攝畫素更高，光圈更大(f後面的數字學校表示光圈越大，進光量就越大)，顯而易見小米9的副攝更好。

4、廣角攝像頭：IQOO用的是1300萬畫素，f2.4光圈的攝像頭，小米9用的是1600萬畫素，f2.2光圈的攝像頭，誰更好顯而易見嘛，其實小米9的廣角攝像頭還是具有超廣角和微距兩個功能的攝像頭。

5、前置攝像頭：IQOO為1200萬畫素，光圈為f2.0的攝像頭，小米9為2000萬畫素，光圈為f2.0的攝像頭，區別顯而易見。

6、有線快充：IQOO最高支援44w快充，小米9全系標配27W快充，我們知道44W快充是比27W快得不是一點半點，，但只有8G運存和12G運存的才支援，6G運存的只能支援22.5W快充(實際沒有22.5W)。

7、無線快充：IQOO沒有無線快充，小米9全系支援20W無線快充。

8、NFC：小米9為多功能NFC，可以用來刷公交，刷地鐵，刷門禁，刷銀行卡等等，目前IQOO只支援刷公交，而且所支援刷公交的城市也沒有小米9多。

9、紅外遙控：小米9有紅外遙控，可以設定遙控空調、電視、音響等可以遙控控制的裝置，使用非常方便，IQOO沒有。

10、耳機介面：IQOO帶有耳機介面，而小米9沒有，對於很多人習慣傳統的3.5mm耳機介面的人來說，沒有耳機口是一大痛點，其實沒有也沒關係，因為會配套送一個耳機轉接頭，況且現在也有很多type-c介面的耳機了，或者用藍芽耳機也可以，效果都一樣。

11、wifi速度：這個還是很重要的，IQOO為433Mbps，小米9為866Mbps，小米9是IQOO的兩倍，也就是說你用的無線網不管多快，IQOO最高只能到433mbps，而小米9最高能到866mbps。

12、揚聲器：IQOO是單揚聲器，小米9是超線性揚聲器，超線性揚聲器音效更好。

13、散熱方面：IQOO添加了熱管散熱，小米9沒有，但我覺得發熱控制無有配套散熱都無所謂。

14、機身尺寸：IQOO為157.67*75.2*8.51mm，小米9為157.5*74.67*7.61，由此可以看出IQOO比小米9長0.17mm，比小米9寬0.53mm，而小米9比IQOO要薄0.9mm將近1mm，不要小看這一點差距，就這一點點的差距，拿在手上舒適度都是不一樣的。

15、重量：IQOO：196克，小米9：173克，小米9輕了不是一點半點，IQOO太重了。

16、屏下指紋：雖然都是屏下指紋，但IQOO是第六代，而小米9是第五代，第六代的識別速度和識別率比第五代識別速度和識別率高也是顯而易見的。

17、續航：之所以把續航放在最後說，是因為我覺得這是小米9最大的不足之處就是續航不如IQOO，小米9電池容量為3300mAh，IQOO為4000mAh，如果是手機重度使用者或者經常玩遊戲的人來說3300毫安可能一天需要充兩三次電，而4000毫安一天可能只要充一兩次就行。

說了這麼多都是對比的硬體，那麼對於軟體的話其實每個人感受都是不同的，但對於我個人來說和大多數用過小米的人一樣，會覺得小米的miui系統更流暢，更好。

如果想知道兩款手機分別有哪些配置並且每種配置的價格，下面我附了一張圖，最下面有，你可以自行檢視。

好久沒有碼這麼多字了，一看時間已是凌晨兩點，一邊查詢並核實資料，不知不覺3個多小時過去了，最後希望這麼多字對你選擇購買手機有幫助，願你買到心儀的手機，晚安！

聊聊驍龍855處理器

我們看一款處理器，不能簡單的著眼於它的跑分多少，還是看它使用了什麼架構？它的工藝有沒有升級？它的GPU使用的是什麼？比如驍龍855處理器，就使用了A76組合的大核心，透過將2.84Ghz主頻打入到這顆處理器中，形成別具一格的1+3+4組合，單核效能可以挑戰A12，隨著Adreno 640的融入，綜合的GPU效能提升了20%。

所以，驍龍855確實給了兩款手機在效能上的保證，也為它們在流暢度，遊戲體驗方面，打了包票！

嘮一嘮遊戲配置的全面性

如果單純憑藉一個處理器，是很難將手機的遊戲效能發揮到爐火純青的。還需要各種拍照的組合，比如說iQOO的外形上透過水滴屏設計，帶來更強視角，跑車的輪廓設計，體現速度和激情，等等一些內容的結合，確實讓這款機型有了令人驚豔的外形特性。

在iQOO的一側，有兩顆無實體的按鍵，它使用壓感，能夠形成不同的操作體驗，釋放技能更輕鬆；將手機溫度進行更好管理，超級液冷散熱技術，會形成別具匠心的溫度控制；振動反饋，不僅僅透過超線性馬達，還和遊戲廠商配合，凸顯不同的反饋特色。4000mah的電池，製造了一條膠囊的資料線，手感好，續航能力強。

軟體方面，Multi Turbo技術是什麼？是將遊戲的網路的引擎進行緩解，不用擔憂延遲；將遊戲的啟動進行加速度，保證遊戲的穩定性和統一性；Center Turbo技術，完善系統框架，會帶來不俗的底層結構的穩定性。系統，保證了遊戲的效能，也促進了系統的穩定和流暢！

說一說來自小米9的優點

其實，小米9雖然遊戲全面性不及iQOO，但是，小米9的優勢也比較明顯，對於拍照方面的打磨，小米9是用了心的。使用4800萬索尼攝像頭，1200萬人像鏡頭以及1600萬的廣角鏡頭，保證了手機的拍照能力。

雖然說，小米9的遺憾是3300mah的電池，我們卻不能忽略小米9的優勢，這些是我們要看的的！

總結：如果偏重遊戲，在乎續航能力，均衡效能的話，iQOO更全面些；其實，兩款手機都有優點，怎麼選擇？看你的個人需求！

感謝邀請iqoo和“米酒”，該選哪個？用過小米，沒用過vivo？

小米的價效比是從初生到現在遺傳的，這也是很多人說的小米祖傳價效比，時間轉瞬即逝，這樣的路線了小米走了8年的時間，而iQOO同樣是作為旗艦手機，但是成立的時間僅僅有3個月的時間，在我們看來超越不了小米9也算是正常的，但是我發現很多人好像對於iQOO心存怨恨，非要故意黑，當然不知道是不是對方的水軍，但是隻能說心思不正，因為我周圍很多人是小米的粉絲，對於iQOO這款產品還是給予好評的，所以我們用正確的心態去看待這兩款產品，我們來看看為什麼很多人對於有好感的原因：

iQOO是三星的SuperAMOELD螢幕，顯示效果不俗，而且得到了vivo的真傳，那就是採用了第六代指紋識別，康寧大猩猩的五代玻璃，最近的武士黑顏色很漂亮。

小米9同樣是三星的Super AMOELD螢幕，兩者的顯示效果是相差不多的，再者就是配置方面是第五代指紋識別，還有康寧大猩猩的第六代暴力，真空鍍膜工藝的機身設計。

兩者的外觀設計如出一轍，但是不同的指紋識別的速速還是有區別的，我們來看下兩者的速度的對比，而康寧玻璃是耐刮花，不管是幾代都要貼膜，因為康寧的玻璃是硬度方面的加持，而不是磕碰和耐摔。

iQOO使用了高通驍龍855處理器的手機，但是我們不得不說的是液冷散熱的加持，大大降低了手機的發熱，而且針對遊戲方面加入了兩者獨立操作的壓力按鍵，我們在玩遊戲的時候，可以自定義其中的功能，可以更快更加準確的釋放技能。

以及騰訊和網易方面的最佳化加持，表現不俗，功耗和發熱進一步降低了，而且還有五大Turbo最佳化的加持，這一點是同價位手機無法比擬的。

而小米9只是普通的石墨烯散熱大方式，沒有特殊的加持。

小米9是4800萬畫素在硬體方面已經超越了iQOO，不管是進光量還是有最佳化的加持，還有三顆鏡頭的設計，而且支援4cm微距表現不俗。

iQOO的IMX363索尼鏡頭去年還是旗艦手機的標配，今年被一些別用用心的人黑的是體無完膚，我們知道小米9的拍照好，但是iQOO說實話真的算不上很差，因為有超級夜景和超廣角鏡頭的加持，所以我個人用同事的iQOO跑了兩張照片給予見證：

小米9功能眾多，NFC，紅外遙控還有雙頻GPS，，以及3300mAh電池，支援快充和無線充電，而且20W無線充電還是目前無線充電中速度最快的手機。

iQOO相對簡單，支援NFC，還有4000mAh電池，支援44W快充，因為現在降價了，基本上價格的徘徊在3000元上下的位置，所以個人認為我們可以直接拿8G+128G記憶體版本做對比，當然標配版本還是22.5W快充，價格也是在3000元上下的位置，所以才推薦選擇前者。

iQOO被很多人成為是平時使用手機中的戰鬥機，那就是因為遊戲最佳化加持，而且在 遊戲手機中是平時使用最好的，這也是很多人喜歡的原因，因為並不單純是優勢手機，而小米9的配置拍照和功能眾多，續航不怎麼給力，所以在我們來看的話，這兩款手機的選擇在於實用性方面，如果是我的話，我會選擇前者，因為散熱和遊戲對於很多人來說很重要，拍照我試過了很多樣張，個人認為還是可以接受的，當然可以接受續航較差的小米9也是可以的，所以兩者只能說是互補優勢，並不存在說那個更好輿論。

回答完畢