在《亮劍》中有這麼一幕：從北韓戰場歸來的孔捷在與老戰友李雲龍和丁偉在討論畢業論文，在談起自己所指揮的軍隊與美軍交手的經歷時，便狠狠駁斥了關於美軍是“少爺兵”“作風極度懶散”的謠言。他說：“依我看，美軍可不是草包。我很反感有些記者，為了宣傳就胡編亂造，說什麼美軍是少爺兵，一聽見槍聲就嚇得尿褲子，把腦袋鑽在睡袋裡打機槍……實際上，美軍剛剛經過二戰的洗禮，各軍兵種之間的配合已經達到了爐火純青的地步，戰鬥力非常強悍。”　　

　　美軍是“少爺兵”這一說法，最早來源於第二次世界大戰期間的日本。當時的日本高層為了鼓舞士氣，便向日本士兵們宣稱美軍不會打仗，是“少爺兵。”這種宣傳雖然起到了一定效果，日軍在太平洋戰爭初期打的也的確稱得上勇猛。但是美軍很快便緩過神來，在海空軍的配合下，憑藉著大量裝備一戰期間武器的馬潤和日軍死磕到底，奪取了日本一個又一個海上島嶼據點。此外，被德軍七個師包圍仍頑強作戰的美軍101空降師、瓜島戰役中與其他十幾名同伴共同對抗3000日軍的約翰.巴斯隆、西線戰役中一人獨自對付6輛虎式坦克和兩個德軍加強連的奧迪.墨菲等等，他們都用自己的行動駁斥了所謂“少爺兵”的“傳說。”　　

　　實際上，美軍日常的訓練和對士兵的要求是非常嚴格且殘酷的，對軍官的要求也是非常高的，其嚴格程度超過了世界上絕大多數的國家；美軍在訓練新兵的時候，壓根就不拿他們當人看，就是將其當作純粹的機械來命令，目的就是要將這些新兵的體能與心理意志逼到極限，釋放出這些新兵的最大潛能。同時美軍內無論官兵，每年都會有兩次年度體能測驗，如果第一次測驗不合格，可以在1~2個月內進行補測，如若補測成績仍不合格，在絕大多數情況下，都會被從軍隊中淘汰出去。　　

　　我們看到美軍在甲板上燒烤娛樂轟趴，那是人家美國大兵的日常魔鬼訓練結束了，在合理的休息時間內進行的；況且人家美軍的後勤本身就很好。美軍踢正步不整齊，閱兵懶散，那是意識形態方面的不同，以及東西方的文化差異和文化傳統不同，所導致的美軍對士兵的要求與其他國家不同罷了。絕對不是美軍懶散，單兵戰鬥力差的表現。

　　

很多人想不通為什麼看起來那麼懶散的一支軍隊戰鬥力會如此之強，可以說是世界上最強大的一支部隊？

一、戰鬥經驗

二、戰爭投入

美國軍隊除了戰鬥經驗很豐富以外，他們在一場戰爭中的投入也是很大的。再者，美軍的概念我認為不僅僅是作戰能力，其情報收集，衛星同步，重武器的投入確實厲害。不管是針對看起來實力多麼弱的對手，他們都會使用最先進的武器裝備，全力以赴。其實這一點可以理解，美國打的戰爭都是侵略戰爭，強龍還壓不過地頭蛇呢。

這就是美軍為什麼看上去十分懶散戰鬥力卻這麼強的原因，該放鬆時放鬆，該戰鬥時就全力以赴。

美軍的懶散是有底線的。

懶歸懶，活還是乾的不錯的。

美軍給他的士兵設定的底線有十一條之多。第一條，必須聽從長官的指揮，不要做傻事。第二條，不要對佔領地的人民動粗，否則後果很嚴重。第三天，雖然可以保留戰利品，在戰區，最好不要這樣做。第四條，講話要和氣，不要試圖激怒任何佔領區的居民。第五條，如果你拿了居民的東西，一定要給錢。第六條，借了居民的東西，要記得還給人家。第七條，損壞了居民的物品，一定要高價賠償。第八條，不要罵人，不要打人，很危險。第九條，即便你不是環保主義者，也不要損害莊稼。第十條，戰區的女人不是那麼容易搞定的，有可能它們會搞定你。第十一條，善待戰俘，它們也是人。成功的軍隊是相似的。

第一條都是，服從命令聽指揮，這個沒得商量。

美中國人的總統當總統前可能就是一介平民，一埃選上總統就可以馬上接管軍隊，沒有軍規第一條的保障，美軍不要說國外打勝仗了，國內早就軍閥林立了。

至於美軍體現出來的“懶散外表”。

其實是東西方軍事文化的差異。

美中國人講究的是上班是上班，下班是下班，公私分明。

美軍上班的時候，一點也不懶散.

我們的軍隊呢，要求的是“時時刻刻為人民服務。”

就算是下班了，如果穿著軍裝上街，也必須站如鬆，坐如鐘，遇到老百姓有困難來了，也必須衝上去。

其實，你只要多認識幾個中國軍人，你會發現他們脫下軍裝的時候，也會“葛優躺”，可愛著呢!

仔細品，全世界只可以看見“美軍下班後的懶散”，而看不見“美軍上班後的不懶散”。

不正是證明人家美軍的保密做的好嗎？

這很可怕！

美軍士兵作風懶散是誤解。從很多影視劇我們看到美軍在前線時寢室和豬窩一樣，不疊被子，牆上掛著美女圖，以此覺得美軍作風懶散。

與我軍相比，美軍、俄軍對內務要求並不高，特別是在作戰時，更不會要求。美軍只要能打仗、有戰鬥力。

美軍對於軍人細節、絕對服從、實戰訓練要求都很高，很多地方值得我軍學習。

以下是對西點軍校新學員的總體要求，要求之細令人驚訝。

a. 新學員必須達到軍隊禮儀和行為的最高標準。新學員在學員區通常立正，走動時必須以行軍姿態。

b. 通常用新學員________來稱呼某個新學員。與同學以外的其他人講話時，新學員通常稱自己為新學員________。

c. 新學員在隊伍中時，只有高年級學員、軍官或者士官招呼自己時，才能講話。在其它場合，新學員只能以“先生/女士，我能問您一個問題嗎？”這種方式向高年級學員發問。

d. 在同高年級學員、軍官和士官講話時，新學員必須將自己的同學稱呼為“新學員”。

e. 當軍官或者高年級學員走進新學員房間時，新學員必須立正，喊口令讓房間內其他人立正（全體立正），並保持立正姿勢，等待命令。當士官走進房間，新學員必須起立，喊“稍息”，並保持跨立姿勢。

f. 在基礎訓練期間，所有的新學員除了在學員士官或者軍官帶領的隊伍中，必須跑步（每分鐘 180 步，步幅 0. 9 米）（在室外）。在室內，新學員的步速為每分鐘 120 步。拐彎時要走直角，在上下樓梯時，必須拾級而走。新學員不能走在走廊的中央；他們必須貼著牆走（每分鐘 120 步）。

g. 路遇軍官或者學員軍官時，新學員必須直視軍官，敬禮並予以問候。在暗門和隧道中也必須敬禮。路遇士官時，新學員必須以“早上好，中士/軍士長等”的方式予以問候。

h. 無論何時被軍官或者學員軍官招呼時，新學員必須立正，行注目禮，軍官或學員被上級招呼時，亦是如此。路遇士官或者學員士官，新學員要跨立。

i. 新學員必須用“先生”或者“女士”來稱呼高年級學員軍官。新學員必須 用“先生們”或者“女士們”來稱呼一群軍官。用軍銜例如中士、三級軍士和軍士長等等來稱呼士官。

j. 當上級糾正自己的錯誤時，新學員只能以下面四種方式迴應：

1. “是的，先生/女士”

2．“沒有，先生/女士”

3. “沒有藉口，先生/女士”

4. “先生/女士，我沒有明白”

說實話，現在的美國軍隊可以說是紀律、訓練模式最為具規矩的一支軍隊了。在許多情況下，美軍士兵的任何訓練，都是被要求要職業化、正規化，也就是說該訓練的時候就好好訓練、該打仗的時候就打、該玩的時候就放輕鬆的去玩。

美國軍隊一直以來都沒有作風懶散這一說，甚至可以說美國軍隊的紀律還是非常嚴格的，一旦犯了錯誤不管你是士兵還是將軍，那就肯定必須要按照現有的軍規軍紀，該怎麼懲罰就怎麼懲罰。

這些情況對於我們而言幾乎是不可想象，而對於美國或者西方國家的軍隊來說，這只是他們最為平常的節日解壓放鬆的娛樂節目罷了，這還真的並不代表著美國軍隊可以用慵懶這一說。

當然，中國軍隊的士兵在日常也有許多娛樂節目，只不過內容會簡單的多，比如在實戰中的士兵會演奏樂器、或是養寵物來消解戰爭所造成的心理壓力。

就算是和平年代的中國軍隊，也與西方那些萬惡的資本主義國家軍隊有非常大的不同之處。

釋出：牧小明

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。

現代戰爭雖然人的因素很重要，但科技的力量更強大。

而戰爭形態越來越以科技為主了。

舉個例子吧——

為什麼大家都在爭先恐後發展AI？

就是看到了科技的力量會越來越強大。日常的應用科學是如此，軍事科學也是如此。

如果應用到戰鬥上，會減少人員使用，提高戰爭勝算可能和運作的效率。

所以，未來戰爭的決定權其實要看科技力量是否強大，而不是士兵數量的多寡。

換句話說，未來戰爭的勝利與否，更多的可能取決於士兵科技素養的提高，而不是看士兵在戰場上一對一對抗能力。

舉兩個例子。

第一，先看看敘利亞。

為啥俄羅斯賣給敘利亞S300，但是卻似乎沒啥作用？以色列想襲擊敘利亞的什麼地方，就襲擊什麼地方，S300為啥啞火了？

原因就在於敘利亞軍隊的素質，他們基本不會操作，或者不會靈活操作，更沒有現代戰爭的基本意識和經驗，這就被人數遠遠少於本國的以色列給比下去了。

以色列為啥不敢打俄羅斯？即使拋開俄羅斯其他強大軍事反擊能力，就單純從S300這個角度，以色列也不能輕易襲擊。

因為俄羅斯軍隊的素質要比敘利亞軍隊強太多，他們對現代戰爭條件和武器的利用與使用，敘利亞比不了，以色列和他們pk，就會吃虧。

第二，再看看上次美國追殺巴格達迪。

當時美軍並沒有在危險地帶把士兵推入前線，而是利用了一個機器人對巴格達迪的住所進行攻擊。

機器人的介入讓巴格達迪的安保手足無措，因為它們是沒生命的，也不怕襲擊，而對方是血肉之軀，和機器打仗顯然要更吃虧。

正是用了機器人，不僅能夠越過地雷和封鎖，而且給對方造成了致命的心理恐懼，這是美軍行動能夠迅速解決敵人的一個重要原因。

因此，如果要想打勝仗，無論是美國還是全球其他國家，提高士兵的科技涵養和科技素質是最重要的一條。士兵的作風問題當然也重要，但更多是在平時起作用。

只要上了戰爭，面臨生死考驗，作風對任何人而言，都不是頭等大事。

其實這個問題是軍事外行提出的問題，而不是軍事內行提出的問題。

美國軍隊行列式是散慢的，因為這不是真正的作戰技術，而是舞臺效應，是以舞臺效應來鼓舞中國人的情緒，這就是外行看熱鬧，內行看真格。

我們看到世界上最能打仗的軍隊是什麼樣的軍隊呢？

每一次的改朝換代，都是不會隊列表演的農民起義軍推翻哪些具有舞臺效應的政府軍，論佇列農民軍怎麼也走不過政府軍，論打仗，政府軍怎麼也打不過農民起義軍，因為野戰和佇列是兩回事。

美國軍隊是作戰的軍隊，他們的軍隊用於作戰，用於駕駛飛機，在飛機上投扔炸彈的準確性，怎麼使用武器，知道武器裝備的效能，步槍能夠打多遠，射程之內和射程之外。

軍官怎麼運用兵陣，儲存自己消滅敵人。武器運用的程式，美中國人打仗首先制約對方的作戰能力，摧毀一切敵方有能力作戰的武器裝備，及陣法，搞亂對方的戰場聯絡，使敵方無法調動運作他們的部隊，而成為一個混亂的一堆一堆的捱打的目標，然後再按照輕重緩急一個一個的吃掉。

在明朝的時候，明朝的軍隊在街上游行，刀光劍影，步履震撼，老百姓看了受到鼓舞，可是一上陣，李自成的穿的破衣爛衫的軍隊一陣喊殺聲就潰敗了。

軍隊的作戰技術不是在舞臺上表演，而是在野戰中廝殺。

看了美國軍隊散慢的街頭遊行，給外行者一種錯覺，美國軍隊不能打仗。而內行一看渾身冷汗，美國軍隊把主要精力都放在軍事上，表演藝術一點也不要，美中國人民看了也習以為常，不會產生震撼，但是美國軍隊在非常短的時間就打敗了伊拉克百萬大軍，美中國人民這時才會震撼起來。

這個問題有兩個誤區:

一，所謂美軍經常打勝仗，這要看跟誰打。

二戰，美軍是在雙方國力都消耗得差不多了，部隊也打得精疲力盡的時候才參戰。即便如此，美國仍是在付出巨大傷亡的代價下才獲取勝利。對德國，真正打敗德國是蘇聯。對日本，美軍在具有碾壓性海空軍優勢的情況下，如果不是因為扔了兩顆原子彈，能不能最終獲勝很難說。

越戰後，美軍大大小小打了數十次，但是沒有一次是和自己旗鼓相當的對手乾的，不僅如此，美國還從來沒有和中等實力的國家單挑過，全是群毆。

二，美軍所獲得的這些以多打少倚強凌弱的勝利中，無一例外都是靠武器的代差贏得的。跟士兵的素養和戰鬥力有毛的關係？

從二戰後至今，美軍只有一次是和士兵綜合素質強大的軍隊對打過，那就是韓戰和我軍的對壘。結果被打得丟盔棄甲。

說到美軍士兵素質低劣，我只舉一個例子。

全世界所有國家的海軍，只有美國海軍於同一年裡在同一個海域發生了兩次軍艦撞民船的事，牛逼的是還死了人，是美軍。

這很準確的反映了美軍士兵的綜合素質。

我想對美吹們指出的是，連美國自己的軍事專家都無數次在報告中警告，如果沒有軍事技術和武器裝備上的代差，美軍在很多戰爭中都會處於劣勢。

美軍的絕大部分勝利，都是從實力弱於自己十倍甚至數十倍的對手身上獲得的，這種大人打小孩的事有什麼可吹的。

道理很簡單，高中生打贏十次小學生，就能證明丫也能打贏十次高中生？

自韓戰被我軍教訓過以後，基本上，如果沒有絕對的碾壓優勢，美軍都會按兵不動。

人家自己很清醒，你們這些美吹非要把人家往溝裡帶。

不知道說美軍士兵作風懶散的一句何在，竟然還細化到了大部分的程度，這樣說肯定是抓到了什麼證據吧，至少從事實上來說，這樣的話其實根本沒有根據。

如果以貧民軍隊的標準衡量美軍的伙食待遇和武器裝備，似乎美軍的確有點養尊處優了，畢竟在很長一點時間小米加步槍是我們的標配。

裝備不夠，精神來湊，自我癒合的阿Q 精神勝利法，在特定是其實很有必要的，但是不得不提出的是從行軍打仗的嚴肅性來說。

先進的裝備和充足的物資保障是十分有必要的，任何一支敢擔當能打勝仗的部隊，都會在自己的能力範圍把後勤保障做到最後。

雖然小米加步槍打敗了美帝國主義，但不得不看到另一面，小米加步槍反映了兩個問題，一個是物資短缺，糧食不夠吃吃的不夠豐富；而一個就是武器裝備落後。

這並是一件值得誇耀的事情，至少我們說明我們曾經貧窮過，弱小過，沒有能力做到最優質的武器供應和物資供應。

不管是武器裝備還是後勤物資，美軍都是儘量做到最好，以此減少傷亡的概率，在充足的後勤保障和武器裝備下，我們可以發現不管那一場戰爭。

自二戰以來，海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭還有利比亞戰爭，美軍的傷亡其實都很小，相對於對手武器短缺衣食無著的情況下，只能依靠士兵血肉之軀推進戰略目標。

美軍的以後勤保障降低人員傷亡策略其實是十分成功的，自古以來打仗就得死人，但是如何少死卻是個技術活，考驗著一個國家的整體實力和應對智慧。

當然在這些養尊處優條件的加持下，美軍的單兵作戰，要是說最強的話可能會引起一些人的不適，但至少排在世界前三。

而且他們的士兵多有實戰經驗，是經歷過死亡的一群人，怎麼能說他們作風懶散呢？美國新兵的訓練也是很嚴苛的，半年的時間新兵要學習基礎和高階訓練科目。

不過我們也不必妄自菲薄，看過今天70週年閱兵的朋友應該都看到了，東風快遞的新業務業務，隨著東風41的出現，已經擴充套件到了全球！

不要忘記，即使後來強如李奇微這樣的美軍指揮官，所制定的戰術也是磁性戰術！也就是美軍在志願軍開始進攻時，選擇性後退，一天退大概20裡左右，因為志願軍的攻擊極限也就20裡，就這麼放風箏般保持若即若離的狀態，等到志願軍後勤短缺開始後退，再以坦克大膽穿插，佔領縱深節點，狙擊志願軍歸路。

那為何不直接平推，而選擇後退呢，就是因為志願軍充分發揮夜戰突襲戰，抵消了美軍相當部分的火力優勢，並且往往能夠玩命地穿插到美軍薄弱的側翼，然後分割包圍，對美軍形成包抄之勢，所以美軍根本擋不住。

而對於志願軍的戰術，有些人總是停留在砥平裡，白馬山之戰等的印象中，認為純粹是人海戰術。

可是他們不知道，砥平裡之戰雖然只有美軍一個團防守，可是天上卻有三百架飛機約幾個飛行師的空軍力量進行火力支援，且是第五次戰役一個關鍵節點，誰拿下來誰就會在接下來佔有絕對優勢……留給志願軍只有兩天的時間，失去了戰役突然性(敵人也知道會來攻擊，早就埋好了地雷，等著志願軍。)

白馬山之戰，要不是叛徒出賣，敵軍立刻進行了重點防禦部署，重炮火力，坦克，以及空中支援成倍增加，，以38軍的戰鬥力，拿下白馬山不在話下。

世界上最可怕的，不是高科技的武器，而是有意識的洗腦，導致民眾不是目光短淺，就是愚昧無知，細思極恐。

說美軍戰鬥力不堪一擊的，既不是專家，也稱不上專家，一定是腦殘的人，個人只是軍迷，歷來喜歡獨立思考，就事論事，事實就是。

一戰，美軍出兵，才使得英法等協約國軍隊，最終戰勝了德奧等同盟國軍隊，美國拯救了歐洲。

一戰實際上就是歐戰，別的洲除了個別國家有所牽連以外，基本上沒其他國傢什麼關係。

二戰，美國大量的戰爭物資輸入蘇聯，讓蘇聯熬過了最難熬的1941年的寒冬，否則，按赫魯曉夫的說法，缺乏糧彈的蘇聯軍民撐不過那年冬天；美國開闢的歐洲第二戰場，加速了希特勒第三帝國的最終滅亡。

美國還參與了太平洋戰爭，以犧牲美國大兵15萬餘人的代價，全殲強大的日本海軍聯合艦隊，殲滅了日本海軍40餘萬人，僅在太平洋地區就殲滅了日本最精銳的陸軍150餘萬人。

美軍採取蛙跳戰術，進攻日本本土途中，投擲了兩顆原子彈，直接導致了日本軍國主義的投降，在第二次世界大戰中，美國對反法西斯陣營所作出的貢獻全球有目共睹，二戰美國拯救了全人類。

至於說美國都是少爺兵，都是貪生怕死的說法，也是毫無根據的，美國軍隊的訓練力度，不比其他軍隊弱，對士兵的技戰術要求非常高，所以美軍士兵的技戰術水平，在全球也是處於頂尖的位置。

美國軍隊重視士兵的性命，不希望士兵做無畏的犧牲，能用火力解決的問題，絕對不讓士兵用血肉之軀去冒險，那是對士兵生命的珍惜。

美軍強調戰時部隊減員超過60%以上，彈盡糧絕時，孤立無援，三點同時滿足時，允許士兵投降，在他們眼中士兵的性命比什麼都重要。

東西方對人的生命，其重視程度有所區別，東方某些國家強調寧死不當俘虜；寧為玉碎，不為瓦全；甚至都鼓勵切腹自殺，對俘虜採取了鄙視的態度，沒完沒了的審查，以後的人生非常黯淡。

在器不如人的前提下，強調士兵不怕死精神非常重要，在武器裝備現代化以後，軍人不怕死的精神依然沒有錯，但用火力能解決的問題，就不要冒犧牲士兵的性命了，現在，士兵的生命也值錢了。