那個說內閣沒有的，可能是太想當然了。

內閣是歷史發展必然產物。朱元璋精力旺盛簡直變態，他可以一天工作至深夜批覆奏章。

後世養尊處優的皇帝不可能這麼有精力。

永樂建文爭鋒，若建文勝，明朝歷史會有什麼改變？

雖然歷史上永樂建文爭鋒以永樂大帝朱棣以弱勝強，奪下南京登臨帝位，而建文帝跌下雲端，生死不知而劇終。

然若歷史出現偏差，燕王逆襲失敗，那麼歷史又會發生什麼改變，建帝以及其之子孫是否會比永樂帝以及其以後大明十三皇做得更好？

畢竟朱元璋為其這個孫子留下根基實在太豐厚了，而為其與他父子能做穩位置，不使大明江山出現什麼意外，除了其那幾個叔叔，需要替其鎮守邊疆之外，其它該替其處理的都已替其處理，該為其做的都已替其做，甚至就連不該替其做的都已替其做。

若其老老實實，安安穩穩的過幾年，等坐穩根基，掌握一切之後之後再幹其它，憑其中央所掌握的龐大人口，土地，軍隊，財富，就算削藩，全天下諸侯王全都反叛，燕王再厲害，寧王兵勢再強，其也不怕，憑其強大實力也可一一平滅。也不是沒有勝利可能。

而也正因此我才有此想，可惜其卻如楊廣將一手好牌打爛以致身死國滅，給天下，江山，自己帶來無窮禍患，否則以朱元璋之設計，憑其能力，縱子孫後代再不堪，其江山也不會僅存那麼短時間，後來那麼慘，只強盛那麼少光陰啊。

不過還好最終肉還是爛鍋裡，沒便宜他人，像楊堅，楊廣，秦始皇父子做人那麼失敗，還算不幸中的萬幸。

算了，先不談這個事，我們還是先想想若建文真成功，天下會發生什麼事，對歷史有什麼改變，其之一系是否能給朱棣以及其之子孫做得更好吧。

不過雖然如此，雖然建文是個仁君對百姓，士大夫非常好，才開始繼位就廢除其祖父所留下的苛政，大得民心，最起碼是得士大夫之心，使其不用做官謹小慎微，貪幾兩銀子就扒皮抽筋，天天上朝都擔心回不來。

不過其建文也不是什麼好東西呀，從其削藩時對其那幾個叔叔所做所為，不僅無理削藩，更是一削就馬上廢為庶民，抄家問斬，流放，絲毫無一點親情可言，薄情寡義。

我都懷疑其立建文為年號，重用文臣，廢苛政，減賦稅不過是拉攏文臣，想獲得其支援，對抗武將，反抗藩王的手段，將其做為利用工具，帝王手段，而其本身未必對文臣多看重。

而從這點來看朱元璋選其做繼承人是沒錯的，對其培養非常成功，他做皇帝非常合格，若無靖難，削藩之變，經文臣，藩王平衡，跳過永樂變局，大明直達宣德盛世，提前走向極盛也不是不可能。

即便因其不是個善人，性格也像朱元璋，朱棣，其之人生不會成宣德，可能會像沒有靖難歷史的永樂，洪武，後期也會因壓抑不住自己，無敵，變得和其祖父一樣殘暴不仁，翻臉無情，但做皇帝絕對是成功的。

最多因其文弱，不會有其叔父朱棣親征草原，徹底滅亡蒙元，打翻韃靼，遷都北京，七下西洋的創舉，魄力。

然若其是個聰明人，未必也不會不知道立都南京的弊端，不能不來個鄭和下西洋，再來個宣威國外，萬國來朝，重建東亞華夏朝貢體系。

畢竟在南京立都已三十多年，其娶再繼位十幾年，都幾十年皇帝閱歷，京城子弟腐化，草原民族坐大，成為邊患。

南方經濟是那麼發達，其又減輕賦稅，少阻，南京深處其間，靠海很近，離東南亞諸國不遠，與外商貿接觸密切。

其也不是不能認識到以南京做京城的弊端，進行遷都，完成下西洋。

而且由於其立足南京，工商業發達，滿朝大臣士紳沒可能不受其影響，大舉趨利，為其開方便之門，在此積累，與外界交流，獲得新思想情況下，我中國沒可能不走上資本主義道路，提前進入資本主義社會，避免近代史悲哀，消除北方蠻族摧殘。

當然此是最好情況下，其能做到這的條件下，若不能，朝廷崩潰，失衡。

在其重用文臣，自己文弱，削藩，沒有藩王與文臣制約的情況下滿朝士大夫膨漲，其朝廷就有可能失控，提前進入大文官時代，皇帝處處受制，收不上稅，其不得不設司禮監，讓宦官讀書，大力安插，使用，親自下場，以成平衡，讓天下再成漢朝，唐未，重新進入閹宦干政時代。與原歷代中明之後沒什麼區別，還是改變不了歷史，對天下有什麼改變。

而且其重用文臣，讓武官不滿。永樂能勝，幾十萬大軍打不被永樂幾十大軍，連打幾年，不僅沒將其滅了，還讓其越打越強，從北京打到南京，沒人阻攔，如入無人之境，最終將其滅亡，何嘗不與這有關，是其表示不滿的一種表現。

就連明朝開始那麼重視武將，即便後來重武輕文，軍權還是掌握在武將手中，非勳貴不得掌軍權，皇室公主基本都嫁勳貴，多與之聯姻。然因後來不重視，尤其不重視中下層，都導致其戰鬥力下降，衛所制度崩壞，將官成地主，士兵成僱工佃農，邊疆總兵為自保養寇自重，以致建奴坐大，最終滅亡。

更不要說其一開始就如此，還被武將賣過，其遠離邊疆，為保證對其控制，不讓其坐大，反叛，定會對其更加打壓，極力壓制，不信任，其為自保，豈不更加如此。

如此你能壓制住還好，然也不過如此讓邊疆糜爛，不堪一擊，成胡虜之狩獵場，縱有一強將能改變，解決這一局面，最終結果也不過是因你忌憚被殺，或被調走，再不是你欺我，我騙你，為自保養寇自重，如明末李成梁之於努爾哈赤，關寧鐵騎之於滿清。

若不能壓制，或因內部衛所制度破壞，有國無防，土地兼併嚴重，人民活不下去，人心思亂，再一個安史之亂暴發，或遼金，蒙古，女真崛起也不是不可能。

在這種情況下，或其可能立足南方，深耕楚地，因其於秦淮以南，長江之陰，根基深厚，多年於此地經營，佈局。不會如南明，唐，清快速滅亡，能如南宋，東晉成南北朝。

不過也就如此是南北宋之局，或最終也和其一樣命運。

至於其學王莽再玩井田制就更可笑了……

……

歷史上擁那麼大優勢還勝不過朱棣，將江山玩殘，被奪，我真不看好其啊！

其之明朝絕對無歷史上之輝煌。

或最多減一個永樂，其是宣德，沒南明，而有東晉。

這或就是我在這一命題，假設上的想象吧。

“靖難之役”在明朝歷史上具有劃時代意義，朱棣在推翻侄兒建文帝后，如願以償地當上皇帝，並在任內取得了一系列影響深遠的成就。雖然歷史不能假設，但我們還是禁不住會猜想，如果朱棣在“靖難之役”中兵敗被殺，那麼明朝的歷史是否會被改寫？這場失敗的叛亂會帶來哪些後果？筆者不揣冒昧，認為會出現下述幾種局面：

建文帝會延續削藩政策，但會引發更強烈反彈。朱棣之所以舉兵造反，起因是對建文帝推行的削藩政策不滿。在朱棣看來，藩王制度乃是朱元璋創設的祖制，目的在於拱衛皇室、鎮守地方，維護帝國的安寧、穩定，是無論如何都不能廢除的。更何況，建文帝的手段過於粗暴，被削諸藩或自殺或被囚，沒有一個人能全身而退，令兔死狐悲的他不得不反。

建文帝畫像

但在建文帝看來，削藩政策是迫不得已的措施，無論朱棣想得通想不通，都要無條件予以配合。因此，如果朱棣失敗的話，只會增強建文帝繼續推行削藩政策的信心，直到解除所有藩王的兵權才會罷手。不過，這種近乎無情打擊的削藩政策，肯定會激起強烈的反彈情緒，即使朱棣失敗後依然會如此，至於其後果，本文最後會有所說明。

朱棣的部下會繼續發動叛亂，但勝算基本上為零。朱棣在鎮守北平的20餘年時間裡，多次率軍北征蒙古，在取得一系列輝煌勝利的同時，也培養出許多智勇雙全、能征善戰的名將。與此同時，包括姚廣孝等人在內，朱棣還網羅了一幫謀略深遠、算無遺策的謀臣為他效力。這批謀臣名將雖然是帝國的臣子，但真正效忠的物件卻是朱棣，而非建文帝。

明初藩王分佈圖

由於朱棣決定了部下的生死榮辱，一旦他遭遇不測，這批人的榮華富貴不僅要化為泡影，甚至連身家性命都會不保。因此，如果朱棣兵敗被殺的話，部下們很可能會擁戴主公的兒子們繼續造反，但考慮到新主公威望不夠、敵我力量對比懸殊、缺乏正義性等原因，取得勝利的可能性基本上為零。至於叛亂的參加者，除少數幸運兒外，大多數人恐怕難逃一死。

朱棣的兒子們將被幽禁或處死。正所謂“皇權之下無親情”，皇位的巨大誘惑力每每會驅動父子、兄弟相殘，一旦淪為失敗者，個人性命固然難保，妻子兒女也極有可能淪為刀下鬼。譬如，唐太宗李世民在殺死兄長李建成、弟弟李元吉後，並沒有就此罷手，而是把10個侄兒一股腦處死，以此來消除隱患，絲毫沒有念及骨肉親情。

明成祖朱棣畫像

根據常理進行推測，一旦朱棣起兵失敗，他即使不戰死在沙場上，也極有可能因“謀逆”被處死，至於他的3個兒子，恐怕也難保性命。不過，考慮到建文帝天性寬厚仁慈，也不排除對堂兄弟們法外施恩，將他們圈禁終身了事。如此一來，建文帝既能維護自己“仁君”的好形象，而且還能一勞永逸地解決皇位隱患問題，真可謂一舉兩得。

守邊諸王會結盟對抗朝廷，甚至勾結蒙古作亂。大哲學家黑格爾曾經說過“人類從歷史中學到的唯一教訓，就是沒有從歷史中吸取到任何教訓。”建文帝如果能平定朱棣發動的叛亂，固然會嚇倒大多數藩王，迫使他們向朝廷屈服，但部分守邊藩王（即塞王，如寧王朱權）仍有可能步朱棣的“後塵”。原因無他，這些藩王都擁有強大且精良的軍隊，既然不甘心被朝廷擺弄，當然會拼死一搏。

蒙古騎兵

但是，鑑於朱棣失敗的教訓，這些守邊藩王們自然不會再採取孤身奮戰的方式，而是會締結攻守聯盟，共同應對朝廷的征剿。而為了增加勝算，不排除有個別塞王會效仿後晉高祖石敬瑭，為了過一把皇帝癮，勾結蒙古大軍作亂。考慮到建文帝手下能征善戰的名將並不多，加之國內戰亂日久，如果遭遇塞王和蒙古聯軍的入侵，能否克敵制勝難以預料。

靖難之役形勢圖

綜上所述，由於建文帝生性仁柔、所推行的政策極具爭議，如果朱棣在“靖難之役”中兵敗被殺的話，他雖然能在短期內穩定局勢，消除來自朱棣部將、諸子構成的隱患，但從長遠來看，依然存在著其他塞王叛亂的可能。而一旦塞王們結盟對抗朝廷，甚至勾結蒙古作亂，明朝大機率會陷入無休止的混亂當中，最終落得四分五裂甚至是亡國的結局。

參考書目

徐階、張居正（明）：《明世宗實錄》，上海書店出版社2018年版。

張廷玉（清）：《明史》， 中華書局1974年版。

中國第一歷史檔案館、遼寧省檔案館 ：《中國明朝檔案總彙》，廣西師範大學出版社2001年版。