首頁>Club>
一名女子正行走間,突然竄出一條黑狗對該女子攻擊,然後黑狗就逃離不見了。後經過報警和附近居民的指引,找到了狗主人,但這個主人矢口否認狗是自己的,不料那條闖禍的狗狗突然又回來並在主人面前搖尾親熱,這個主人才不得不承認肇事狗確實是他的。
9
回覆列表
  • 1 # 小羅敘說

    小羅說一下個人看法。

    狗是人類最好的朋友,養狗並沒有錯。不管是寵物狗還是獵犬,你養了之後就要看管好它,假如發生了狗咬人事件,狗主人當然要承擔相應的責任。

    如果養的是獵犬的話,在遛狗的同時,一定要做好安全措施,避免狗傷到其他的人。被狗咬了之後,第一時間要打狂犬疫苗。

    (被黑狗抓傷的路人小趙)

    時間:3月12日。

    一條黑狗突然從馬路中竄出來,抓傷了當時的路人小趙。狗抓傷了人之後馬上就跑掉了,小趙就問旁邊的一個小夥子,這狗是不是你養的?小夥子一直矢口否認,不是自己的狗。

    (面對小趙的質問,小夥子就是不承認)

    等到警察趕到的時候,小夥子還是拒不承認是自己的狗,住在周圍的市民之前看到小夥子經常在這遛狗,“明明是你的狗,你還說不是”?小夥子始終堅持這狗不是自己的。

    沒想到,戲劇性的一幕發生了,這條狗又跑回來了,並且看到小夥子又是搖尾巴,又是繞著他轉。無奈之下,小夥子承認了這條狗是他養的。

    (小狗又跑回來了,對著主人搖尾巴轉圈)

    目前,警方已介入此事。

    小結:

    狗主人養的狗犯了錯,為了逃避責任,連自己養的狗都不想承認了。狗狗“看到”自己的主人不要自己了,馬上又跑了回來,又是搖尾巴,又是繞著轉圈,真是峰迴路轉啊。恐怕連狗主人自己也沒想到吧!

  • 2 # 宋健在濟州

    黑狗抓傷了路人,狗主人卻拒不承認,拒絕承擔責任,但是狗狗突然回到了現場,最後狗主人啞口無言。

    現在養狗的越來越多,既然你選擇溜狗出來,就要自己承擔一些風險,比如抓傷、咬傷路人,狗就像你的孩子一樣,你的孩子犯了事,你能逃避責任嗎?

    對於這種逃避責任的狗主人,建議受傷者要加倍索賠!

    聽說點關注的人2018都發大財了~

  • 3 # 17084661788

    養狗,有人喜歡也有很多人討厭的。因為狗很可能是會傷到人的,後果你要負責任的。養狗的人你幹嘛不想到後果管好自己的狗。都說養狗是有愛心的,可你的愛犬傷到了別人你卻逃避,愛心在哪?責任在哪?往為做人。

  • 4 # 吃飯不刷碗1

    恐怕這個狗主人再也不會相信“愛”了。

    這個影片剛看完。一名女子正行走間,突然竄出一條黑狗對該女子攻擊,然後黑狗就逃離不見了。後經過報警和附近居民的指引,找到了狗主人,但這個主人矢口否認狗是自己的,不料那條闖禍的狗狗突然又回來並在主人面前搖尾親熱,這個主人才不得不承認肇事狗確實是他的。

    從這裡面看到兩個問題:

    1、這名狗主人極度不負責任,飼養帶有一定攻擊性的狗而不加以約束管制,任其“自由”,缺乏公德心。在狗惹禍之後缺乏起碼的良知與責任感,拒不承擔自己所應盡的責任與義務。

    2、透過附近居民的態度,可以得知這個狗主人不受大家的待見,估計平時也對周圍造成不少困擾,無論是出行安全還是休息的清淨,都被這條沒有束縛的狗破壞了,所以才會這麼踴躍的幫助被襲擊女子指正肇事者。

  • 5 # 不老熊二

    感謝邀請。我認為,當狗抓傷路人而狗主人不承認而又被狗指認了出來,這個主人是太丟醜了,素質太低了。最簡單的道理是你既然能養狗在養狗之前就應該想清楚你是有責任的,否則你就不要養了。從法律上來講,你養的狗傷了人是一定要負民事責任的。所以奉勸沒有愛心又不負責任的人最好不要養狗,要養就要管好它。

  • 6 # 冷豔君子王富貴

    黑狗抓傷路人,狗主人死不承認,沒想到狗子重返現場“指認”狗主人,真是讓人哭笑不得。

    首先必須來說,狗主人是完全不講誠信的,毫無責任感的。自己家狗咬了別人,還裝自己不是狗的主人,這還是個人嘛?還好狗子有良心,回來指認了“狗主人”,讓一切大白於天下,讓狗主人的小算盤沒打響。

    正所謂狗永遠是狗,而人不一定是人啊。敢養狗你就應該承擔起責任來,不要平常顯擺,而遭了難高高掛起,這可真不愧是“狗主人”啊,真狗。

  • 7 # 單生狗食堂

    1.中國養寵經濟2020年將要突破2000億,而且之後還會保持30%左右的複合增長率,實體經濟裡面,這增速是非常牛逼的,有行業內的人開玩笑說,這是一個有15年發展潛力的母嬰產業,細細想來確實如此。那麼面對這麼大一個盤子,我們發展如何呢,一般來說,在歐美日本等發達國家能夠做的不錯的產業或細分領域,在國內也一定能成,甚至有過之無不及。那麼我們國內養寵市場成熟度和歐美日本有沒有差距呢?那是相當有,業內普遍估計,5年左右,某些細分領域甚至10年都有可能,為什麼這麼說?我們來舉個例子,美國一家幫助寵物主人遛狗的公司Wag!前段時間獲得了孫正義的軟銀投資一個億(一個小目標),號稱美國的“滴滴遛狗”(調皮臉),那這種細分領域的公司在國內有麼,幾乎沒有,有的幾家也是勉強在支撐,一個行業發展成熟度,大概是:粗放-細分-整合 這樣一個基礎規律,在一線城市,國內還是能找到一些細分領域的公司,但是一但下沉到了三四線,會發現簡直天壤之別,連零食都不一定賣得出去。所以,雖然我們市場廣大,但是市場發展落後,行業成熟度低,整個行業還是以買辦得形式為主。

    2.養寵意識,這個我幾乎不用多說,大部分人真的是玩兒票性質,覺得有意思覺得好玩兒,的確養寵會給人帶來很多快樂,但是它同樣也十分耗費養寵人的生活資源(時間、空間、金錢),這就需要養寵人有非常好的耐心和毅力,就像陪伴自己的小孩一樣,如果連尿布都不肯換,怎麼能說明有責任?好在現在養寵意識覺醒的速度也很快,而且自媒體的發展也在不斷加速這個過程。

    3.法律,國內針對這方面的法律幾乎沒有,這個區域估計是最落後的一個區域了,舉個例子:大家可以發現,正規的乾糧工廠都會有飼料證,(浙飼號:XXXXX),但是如果仔細去看零食的工廠,你會發現大部分都沒有這個東西,哪怕工廠的產品已經遠銷歐美,為什麼?因為我們國家在寵物食品上,只有飼料證,對於其他門類,並沒有相應證書,而生產零食的工廠在條件是並不具備飼料廠的相應要求(這就很尷尬了),食品廠也很無奈,所以目前食品廠能提供的,基本上都是人類食品廠的證明。寵物食品佔寵物消費的50%還多,剛需而且高頻,裡面很對的利潤都是外國廠商賺取了,為什麼消費者總是認為國內生產的東西質量差?一方面的確技術工藝有不足,另一方面,標準太少到底魚龍混雜。

    4.訓練,好習慣不是天生的,而是後天不斷訓練出來的,流浪狗咬人事件我們按下不表。那寵物狗咬人事件多半是因為寵物習慣不好,這時候很多主人置之不理,其實寵物訓練是非常必要的,訓練同時又可以加深寵物主和寵物的信任度,目前國內的寵物訓練正在快速發展,也希望各位寵物主人多關心一下,一旦發現不良行為,早點考慮訓練。

    最後,哪怕是在歐美日本,也不可能完全避免寵物咬人事件,當然,咬人前後整個社會的和行業的處理辦法,也反映了該國寵物行業的發展成熟度。作為個體,我還是呼籲大家能關注寵物行為,寵物心理,把它當家庭成員對待;作為行業參與者,我希望行業人員能更多的合作推廣健康養寵的理念和方法;做為公民,我呼籲相關部門儘快出臺條律法規,規範市場,從上游到終端都有理有據可依。謝謝

  • 8 # 莫名其妙的遭遇

    有人說狗是人類的朋友,這話我不愛聽,如果一條超級狂犬在人類沒有任何抵抗的情況下可能人類就會剩下狗主人了。狗是奴才,它只是主人的朋友。絕不是所有人的朋友。象惡狗傷人事件縷見不鮮,很多時候狗主抵賴,逃跑,有時不得己浪費警力資源,也不得不說養寵物犬的大都是發了筆橫財的人。先不說為了救命打死了狗而會招到愛狗人士送花圈不提。要是狗咬死了人在狗主無法逃脫的情況下這賠償狗主是有能力的。但錢有什麼用?命沒了。好吧!如果你打死了這條狗,那你的命就不值狗命了。賠到你今生妄為人命。並且又有一大幫狗奴落井下石。讓你知道還不如被狗咬死。面對人類被狗的威脅,希望國家立法,除了部隊及公安機關可以養大型犬以外,私人一律禁止飼養具有攻擊性的大型犬。如一定要養,得必須飼養經過部隊訓養或者退役的警犬。否則每年收500萬安全險。如發生一次傷人事件必須把狗處死。如致人命,賠償一干萬。(養狗之前先交一干萬押金。沒傷人而狗死則退還)這樣讓有錢人玩個痛快。

  • 9 # 九歌一曲

    你居然養了狗,你就要看好,如果你覺得看不住就不要養狗,咬傷人了又不想負責,那有那麼好的事情,我雖然不是愛狗人士,你養狗我們也不反對,但是你記得要打疫苗。出去遛狗記得帶繩子,並且牽好,不要你的狗影響到別人,做不到這三點就不要養。

    還有這個小夥子,你又不是什麼小孩子了,責任這個東西你不懂嗎,被咬的人再三詢問你都否認,連警察過來了你都還想抵賴,如果狗不回來找你,你是不是就想撒手不管了。管不好,負不起責任就不要養。

    養了狗你就負責,當初養之前你怎麼沒想到,有一天傷了人要怎麼辦,還好這是小型犬,如果是大型犬呢。

  • 10 # 無法超越的足跡

    對於狗傷人的事件大家都非常的關注,因為在裡面蘊藏的巨大的危險,這個就是狂犬病,無藥可救的病,一旦感染髮病,死亡率100%,這怎麼不能讓人害怕,這怎麼不能讓大家對狗傷人的行為特別的關注。

    再者最近幾年關於狗引起的糾紛也是非常的多,偷狗殺狗吃狗肉,愛狗縱狗狗咬人,兩者之間的矛盾衝突尤為突出,一方是愛狗和過度的縱容和過激的行為護狗,一方是傷狗吃狗還有一些理性的行為,雙方都是圍繞狗的好處與危險性之間產生糾紛。

    狗是動物也有一部分是寵物,正常來說每個人都有自己的喜好自由,養狗當然也是一種愛好,正常來說別人是沒有辦法去幹涉的,但是一部分養狗的人的行為卻非常的讓人無法接受,從對人和對狗的態度差別來看就很容易看得出來,部分養狗的人對自己的狗是極度縱容的,而對人就是百般刁難和不講道理。把自己的愛好和狗權自己凌駕於人權之上,這才是讓人反感的地方。

    正常來說很多養狗放狗在公共場合自由活動,沒有給狗新增限制措施的人基本上都是非常過激的人,正常人會懂得縱狗有危險性,很容易對周圍的人造成傷害,所以會在防護措施上下功夫,而縱狗的人就不會這樣想,不去考慮是否對別人造成傷害,只考慮自己的愛好和權利的自私心態,這就是真正愛狗和自私想法的區別。

    這件事就很好的證明了這個觀點,自己縱狗導致狗對他人進行攻擊傷害,而做為狗的主人卻死不承認自己的行為過失,而百般抵賴,這不是自私自利是什麼,完全無視他人的安全,更不願意承擔自己造成的潛在危害,這是一種逃避和推脫,沒有擔當的小人行為,讓人反感更讓人看不起,敢做不敢當。

    但是最後他自己還是被自己的狗打臉,而且打得特別響,誠實度遠遠比不上狗,也就是說在某些方面他連狗都不如,這是多麼丟臉的事情,狗的誠實和忠誠對比他的虛偽自私成了鮮明對比,赤裸裸的自己給自己挖坑找羞辱啊。

    有些時候說實話一些人的做法比狗咬人更可怕更讓人反感,自己養狗愛狗可以,但是縱狗不顧他人安全的自私行為就是非常嚴重了,更何況自己造成的事情應該要負責而不是逃避,一個沒有責任擔當的人真的連狗都不如,還有什麼資格養狗,乾脆反過來讓狗養算了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼現在公交車上,有的老人會暴力搶座呢?