老人越來越多，德高望重的老人多，沒素質的極少，全國也沒多少，別拿個案說事，老人趕上了好時代，國家照顧老人，提倡尊老愛幼，極少個別老年人很可能有精神方面的問題，自己不能自控，拿極少人個案說事，不是正能量，為社會積點德吧。

車上搶座是每個人的天性，人人都有在公交車上坐座位的權利，講究先來後到，讓座是一個人的自覺行為，不應該成為別人的強迫行為，因此，對強迫別人的人，輕則應受到眾人的遣責，有采用暴力行為的，應以擾亂治安相關條款進行處罰，甚至追究法律責任，不論其年老年幼。

能搶座位的，身體很健壯！過去的718公交車上的老人，早上去西山背水，那個最少不弄個十幾公升？身體棒極了，比年輕人的身體都好，到公交車上就哆嗦了，老年人應該得到關愛，但關愛是互相的，孩子們上一天班也夠累的，早晚高峰老年人最好少乘車，特殊情況另說，互相理解一下吧！有了免費乘公交車的福利，這些老人沒事肯定會享受的，坐上公交車又有年輕人讓座，何樂不為，反正也沒有什麼正事要幹。如果變成國家發錢給他們，坐車不免費，這樣也許會減少一定的乘車行為。

就不應該設定這種座位，誰先到誰座，讓不讓個人自由，老了吃不消就別擠公交少出門或打出租，憑什麼一定要給老人讓座，有法律規定嗎?我也是老人，但不贊成給老人讓座，有的老人步履維艱去坐公交，其實是對自己和對駕使員的不負責任，要是出了問題乘客和駕使員都倒黴。但是如果這種要人上了車我會給他讓座，因為這樣是為老人和車上的人負責！

為什麼近來的標題黨，只會拿“假大空”的毒標題來攻擊老人了？黔驢技窮咯！

噴老族自媒體：你若想在《悟空問答》這種網路影響力超大的平臺論壇發動道德討論，自己就不要！缺德！懂嗎？要拿出事實來闡述問題。知否？沒有事實就想過一把誹謗老人的毒癮，你丫真的不會是隻想過一把癮就死吧？須知噴老仇老憑空捏造，是會被正義的打假者抽大嘴巴子打腫臉的！

誰都清楚，只有確鑿的事實根據，才能使自己的論點得到強有力的支撐。比如，我若在論壇發起“年輕人霸座你怎麼看”的標題討論，就會舉出嬉皮笑臉，恬不知恥的高鐵霸座男孫大博士扮殘廢人的例子，連同其欺負女大學生後，還在微博上炫耀說自己“一個人把一車人耍得團團轉”的證據和事實，否則做造謠者會很慘的！——在真相百度，一搜即知的網路時代，標題黨“一開腔就會挨槍”，就會名譽掃地臭名遠揚的。

是的，我也想問問這位噴老族自媒體標題黨，你是年紀輕輕就害了青光眼咯？你是用哪隻瞎眼來看見，那個城市的公交車的老人在“暴力搶座”的？為什麼就打死也不弄點有名有姓的新聞和圖片來說事咧！

這種言論自由，給表面上裝扮成網路正義之化身，實則是境外勢力豢養的漢奸水軍攻擊抹黑老一代共和國建設者，製造中國老少族群之間的仇恨，提供了太多太大的便宜！噴老族標題黨累犯不改卻不受懲罰，已逐漸積累成了盲目自信：只要掌握好尺寸，不鬥膽編造出【公交車50歲老人強迫讓座，打斷8歲男童5根肋骨】那種引爆網路的驚悚新聞，就不會驚動警方，就不會重蹈4月底知乎網33歲造謠者，和33歲傳謠者被警方繩之以法，鋃鐺入獄的覆轍。娃哈哈，沒屁事。

最後，結合這兩天的熱點新聞（闢謠！新聞中“碰瓷訛詐者”不是老人，是47歲的中年漢子。以往噴老族口中的所謂“暴力搶座者”，也十有八九是被插上了“老人標籤”的中年漢子。不然，你讓噴老族標題黨拿出事實根據）說一句話：散佈虛假資訊的造謠者，和碰瓷訛詐的缺德鬼一樣可惡，一樣要嚴懲重罰，讓其付出犯罪成本。

對妖言惑眾者打假，不能袖手旁觀，要老鼠過街人人喊打！

近年來，老年勢力以一種別樣的方式闖進了大眾的視野之內，本該是和藹可親，慈祥的他們突然變得暴躁蠻橫，像是在對這個世界發洩著不滿，佔著年輕的籃球場，甚至是公路上跳廣場舞，年輕人們勸解無效甚至還被群毆，而現在又出現了在公交車上暴力搶座的老人，那麼到底是為什麼現在的老人突然變得如此暴躁呢？

一、道德捆綁，以弱勢群體的標籤壓人

敬老愛幼確實是中華民族傳統美德，但並不是老年人用來施加暴力的理由，現在的道德綁架真的可怕，尤其是老年人用著尖酸刻薄的話去不停的諷刺你，甚至是仗著自己弱勢群體的標籤大打出手，有時候真的好奇，身子骨硬朗的可以出手打人卻站不了幾分鐘，但無奈的事你還不能還手，不然他們又該倒下訛人了，總之遇到這種事如果去爭論計較，最後吃虧的人都是你，所以還是儘量避開暴躁老人

二、不是老人們都變壞了，而是那些壞蛋們變老了

之前看到過一個街訪節目，受訪人群都是出來晨練的老人，就是關於強制給老人讓座的現象，大部分老人都表示“根本沒有必要去強制給自己讓座”，有個大媽如是說道“每天出來就是為了鍛鍊身體，站著也沒什麼，而且因為本來就是人家先坐的，也許人家也比較難受呢，所以沒必要強制給我們讓座”。看吧，不是老人們變壞了，而是有些壞人變老了，他們在年輕時就蠻橫不講理，老了之後更是有了犯渾的理由，遇到這種壞蛋，還是建議避讓，不然麻煩會更多。

這一樣的人大都在四十五到七十歲之間，他們性格的養成與時代背景有很大關係。

這代狠人第一個特徵是“能搶”建國初期物資極度短缺，燃煤、糧食、食用油、肉、布匹......都憑票供應。定量供應的東西根本吃不飽、也不夠用，於是更多的百姓家庭把目光投向大自然。榆錢、野菜、昆蟲、鳥類......誰抓到就是誰的，誰就能吃飽。

基本生存的東西至少還有供應，其他的物資材料基本靠撿和搶。比如木材，很多人為了湊上結婚用的傢俱會提前好幾年攢木料。櫥櫃、沙發等傢俱都自己做，到時候數這些傢俱的“腿”，誰的新房“腿”多誰有面子。

到現在很多小區都有一種老人，他們看什麼材料都要從垃圾箱撿回去，嘴裡還埋怨別人不懂珍惜把有用的東西扔了。

這代人拼命搶的最大理由是“公家的東西”，公家的東西誰搶到就歸誰，最重要的是還不用負責。

寒冷和飢惡讓最文靜的女人、最謙遜的家庭也不得不加入到“搶”的行列。

這代狠人第二個特徵是“能鬧”。這代人很多人都認為“按勞分配，按需分配”都是扯淡，“按鬧分配”才是真理。分不到房沒關係，去領導家開鬧。賴在領導家蹭吃蹭喝幾天不走，最終會如願分到住房。拿不到獎金，“鬧”；分的水果不好，“鬧”；孩子上學，“鬧”；退休看病，“鬧”（醫改之前企業負擔工人醫療）......一鬧解千愁，一鬧得所有。

他們不僅敢鬧單位，公檢法也去鬧。派所裡脫得一絲不掛連哭帶號的潑婦並不少見，JC叔叔除了苦笑根本沒轍。多兇的犯罪分子都不怕，就怕不要臉的老孃們。

“鬧”讓這一代某些人嚐到了甜頭，在這一生裡不斷嘗試，不斷成功。

這代狠人最大特徵就是“無法無天”。他們經歷了一個特殊年代，信仰代替了法律，熱情代表了正義。只要自己找到合適的理由，打人、罵人、搶東西都不會受到懲罰。“法不責老”“法不責眾”等扭曲的觀念已經根植在這些人心中。

改革開放後人民物質文化生活水平極大提高，新一代成長起來的年輕人大多接受了良好的教育，他們懂得有序、謙讓、守法。這種謙遜註定被那些狠人認為可以欺壓，於是搶籃球場，搶公交座位層出不窮，搶不到就打，吃虧了就鬧。他們知道就算JC叔叔來了也不能把他們怎麼著......（以上只針對有這種傾向的大叔大媽，更多善良有愛心的不在此列，切勿對號入座）

在毛澤東時代社會上年輕人看到老年人大都爭先恐後地去幫助他們，現在這個社會不要說是幫助啦，在上公交車的時候那些年輕人和老年人掙著上，在公交車上和老年人掙座位，假如在公交車上所有的年輕人都爭著給老年人讓座位就不可能有老年人倚老賣老的現象啦，假如社會上年輕人都爭著幫助老年人，這將是一個和諧的社會。

說老年人在公交車上搶座位，我從來沒有在公交車上遇見過此類事發生，是不是有些人顧意編造這些故事來抹黑老年人，這是社會上一些具心不良的人無事生非而已

有老人暴力搶座？怎麼不提有年青人攔路持刀搶劫，如此以偏概全，蓄意放大炒作，顯然是別有用心，在社會上引發不和諧聲音。

我幾乎不坐公交和地鐵。但偶爾因車修理需坐那麼一兩次。坐車時我特意觀察年輕人給老人讓坐的情況。一次坐地鐵時，一位老者(大約七十左右)，站在地鐵車箱內，背靠車門，旁邊的坐椅上坐滿了人，有老年中年青年人。也沒人給這位老者讓坐，這位老者也沒有要年輕人給他讓坐的意思。我想這大概是地鐵車箱(包括公交車)內最常見的場景。至於說有極個別老人暴力搶坐，只是極個別的事，不具有普遍的意義吧？將極個別的現象拿出來說事，似乎想引伸為對某個群體的岐義，我覺得這不應當是自媒體該乾的事！我在這裡只想說，尊老孝老是我們民族的傳統美德！給年老體衰的老人讓坐，體現了社會人群對老人的關愛！年輕人給老人讓坐，也是給自己的未來讓坐！因為年輕人也有老的時候，希望年輕人將讓坐的好風尚在你們手中得到傳續，當你老的時候也有人為你讓坐！當然，老人也應自覺，別人給你讓坐，你應當感恩他們，而不應當覺得理所當然，更不能暴力搶坐！

我是一個老人，近幾年不坐公交車了，以前坐車時有座我就坐，沒座我就站著，從來沒有人給我讓座，我也不會去搶座，我也從來沒看見過搶座的，你們都從哪裡看見的。我的關點是，誰上車有座誰就坐，不搶也不用讓。

現在乘車的老人多了，多的原因是社會上老人多了。因此和老人有關的問題就多了，很正常！不是現在的老人和過去不一樣。政府應重視這些新問題，而不要責怪是老人變壞！