大夥都知道現在要拿得出手的影像資料，最後的呈現都不僅僅是隻靠拍攝器材可以實現的。

所以你這個問題我就假設為是問追求高品質的攝影、攝像出片之間的比較。

精益求精的流程，越來越挑剔的審美，使得對攝影和攝像的技術提出更高的要求。

我是因為學生時代興趣愛好，開始接觸攝影的。後來為了給犬舍做宣傳覺得照片還不夠，又開始學習攝像。

兩者要幹好，都不容易。但比較起來，我認為還是攝像比較難。

第一，裝置方面。僅對一種主題攝製。攝像需要更多的鏡頭滿足表達意圖，而攝影在這方面不是必須。攝影不需要聲音錄製，攝像想把聲音錄好，又是一門單獨的學科，至少比起攝影，就要新增這方面裝置。光線裝置方面兩者需求都一樣。攝像的儲存卡必須必攝影開銷大。後期剪輯需要的電腦裝置要求也更高。

第二，廢片方面。攝影可以多拍，不好的直接丟。攝像的一個鏡頭沒拍好，只能重錄，加上後期裁剪，需要花更多倍的時間剪片。

第三，後期修片方面。兩者都是圖層操作，不要說照片要精修得很高階所需要的技術和精力很大，影片的也需要調色加效果吧，要加特效加動態吧？兩者差不多檔次的出片，攝像的後期修片工作量是攝影的數倍，需要的知識儲備也要更多。

第四，成片藝術表現力方面。個別主題的攝影，比如延時，花式曝光等，也需要花費很多精力和創意。但是攝像需要表達的意思勢必內容更巨大，完整的敘事流程，主體表演張力，場景切換錄製，多機位等等，絕大多數情況下都是攝影人不需要考慮的。

最後，不得不說一點，攝影的出片美感更精細，照片成組後資訊獲取更快捷。攝像因為導演、表演等各方面的配合，要達到完美絕非易事，所以一般情況下給觀眾提供資訊的效率不如攝影，美感度總體不如攝影驚豔，但資訊總量更豐富。

我既玩攝影（圖片），也拍影片。要說哪個難，以我的經驗，攝影難過攝像。兩者雖有相通的一面，但有本質的不同。一個拍靜止圖片，一個是動態攝像，攝影難在撲捉瞬間，攝像易在記錄過程。從技術操作上講相機也難過攝像機。從後期製作上說，兩者都需要後期，相比而言影片的後期製作過程要繁鎖些。但總體而言我以為攝影還是要難過攝像。

我一直在尋找這個問題的答案。今天跟大家分享一下我的感受。

可能是目前還沒玩轉攝像的原因，我覺得：攝像難於攝影。

一：攝影是瞬間，攝像是過程。同樣表達一個意思，我認為攝影想要抓住關鍵相對容易，攝影人可以更容易的集中注意力到事件本身的發展。

二，在敘事方面，攝影配文字。照片缺失的部分由文字補上，剩下的讀者可以自行發揮想象力。攝像則對拍攝者鏡頭表達力要求更好，邏輯性強，更容易穿幫，主題表達需要攝影配合，而聲音的製取又需要更投入精力。

三，硬體上，攝像要求更高，攝像更吃CPU！攝相相當於是N個攝影圖片的疊加。

還有，感覺攝影更需要多個人配合，對器材要求更高。同花1萬塊，感覺攝影可以得到的效果更好。

當然了，這都是個人意見，供大家參考。

我是世圖，一個玩攝影的80後！

這個問題得看你自己的拍攝水平了，如果單純婚慶來說，攝像報價比攝影高點，但是如果你的片子很出眾，攝影也是不錯的。我從幾點給你分析下。

1.個人能力

首先還是看你的攝影攝像水平，這個因人而異，有拿手機拍的很好的，有的拿好機器拍虛的也有的是。如果水平有點來說，攝影簡單點，其實就是多拍多練，攝影如果做得好提升的空間就大點。

攝像受場地機位的影響很大，想出片子就要多機位操作，要不也就是簡單記錄。

2.器材方面

攝影一般都要選擇全幅相機，因為全幅的話虛化之類的要好點，震撼大點，全幅相機比方選佳能的最低全幅也得6d，尼康的也有選擇，但佳能的多一點，其次尼康，再其次就用索尼的微單。我貼幾張圖你自己價格有個比較，幾乎都是裸機的價格。

而傳統的攝像來說，地方上一般用的就是小廣播機或者民用機器，多用索尼，松下的很少，其他的不要選擇。

現在來說很多選擇是用照相機去錄影，也是挺好的選擇，但不適合太長時間錄製，還是有點侷限性的。或者說他們不如傳統攝像機那樣推拉，幾乎都是手動推拉的，這一點稍微有點不方便，但是用的時間長了就變得很簡單。舉幾個例子 5d系列 索尼R7系列 松下的gh系列。cmos大，虛化強，主題突出，而傳統攝像機cmos小，虛化差，實的比較多，所以在畫面裡雜亂的東西自然就多。

3 後期編輯

攝像就拿你說的婚慶來說，你可以不剪輯，只是拍攝出來，讓專業後期的剪輯，而攝影幾乎都要自己全部承包，修圖出片都要自己弄。而攝像如果做後期的話會很累，開始有個興趣，時間久了你就知道沒啥意思，就那點東西，多個機位拍攝剪輯還是有點意思，一個機位就沒多大勁了。

4 個人的未來發展

攝像一個機位很難出太好效果的東西，除了拍一些故事片之類的慢慢的去構圖，婚禮都忙死了，只是簡單記錄，可以水平有提升，但需要團體合作，自己上升空間不是很大。攝像可以拍些短片之類的發表，自己的想法可以更好的呈現。在地方上做婚慶，活動啊，宣傳片之類的拍攝，或者想拍個故事性的片子攝像就有優勢了，看你自己發展定位吧。

攝影一個機位也能拍出好點的片子，算是創作空間大一點，比較是單副照片拍攝，想象的空間可以多一點，跑動也可以多一點。以後做的好也有些投稿之類的或者商業片拍攝都可以。現在人人都有照相機，所以需要的相對來說少一點。

5 收入對比

我之前做過攝像，同樣的差不多的水平下，攝像價格要高於攝影，畢竟婚禮記錄更重要，雖然以後也不怎麼看，但是是更珍貴的影響，所以要高點。但團隊攝像的話根據自己整體的拍攝效果價格會翻幾倍，比自己一個有更大的發展空間。攝影來說提升自己能力的同時價格可以漲的更快點，畢竟自己一個人的活，好操作，單幅照片也容易推廣。一般攝像會高出攝影兩三百，正常水平下。劇組裡的攝像（劇組裡叫攝影師）比劇照（傳統的照相的攝影師）高出更多，畢竟攝影組是整個劇組至關重要的創作部門。

其實，這兩種職業別想著發財，更多的是養家餬口而已，除非自己有更好的影響手段跟技巧。這個行業投入也算比較大的，還是要看自己更喜歡哪個，只是混口飯吃。

相對來說，攝影入門難，攝像入門易。

進階來看，攝影提升容易，攝像提升難。

而價格上，始終相差不大。

這是我這些年來的理解，我算是婚禮攝像，這幾年跟拍的婚禮也不少。

每一次拍攝都會有跟攝影跟拍搭檔，可以說兩個類別之間比較瞭解。

首先，為什麼說婚禮攝像比婚禮攝影入門更容易。

這是兩個種類的不同性質決定的。

在初級（要求不高，價格便宜，新手從這裡入門）婚禮跟拍業務中，大多是攝影攝像各一個機位。攝像最基本的要求就是完整記錄，對基本的曝光操作有系統概念以後，只需要一個保證畫面平穩的輔助器材，如攝像獨腳架，三腳架等

單反配合一個常用焦段變焦鏡頭，加一個大光圈定焦，甚至是肩扛攝像機就可以完成基本的記錄。

而攝影，即使是初級，也需要貼合婚禮背景拍出一些唯美的鏡頭，對構圖，用光，引導能力，走位的要求從一開始就有。

而且，簡單婚禮業務，攝像後期要求比攝影要低。

這個階段，攝像更多的像個苦力，需要扛著裝置，記錄下一整段一整段的流程。

到了進階階段，攝影和攝像都開始了多人協作。攝像變得比攝影更難。為什麼？也是因為兩個種類的不同特質。

攝影抓拍的是定格的一瞬間，這個瞬間素材有了，就是一張完整的作品，起伏和落伏不用交代。

攝影師使用不同焦段分隔，即使風格不同，也能組合。

但是攝像不一樣，不同攝像師之間的素材，不求能串聯，但是過度一定要平滑。這對配合要求更高。

而且攝像表現的是完整的一段情節，擺拍，記錄都是如此，這對拍攝人員的引導，拍攝物件的表現力，整體風格的把控，後期，都有要求。

上圖是我，也是眾多婚禮攝像的偶像團隊。

他們不僅是拍攝基本功，配合，對輔助器材的使用，引導能力，創造力，後期等等，都是國內頂尖的。

另外，不想引起口水戰，婚禮攝影進階一樣很難，都要努力+天賦。

只是相對來說，攝像會更難，個人觀點。

既然說的婚禮拍攝，我就從婚禮拍攝說起吧。

我們這邊，婚禮攝像基本上沒有花錢的，因為，結婚前拍婚紗照時，套餐裡都是送婚禮攝像並燒錄光碟這一服務，反而婚禮攝影倒是自己找朋友幫忙或透過各種渠道請，一般價格在1000到1500左右。

我自己曾經做過相當一段時間的攝像，嚴格來講我是攝像出身，採、錄、編都做過。

這樣的編輯裝置沒見過吧？哈哈。

就攝影、攝像哪個的問題，我是這樣理解的：

攝影、攝像，在入門上都相當容易，就像攝影，你找到快門，就可以“咔嚓”了，攝像，你找到錄影鍵，按下去就可以攝像了。區別就是，攝影按一下快門就一張照片，攝像是按一下，然後再按一下，才是一段素材或者是錄影。

至於哪一個更難，可以這樣去想，攝影是用一張照片表達你所想表達的主題，頂多是組照，也就是說一張照片上所體現的資訊是非常多的，即要有內容，還要吸引眼球，一張好照片，是以“形象”抓住了觀眾，是以“主題”感染了觀眾，所有的“抓住”、“感染”甚至是“震撼”都是一張小小的“平面”來完成的！而攝像就不同了，攝像是透過一段來說明一件事、一個故事。有的是幾分鐘，有的是幾小時，像一些婆婆媽媽的電視劇都幾十上百集。

當然，也不能就說攝像有多容易，凡事做好，都不容易！

毫無疑問當然是攝像了

攝像需要考慮到的問題更多。攝像就是動起來的圖片。我們在學校學習影視的時候就是從拍圖片開始在到拍影片的。我們老師說如果圖片都拍不好那影片就更拍不好了，影片說的簡單一點就是動起來的影象。當然如果你照片拍的好的話那對你拍攝影片也有很大的幫助。

攝像需要考慮到的問題更多，固定鏡頭得考慮到燈光變化，移動鏡頭得考慮到畫面穩定，運動路徑，連貫性。和聲音結合起來以後的畫面是什麼樣子。

當然無論是攝影還是攝像其原理都是差不多的，需要有紮實的基礎和豐富的實戰經驗。這樣到拍攝到時候才不會手忙腳亂。缺乏基礎和實戰無論是攝影還是攝像對你而言都是很困難的。因此你學好攝影那麼攝像也更容易上手。

我是一個攝影愛好者，玩攝影有幾年了，如題所問，我覺得攝影重在抓拍，把場景定格下來，使瞬間成經典。攝像在於記錄場景，更多的是一個鏡頭與一個鏡頭的記錄，作品主要在於後期剪輯來完成，只要素材多，就能出片子。

所以，我認為攝影要難於攝像的。你覺得呢？