-
1 # 歷史名將錄
-
2 # 藏劍山莊902
公元1853年,太平軍攻克南京後,為推翻滿清的統治,太平天國丞相林鳳翔、李開芳率兩萬餘太平軍精銳,從江蘇浦口出發,開始了悲壯的北伐之旅,在兩年的時間裡,北伐軍先後跨越六省,橫掃城池數十座,斬殺清軍7萬餘人,甚至一度逼近京畿地區,震撼清廷!可終因孤立無援,加之清廷調集重兵實施剿殺,北伐軍於1855年在連鎮、馮官屯等戰役中失敗,兩萬將士全軍覆滅,林鳳翔李開芳等人死難。這是太平天國曆史裡的第一次大失敗,太平天國將領李秀成在自述裡談到“天國十誤”,其中第一誤就是北伐軍的全軍覆沒。對於太平軍北伐的種種討論,至今也仍未停止。
一、為何北伐,卻不盡全力?當時對於太平天國的情況而言,太平軍攻克南京並將其定為首都後,實質上就是將南方作為了自己的根據地,雖氣勢正盛,但其在長江流域的佔領區並不穩定,財政、後勤補給等現實問題並沒有得以解決。所以全力北伐已經不是太平天國優先選擇的戰略方向。太平軍打下南京後,各路清軍夾擊而來,極大的威脅了太平軍的根據地,在沒有穩固根據地的情況下如果全力北伐,極有可能北伐不成又被人斷了後路。而且太平軍的組成基本上為南方人,他們願不願繼續向北走這也很成問題。所以其戰略是先穩固南京及周邊地區作為根據地,而不是集中全力迅速北上進攻北京。抽調一部分力量北伐的主要目的是刺激清廷的心臟,迫使清廷收縮對天京的包圍,打亂清軍的部署,然後趁機集中力量擊敗南方的清軍,減輕清廷對太平天國南方根據地的威脅(只是誰也未曾想到北伐軍居然能轉戰千里,最後差點直搗黃龍)。為南京根據地的鞏固創造好的形勢,併為天平天國下一步的程序打下基礎。所以當時的主要戰略方向還是西征和東征,而不是北伐。另外,太平軍最初是順著兩湖一帶而來,對那裡的情況較為熟悉,軍隊內部兩湖、徽、贛成分的人頗多,實施西征,理論上要遠比前途不詳的北伐要容易得多(當然,曾家軍的突然崛起也出乎了太多人的意料)。先易後難,這也是千百年來經常實施的一種戰略思想。
二、為何只派兩萬人北伐?1、當時太平天國的軍事最高決策者實為東王楊秀清,由於起義以來的戰事過於順利。使得楊秀清和其他高層人士對於局勢的判斷太過於樂觀,以為即便不使用全力,北伐軍也很可能像原起義軍從廣西到江蘇那樣直搗北方,北伐若成功,太平軍再透過西征東征控制長江流域及南方一帶 ,就會掌控大局。勝利的天平就可以站在天國這一邊。殊不知這種盲目的樂觀和誤判卻把兩萬將士送上了死路。2、太平軍攻下武昌後雖號稱50萬,但實際有戰鬥力者應該不過10萬,這兩萬北伐軍人數雖少,卻是太平軍中主力中的主力,很多都是老廣西,也有兩湖一帶的人員,作戰經驗豐富,戰鬥力絕非一般。所以從質量上來講,太平天國高層還是很重視北伐的。但就現實情況和楊秀清等人的規劃而言,西征遠比北伐重要,自然不可能抽掉太多的力量實施北伐,不過。。。用兩萬老兵來打這場前途並不明朗的北伐之戰,太值得商榷!3、很多人一直認為從個人的利益考慮,當太平軍攻克南京後,高層內部的爭鬥也開始興起,林風翔李開芳等北伐將士多為楊秀清的嫡系部隊,楊讓他們北伐有撈取政治資本的嫌疑。反過來,洪秀全同意北伐,亦有清除異己的嫌疑。這種說法不是沒有可能,但可能性也不算太大,畢竟大局未定,北伐的失敗不是太平天國高層任何人想看見的結果,誰也不可能拿兩萬精銳的生命去開玩笑。4、派林風翔等人北伐其實僅是太平天國北伐計劃的一部分,楊秀清也曾設想以現有的兩萬北伐軍為先鋒,等西征穩定後再派部隊實施接應,規劃的倒是不錯,只可惜當北伐軍陷入困境時,西征的形勢也不明朗,楊秀清很難抽調足夠的力量去接應北伐軍,而且北伐軍距大本營的距離實在拉得太遠,楊對此也是愛莫能助,理想最終沒有成為現實。
三、北伐軍為何可以一直殺到天津?
1、北伐軍在攻擊天津周圍之前,為了儲存實力,主要是採取了流動作戰的戰術,避免碰硬(當然由於某些地方戰略位置的特殊和後勤補充的需要,一些硬仗還是要打的),沒有經歷太多的大規模戰鬥。
2、北伐軍自身的戰鬥力強悍,反觀攔截的清軍大多不擅長野戰,且戰鬥力低下,多半未與北伐軍交手便望風而逃,很難阻擊來犯的北伐軍。加之進軍途中沿途許多清軍城池為了保全自己,避免因戰敗而被清廷追責,乾脆採取閉門不戰的態勢。保全了自己,但也使得北伐軍可以順利透過。
3、北伐軍所到之處,捻黨、白蓮教等反清組織亦聞風而起,雖未掀起太大的風浪,但很大程度上也牽制了大量的清軍,為北伐軍提供了一定的掩護作用。
四、北伐軍失敗有何原因?1、人數太少雖然兩萬太平軍是精銳部隊(沿途雖然也擴充了一些兵員,但這些新兵並未起太大的作用),但他們所面對的是整個北方,實力實在有限。清廷完全可以集中半個國力來與之拼殺。2、後勤補充由於北伐軍僅有兩萬人,所以攻城略地之後無法分兵把守,只能就地補充完畢之後便棄城而去,實際上等於斷了後路,在前期北伐軍連連獲勝、清廷震動的時候,如果能派後續部隊及時跟上,或許可能是另一番結果。可事實是直到北伐軍在天津受阻之後,援軍才匆忙過來,但由於距離實在拉得太遠,援軍自身的實力又有限,其在清軍的阻擊下接連潰敗,而且在此期間,由於缺乏補給,加之冬季來臨,致使北伐軍無禦寒衣物,廣西、兩湖士兵從小生活在溫暖的南方,面對北方冰天雪地的戰場,非常不適應,2萬北伐軍的全軍覆沒,其中因受凍而減員的就幾乎佔了三分之一。3、戰術以及政策上的失誤北伐軍前期雖然進展順利,卻嚴重忽視了距離問題,孤軍深入,犯了兵家大忌,實際上是把自己送上了絕路。北伐軍在天津受困之後,各路清軍被調派而來加入到了圍攻北伐軍的行列裡,援軍的到來又遙遙無期。照現實的情況來看基本上已經宣告此次北伐將無果而終,再停留下去必是死路一條。可北伐軍終究選擇了固守待援的方案,幻想著固守一城等援軍一起裡應外合打敗圍城的清軍,實際上已經喪失了戰爭的主動權,而且無法發揮太平軍所擅長的野戰。以至於在戰爭後期始終被清軍包圍在孤城裡,雖然他們一次次地突圍,並且一次次在突圍戰中打敗清軍,但也在無援的情況下一點一點地被消耗,最後全軍覆滅。此外,太平軍在北伐的過程中,雖然使一些反清力量望風歸附,但在進軍途中採取毀廟宇、砸佛像、強迫百姓信上帝等錯誤方針,大大的失去了民心,加上幾次不理智的屠城也使得本來對清政府不滿民眾對太平軍亦產生了反感。五、對這次北伐究竟該怎樣看待?目前的觀點是認為集中一定力量實施北伐還是必要的,其影響震動了清廷,牽制了北方大量的清軍,迫使十數萬清軍掉頭進行防禦,為南方西征和東征的勝利創造了條件。而且北伐是有希望獲得巨大戰果的,只是由於援軍遲遲未到,後勤供給也跟不上,造成大好時機的延誤,力量不足也給了清廷以喘息的時間。最終導致北伐失敗。當然,太平天國高層對北伐的影響也是舉足輕重的,很多人到了南京後進取心退化,就不想再前進,內部也開始了權力與利益的爭奪,逐漸陷入腐化,這對北伐也產生了嚴重的消極影響。
-
3 # 歷史燈泡
下面我來說一下我對於這個問題的答案
太平天國之所以會用這麼點人北伐,是因為這個北伐是毫無計劃的,這隻部隊本來是要去執行東征的任務,但是突然接到命令要求北伐,這支部隊實際上也是很蒙圈的。
另外一個原因就是,清政府當時也沒有坐以待斃,他們也給太平天國造成了很大的阻礙和壓力,一系列的針對之下,太平天國不可能有充足的兵力,就這一點來說,兩萬人實際上也不少了。
可別小看這兩萬人,他們也是收到特殊照顧才有這麼多人的,在這個時候太平天國還有一隻西征部隊,這支部隊的人數,可只有幾千人!
所以北伐這個部隊的人數,在我們看來是很少,但是根據當時的具體情況來分析,這些人已經夠多了。
而且這隻部隊雖然人數可能沒有那麼多,但是戰鬥力可是很強的,在某種程度上,也可以說他們有6萬人,因為...一人可以頂三人
回覆列表
1853年3月19日,太平軍佔領南京。5月8日,洪秀全派遣林鳳祥與李開芳北伐。兩人領兵2萬,從長江北岸的南京浦口北上,由此拉開太平軍北伐的序幕。北伐的目的是直搗京師,滅亡清朝,但是,太平天國僅出兵2萬。歷史上,從未有任何個政權,能夠只用幾萬兵力,攻克中國首都(八國聯軍除外)。有人說,太平軍此舉無疑是送死。此時,主持太平天國軍事工作的楊秀清、韋昌輝,都是經驗豐富的帥才,似乎不應該有此幼稚舉動。
其實,太平天國作出如此部署,是根據當時戰略態勢,經過深思熟慮的:
首先,清朝在北京附近的軍事力量並不強大。清朝軍隊的主力綠營,滿員不過六十餘萬人,加上八旗部隊,頂多有八十萬人,實際上,旗人很少上戰場,綠營不滿員的情況嚴重。太平天國時代,清廷能動用的兵力在四十萬上下,與明初養兵二百萬、秦朝帶甲百萬相比,清朝軍隊的規模小得可憐。同時,清軍的部署分散,清代中葉以後,每次會戰,動員總兵力為數萬人左右,政府調派軍隊一般以千人,甚至百人為單位。整個北伐戰爭中,清廷只組建勝保和僧格林沁兩個機動兵團,數量均在兩萬名兵卒左右,相比北伐軍,數量並不佔優勢。而且,北方各地義軍如捻軍等揭竿而起,大大牽制了清廷本已分散的軍事力量。
其二,南京面臨巨大軍事壓力。太平天國定都南京後,清廷加大了圍剿太平天國的力度。欽差大臣向榮坐鎮南京孝陵衛,建立江北大營。欽差大臣琦善坐鎮揚州城外,建立江南大營。與此同時,北方增援的清軍也在源源不斷趕來。清王朝戰略部署是要在南京附近對太平天國進行圍殲。
因此,以偏師北伐,進攻清廷政治中樞地區,可以吸引清廷軍事力量回援,以減輕南京軍事壓力。事實證明,太平軍北伐後,清廷主要精力都放在了圍堵北伐太平軍和如何保衛北京上,南京周圍幾乎沒有發生什麼像樣的戰爭,可以說北伐的短期戰略目的已經達到。
我們揣測楊秀清的心態,大致如此:既然太平軍能以數千人擊破賽尚阿四萬人的封鎖,攻城略地,發展到百萬之眾,進入南京,那麼,北伐的數萬名太平軍精銳,極有可能殲滅勝保、僧格林沁的四五萬軍隊,聯合北方捻軍和其他起義部隊,最終以數十萬之眾,攻克北京。從北伐具體程序看,北伐軍及其援軍,一度發展到十幾萬人,實力遠超勝保等的軍隊。
由此可見,以數萬太平軍北伐,並非愚蠢幼稚的決策,而是戰略冒險,只是由於北伐軍指揮林鳳樣、李開芳的失誤,最終導致失敗。
需要指出的是,楊秀清從戰略上判斷北伐有可能成功,卻沒有把國運賭在冒險的一戰上。太平天國第一等的將領,如韋昌輝、石達開、羅大綱、韋俊、曾天養、胡以晃等人,都沒有參加北伐軍。太平天國的目的不僅是推翻清朝,還要建立自己的統治,繼續與舉旗自立的地方督撫、會黨起義軍逐鹿中原。
試想一下,太平軍放棄江南的經營,全軍北上,攻陷京師,孤軍戰於北方苦寒之地,面對佔據廣大糧產區而自立為王的湖廣、江浙等地方督撫,會是多麼危險的局面。戰爭需要冒險,又不能賭上全部身家,楊秀清以偏師北伐,主力西征,拓展天京附近的根據地,擴大兵源、財源,壯大自身實力,徐圖天下,是一種戰略考慮。