李世民的寬讓，與其說是本性，不如說是看到了叔叔楊廣因暴政被殺，而不得不選擇了以寬仁納諫的面目來治國罷了。

正如問題中所提到的“李世民對降將歷來寬仁”，可同樣是降將的李君羨，天下平定後就因為一句“女主武王代有天下”的讖語，而李君羨小名“五娘子”，就落了個被李世民革掉職位，貶出京師，隨便弄了個罪名斬首，家產充公的下場。同樣經歷的還有凌煙閣二十四功臣之一的張亮，他原本是瓦崗寨的人，徐世績的手下，隨徐世績降唐後被封為秦王府車騎將軍。齊王李元吉誣陷張亮謀反，並要他拉李世民下水，張亮在被打斷了六條肋骨的情況之下，依舊堅持保護李世民，李元吉沒有確實證據，只能釋放張亮，把他貶去洛陽。

就是這樣對李世民有大恩的人，同樣因為一句來歷不明的“弓長之主當別都”的讖語而被李世民給殺了，還說他收養義子五百人圖謀不軌，在長安西市斬首，家產充公。而且李世民不止對降將狠，對嫡系功臣也狠，同樣是凌煙閣二十四功臣之一的侯君集，就被李世民給逼得和太子李承乾一起謀反，最後被處死，妻兒流放嶺南。

就算是問題中所說的獻出軍功求生的徐世績，在李世民臨死前依舊把他貶去疊州，並對太子李治說：“如果徐世績不願去或者有一丁點遲疑，立馬斬殺，要是他欣然接受去，未來可授予僕射（宰相）的官職”。可見李世民從頭到尾都沒有真正馨過徐世績，他至到死都是試探這位救過自己的唐朝開國功臣。從以上四人就足以看出李世民絕不算是一個只會將“寬仁”的君主，他在戰場上殺過不少人，單雄信也不過是其中之一而已。李世民殺單雄信的原因很簡單，因為單雄信是個頑固派，同樣也是投降了王世充的秦叔寶、程咬金等人，在王世充毒殺皇泰主，自立為鄭帝后就宣佈脫王入李，站好了位置。

可單雄信不但不脫離王世充，甚至王李洛陽之戰時，單槍匹馬狂追李世民，想用一命換一命的戰術來挽救搖搖欲墜的王世充。這讓李世民既嫉妒又痛恨，覺得此人不能用，就算用了也無疑是在自己身邊安了一顆隨時會爆的炸彈，倒不如殺了了事，所以李世民不顧徐世績的請求，將戰敗被俘的王世充將領全部斬殺，其中就包括了單雄信。

李世民是古代極其有作為的皇帝之一，其文治武功上的成就是很高的，他雖然不是唐朝的開國皇帝，但是他在大唐的建立和統一是做出巨大貢獻和起到至關重要的作用。從李世民較早的倡議其父李淵起兵，到之後的李世民征討四方南征北戰，再到後來李世民發動玄武門之變，從而到他登基為帝。在這過程中，除了李世民自身的能力很強，還有就是他賬下有一批忠心的文臣武將。

而李世民也是一個很愛才之人，他手下的將領有很多都是後來歸降大唐的降將，比如秦瓊、程咬金、徐世積等等。李世民對這些降將，不僅寬仁，而且信任，但為什麼對單雄信卻不留下呢？

其實，對於愛才的李世民而言，他心裡也是很想留下單雄信的，畢竟單雄信也是一個頗為勇猛的將領，其又為人仗義，李世民對這樣名聲好、能力強的單雄信當然是想留下的。所以在後來單雄信被擒後，不僅單雄信曾經的結義兄弟勸他投降李唐，而且李世民也曾勸說單雄信投降。

然而，單雄信卻堅決不願投降，哪怕一死也不該此心，用他自己的話來說就是，他和李唐有仇，故而誓死不投唐。

單雄信和李唐之間的仇恨，還是在李淵未起兵時，李淵曾誤把單雄信的哥哥射死。單雄信的哥哥之死雖然是被誤殺，讓單雄信一直不能釋懷，這就讓單雄信心裡對李唐非常的敵視，把李唐當做仇人，同時他也一直想報仇。

後來單雄信投了洛陽，雖然當時唐軍實力強大，王世充也並非一個明主，同時單雄信曾經的不少兄弟也都投了唐，但是單雄信卻一直不肯投唐。

在王世充和李世民交戰時，面對王世充失敗局勢不可扭轉的情況下，單雄信只因仇恨李唐，所以情願一死去闖唐營，也不投唐。

當單雄信被擒後，李世民在對單雄信勸降不成的情況下，只得處死單雄信，因為作為統帥，面對一個有能力的人，要麼是為自己所用。若不能為自己所用，也不能留下為別人所用，只能殺了他，不然就是給自己留下威脅，所以歷來對降將寬仁的李世民會不留下單雄信。

李世民是一個英雄，是英雄就的培養羽翼。更何況，李世民這個英雄眼中所看的是天下這快肥肉。顯然，單單依靠李氏家族的子弟遠遠達不到這個條件。所以寬仁就成了必須的條件。單雄信是一個英雄，但卻不被李世民所容。王世充被消滅後，單雄信被殺了。這是為什麼呢？其中，有什麼不為人知的秘密呢？

李氏父子太原起兵時，手下並無多少名將。發展到謀士如雨，戰將如雲的狀況，和李世民的寬仁有很大的關係。尉遲敬德是降將，而且，是被俘兩次後才跟定了李世民。秦瓊原是隋朝將領，後投靠瓦崗，再投王世充，最後才落腳到李世民這裡，程知節，李世勣都是這類人物。

這些降將跟隨著李世民，南征北戰，衝鋒陷陣為大唐的建立立下了不世的功勳，且都善終。

單雄信的武藝，謀略不次於上述的幾個人。但是，王世充兵敗時卻和幾員大將一同被殺。原大致如下。

王世充和竇建德被滅後，大唐的天下基本己被平定。從戰事狀態來看，李氏王朝對武將的渴望程度不象剛開始時那樣強烈了。再加上單雄信並不願意投降李唐王朝，所以，也就不會被李世民所容了。

單雄信個人性格，與被殺也有很大關係。有人說他為人處事輕於離去，所以，李世民對他也就不是太看重。

王世充雖然投降了，但是，人心並不是太穩。為了長治久安，必須用其些人的頭顱來鎮攝一下。這些人必須是高官，恰好單雄信等人符合條件。

最重要的一點時，在平定王世充一役時。李世民前敵偵察敵情時偶遇單雄信，如果沒有尉遲敬德的傾力相救，李世民就成了單雄信槍下之鬼了。大概這一次，單雄信的表現太過火了，所以，在李世民的心中留下了陰影。

即便是有雄才大略的人物，其內心也有不偉大的地方。甚至，在某種程度上比起普通人來有過之猶不及的程度。李世民也是如此，所以，單雄信被殺也就不足為奇了。

徐世績願以官爵贖命，李世民對降將歷來寬仁，為何留不下單雄信？

歷來新上位者，殺降將和不殺降將，都要有一定的理由，或者說有他需要的利益，沒有例外，李世民對單雄信，也一樣。

徐世績願以官爵贖單雄信的命的事情，在《舊唐書》裡講到“初平王世充，獲其故人單雄信，依例處死，勣表稱其武藝絕倫，若收之於合死之中，必大感恩，堪為國家盡命，請以官爵贖之。高祖不許。”後來，在《資治通鑑》裡，司馬光把高祖不許，改成了李世民不許。改動的合適與否，咱們也不深究。如果那會兒，真是李世民主事，李世民容得下單嗎？

留不下。李世民不是個心胸狹窄的人，對於降將，他算得上是寬仁，為什麼就留不下單雄信呢？單雄信無疑是個人才，留著他有利，但是單雄信也很危險，留著他，風險也高，權衡再三後，李世民必然會下殺手。

一是單雄信的人品堪憂。

單雄信在瓦崗，是翟讓的心腹。李密殺翟讓時，李績（即徐世績，李勣）逃跑，單雄信跪地求饒，後來跟了李密。李密和王世充決戰前，單雄信慫恿李密幹，結果決戰時，單雄信不出兵，李密敗後，單雄信跟了王世充。王世充敗後，全軍投降，單雄信在列。

這麼看來，這個人很危險，他是典型的自私自利型人物，大局觀什麼的，全都沒有，有的只是自己的利益，哪裡有利益，他就往哪裡去。

二是單雄信的影響力很大。

單雄信固然是個貪婪自私的人，他的人品不咋地，但是他出道早，武力值也高，是最早一批造反派，在瓦崗軍中威望高得可以，和李績不相上下。他投降後，跟隨他的人算誰的？算得上是李世民的嗎？未必。大唐初建，李淵和李建成，哪個不比李世民條件好可以給更多好處給他單雄信？這樣的人，不可留，因為他不講義，只講利。

何況，李世民這樣的政治家，從來都不會是溫情派，他能留下的，能重用的，都是對他有大好處的人，別說單雄信這樣的不能留，就是李績這樣死心塌地的，李世民也在臨死前給他下了個絆，要不是李績狡猾，估計當時就被李治給喀了。

伴君如伴虎啊。

徐世績願以官爵贖命，李世民對降將歷來寬仁，為何留不下單雄信？

隋朝末年，天下大亂。各路英雄豪傑層出不窮，而單雄信是其中的佼佼者，更被譽為隋唐十八好漢之一。他的武藝以及帶兵的本領都處於一流水準。從後世的一些文學作品中，可以看到多處對單雄信的描述。例如《隋唐演義》中就說：單雄性有萬夫不擋之勇。在史書中的記載中，單雄信也都是以驍勇善戰聞名。

《舊唐書》：少驍健，尤能馬上用槍，密軍號為"飛將"。《資治通鑑》：雄信驍捷，善用馬槊，名冠諸軍，軍中號曰"飛將"。那麼，求賢若渴的李世民在俘虜單雄信之後，為什麼對其痛下殺手？即便是徐茂公勸阻，也沒有能挽回善雄性的性命呢。我們從單雄信的生平所做之事，就會發現一些端倪。

其一，冷血

在隋末，翟讓在瓦崗山打出起義的旗號，單雄信和徐世績屬於最早響應翟讓的一批人。後來李密加入到瓦崗山的隊伍，並且迅速成為瓦崗山的首領。單雄信任左武侯大將軍，而徐世績則是右後大將軍，他們二人算得上是李密的左膀右臂，而程咬金，秦瓊與單雄信都是好友。在李密和隋軍交戰期間做出不小的戰績。

李密入主瓦崗寨以後準備除掉翟讓，而且事先通知過單雄信讓其執行刺殺命令。對翟讓的刺殺活動由一場宴會開始，期間單雄信在執行任務時，傷及自己的好友徐世績。直到最後刺殺成功，徐世績還沒有反應過來，究竟發生了什麼事情。由此來看，雖然單雄信能力很強，但是在功績面前絲毫不考慮感情。所以說單雄信是一個不折不扣的冷血之人。

其二，投機

在唐初明處，單雄信和徐世績帶兵與王世充交戰。在與王世充的交戰中兩人敗下陣來。單雄信選擇投降敵人，王世充仍把他設為大將軍。而徐世績則選擇歸順大唐，成為李世民麾下的一員干將。後來王世充和李世民之間的戰爭爆發，單雄信最後被李世民生擒，最後李世民下令把他處死。

當初單雄信和徐世績一同迎戰王世充被擊敗以後，單雄信選擇投降敵人，而且絲毫沒有表現出來反抗，很快就成開始王世充賣命。而徐世績等人則是選擇投奔李世民。後來王世充在和李世民作戰時大敗之後，單雄信才積極的表現出來投降李世民的意圖。可見，善雄性是一個投機之人，多次易主毫無半點忠義可言。

《舊唐書》：密偃師失利，遂降於王世充，署為大將軍。太宗圍逼東都，雄信出軍拒戰，援槍而至，幾及太宗，徐喝止之，曰：‘此秦王也’。雄信惶懼，遂退，太宗由是獲免。東都平，斬於洛陽。”

綜上所述雖然李世民求賢若渴，但絕對不是愚昧之人。像單雄信這種投機而且冷血之人，即便是招募到身邊，也是為將來留下禍害。所以單雄信必須死，即便是徐茂公求情也不行。

參考：《舊唐書》《資治通鑑》