我們生活在21世紀，我們的生活多姿多彩；

我們除了日常的工作與家庭之間的打理，其實所剩的自由空間並不多！

目前而言，世界電影首都——好萊塢

至今生產電影已經有40000多部，這個被稱為世界夢幻工廠的好萊塢為美國洛杉磯帶來了上百億美元的資金！

在這裡我們來算一道數學題：40000×2h=80000h

那麼人的一生有多少歲？

我們按照超理想狀態來算：100歲=（24h×365d）×100y=876000h

那麼理想化工作時間與作息時間為8h×2=16h/d

100年的工作時間與作息時間為：（16h×365d）×100y=584000h

再除去應酬、朋友聚餐、陪伴家人、年度旅遊等等，我們預設為平均每天3h

那麼100年就是：（3h×365）×100y=109500h

再加上其他日常的洗澡、吃飯、家務等等小插曲平均每天2h

那麼100年就是：（2h×365d）×100y=73000h

現在我們可以算出自己這100年到底有多少時間是屬於自己的！

恐怕你想都想不到吧？

876000h-584000h-109500h-73000h=109500h

那麼平均每天有多少小時呢？

109500h÷100y=1095h/d

1095h÷365d=3h/d

如見我們大概算下來每天僅剩3小時屬於自己的時間（並不是精細計算而來哈）

假如電影公司生產大批次3、4個小時的電影

那我們豈不是一天都看不完？

然而幾十萬人的好萊塢竟然有1200多家電影製作公司！

如果每家電影公司都製作超長時間的電影

那麼我們這輩子都不可能看完好萊塢製作的影片

這還不包括中國產、日韓、歐美等區域的電影

而且這還會導致電影行業供過於求的情況

從而引發電影行業的蕭條！

但是並不是說電影行業就沒有發行過3、4小時的影片

好萊塢系列也釋出過以下大作

比如：《亂世佳人》、《賓虛》、《美國往事》、《泰坦尼克號》、《阿拉伯的勞倫斯》、《日瓦戈醫生》、《十誡》、《埃及豔后》等等

這些都是超過3小時的大片 ，當然不止這些了

恕小生不才，未能寫出更多

這些影片絕大部分是20世紀上映的影片，雖然堪稱經典

但是由於人們的時間觀以及成本的限制，導演也只好在保證質量的前提下將影片縮短至2小時左右，這樣不僅能夠得到觀眾的青睞，而且還大大加強的影片製作所帶來不必要的麻煩！

彬哥講解有深度有內涵的電影；

每部電影都是一段故事、一段哲理；

我想主要原因就兩點：

1便於排片

2三四個小時的電影本來就是偏門，在一個快餐時代見得少很正常。

不過也不見得沒有，塞德克·巴萊瞭解下ˆˆ

貌似印度的電影經常三四個小時，據說是因為電影院空調足想用時長吸引人過來，不過這也沒去考證過，而且印度電影看得少，不知道是不是都是這種時長。另外日本三四個小時的也不少貌似，e。

第一點很好理解吧，影院當然希望在晚上黃金時段排更多的場次，如果一部電影三四個小時，那麼七點開場十點以後才散場，第二場就不好安排了，這顯然影響收入。觀眾也很受傷，為了能早散場不得不選擇早開場的時段，這樣吃完飯的時間就很趕了（至少對於我來說就是這樣）

第二點分兩部分來說，標準時長和特定的電影型別。

第一次知道電影標準長度還是看《第十放映室》知道的，其多次強調90分鐘電影的概念。電影頻道也遵照90分鐘電影的概念來安排：電影分上下兩半場的，45分鐘插播一次廣告——看《指環王》最遭罪，吃完中飯開始看等吃晚飯了還沒放完。現在電影普遍超過90分鐘了，但也基本上在120分鐘左右。也就是說三四個小時的電影算是個另類，本來就很少見。

然後說一種電影型別，叫史詩電影，好萊塢的看家本領，曾經流行過一段時間。先放張圖

《埃及豔后》，251分鐘，63年，投資4400萬美元。

史詩電影時長普遍比較長，《賓虛》也屬於這一類，屬於好萊塢的招牌電影型別，特點是以歷史或宗教中的標誌性事件和人物為原型，這種電影場面宏達，製作精美，投資巨大。流行過一段時間，為什麼現在很少見了呢？跟《埃及豔后》有點關係——虧慘了。投資方慢慢發現拍這種電影風險太大了，拍出來觀眾還不買賬，乾脆就不拍了。pS：新《賓虛》124分鐘。

而且現在是一個快消費時代，很少有堅持看完三四個小時電影的機會。

差不多就這樣。

1.觀眾的生理週期：“尿點”以及注意力可以高度集中的時長為120分鐘

舒適的觀影體驗很重要，除非劇情特別吸引人，不然很難堅持更久的觀看

時間長的電影意味著投入成本更大，但由於觀眾的消費習慣，能賣到高價的票卻是很難

三四小時時長的電影與大多數電影時間不匹配，不利於影院排片，畢竟多一個場次能多一些票房

不過好看的電影不嫌長，下面為大家推薦3部時間長的電影，適合在家觀看～

1.《戰爭與和平》時長400+分鐘

改編自列夫托爾斯泰的同名作品，耗時5年耗資達5億6000萬美金。

圍繞俄國衛國戰爭為核心，以宏大的場面展現了當時俄國社會的風貌。

2.《亂世佳人》時長：238分鐘

美國南北戰爭前期，一個莊園的千金愛上了另一個農場主兒子，遭到拒絕為了報復嫁給另一個自己不愛的男人。戰爭期間成為寡婦後又兩度成為人妻，但依然深愛農場主兒子的感情糾葛故事。

3.《芬妮與亞歷山大》時長：312分鐘

失去丈夫的母親帶著兩個孩子改嫁，過得並不開心，最後逃出“牢籠”重獲自由的故事。

從觀影的角度來看，與觀眾休閒娛樂的心態是相悖的，近四個小時的影片要牢牢的吸引住觀眾，得是多麼精彩絕倫的情節，像《泰坦尼克號》那樣的經典，是不多見的。

三到四個小時的觀影時間，考驗的是體力和忍耐（去衛生間），而且人們的休閒方式很多，沒有必要把一天的業餘時間都放在影院。

從影片投資的角度來看，時長的影片資金預算也大，勢必增加製片商的投資風險，一旦市場不利，有可能血本無歸。

在這樣一個三不利的局面下，三到四個小時的電影只能被淘汰。

喜劇，動作，愛情型別，一般控制在90分鐘左右，符合人的欣賞習慣和生理特點，太長了容易產生觀賞疲勞，太短了又顯得倉促，其實90分鐘電影多數是香港電影！當年港片繁榮時期，片商為了保證電影場次，規定電影只能是90分鐘左右，這樣能保證每天的放映場次，增加影片收入！戲院院商和電影版權持有人，大都不贊成拍一部超過100分鐘的長片。因為，電影稍長，每天的放映場次便會減少一場，換言之，即是少了一場的營業收益。所以90分鐘被認為是最佳長度，所以內地電影也是90分鐘。劇情片可以延長到2小時左右，超過3小時的片子比較少，成功的有《亂世佳人》《泰坦尼克》《辛德勒的名單》國外的2小時以上的大片其動輒上億美元的製作成本都是現在中國電影所難以達到的，社會趨勢，隨著生活節奏加快，手機時代來臨，都是看小影片，微影片，大多數人都不會選擇浪費一上午或者一下午的時間去看一部電影，這不符合中國的作息時間觀念。

電影的時長並沒有一個固定的指標，是電影誕生開始一路探索形成的。後來經過多方因素考量，逐漸固定胃90分鐘和120分鐘。以前也有很多超長的電影，比如題主所列舉的。只是越來越少。為什麼呢？主要是有一下幾方面原因。

1.觀眾生理及心理因素考量。生理因素主要是指排尿，所以在以前超長電影的時候都會有場中休息，麻煩而且耗費時間，而時間在院方看來就是金錢。心理因素主要是指觀眾精神集中時間。一個人專注於某一件東西的能力是有限的，超過時間就會注意力分散，而且會覺得累，從而影響觀影效果，何況電影本來主要目的是做來娛樂的，有了勞累感肯定是大家都不願意的。

2.院方排片成本及效率的考量。一部超長電影，因為時長較長，單位時間內排片數量會減少，而且因為時間長，按道理票價應該升高。而如果升高了，電影作為娛樂消費，觀眾又不買賬，所以超長電影必然被人嫌棄。

3.電影導演及投資方的考量。超長電影考驗一個導演的駕馭能力，畢竟不是每個人都可以駕馭那麼長的時長的電影，而且隨著時長增加相應投資成本也會增加。一部電影投資增加很多，便會增加收回成本的難度，增加投資風險，這在導演和投資方來看都是不願意的。所以除了特別自信的導演或者特別的電影題材，一般導演越來越不願意去挑戰超長電影，投資方也會變得謹慎。

以上因素作用下，超長電影變得越來越少，接近沒有了。當然，在印度還存在這樣的電影，據說因為當地觀影群眾認為，電影太短了值不回票價

這個問題簡單的回答一下。

1.中國的電影之前是壓縮在膠片上的，而膠片的容量是固定的。所以，中國早期的電影一般時間在90分鐘左右。這樣延用這個習慣下來。現在雖然是加壓縮的，容量大小不是問題。習慣而已。

2.現在的電影取材或內容沒有新的程度，故事情節，很多都是雷同。如果，再加長時間，可能會影響觀眾的對影片的評價。

3.時間太長，會減少電影院的排片場次。如果，要達到相應的收益，勢必就要提高票價。在垃圾電影充數的市場，如果再提高票價，會造成觀眾的流失，進而影響票房收益。

4.時間太長，會降低觀眾的觀影情趣。打個不好的比方，放個三四個小時的電影，大家憋著不撒尿？或者不會飢餓？

5.時間太長，相應的製作成本會增加。投資人的投資都會有預算的，以及成本收益。這個是在影片立項前經過測算的。投資也是嚴格控制的。

6.三四個小時的時長電影存在，只是稀少。如《埃及豔后》《速度與激情》《直到世界的盡頭》等等。

記得一代宗師就是長片，後來剪輯之後，我覺得不完整，好些地方交待的不清楚。如果是好的電影夠吸引觀眾，三四個小時問題也不大，但是近年來這樣的影片太少了。大家都在追求快效應，所以期待好的影片層出不窮！