諸葛亮和陸遜都是三國比較厲害的人物，諸葛亮是蜀國的核心人物，陸遜也是江東重要的人物，陸遜一個火燒連營七百里就是非常厲害了。

諸葛亮聰明，書裡說陸遜的才略不亞於周瑜，也就是說陸遜，周瑜在一個層次上，司馬懿屢敗諸葛亮，因天時，魏沒有亡，所以說陸遜，郭嘉，徐庶，周瑜，司馬懿在第二層次上，諸葛亮，龐士元（龐統， 鳳雛先生，與諸葛亮齊名，早亡）在第一層次上。

曹操手下的荀彧，許攸，還有袁紹的田豐，沮授在第三層次上，郭圖，孫乾，在第四層次上。

況且陸遜自己說過：孔明真臥龍也， 吾不及也。陸遜曾經被諸葛亮的八陣圖（八卦陣）困住，要不是諸葛亮他老丈人，夷陵之戰吳勝蜀敗的局勢可就不一定了，劉備，劉禪都很窩囊廢，但是有諸葛亮，龐統在，就好多了。

如果關羽不大意失荊州，還有劉備按照隆中對諸葛亮的政策進行，三國早就是劉備的天下了，可惜劉備從取了川蜀之地就開始飄了，而且開始排斥諸葛亮，聽不進諸葛亮的建議，非要去討伐江東，最後被陸遜火燒連營七百里，所以說陸遜也是很厲害的人物。

諸葛亮和陸遜比賽蒜你狠，僅以火攻為例！

諸葛亮火燒新野，僅一個小地方而已，還沒有燒出名堂來！

陸遜火燒連營七百里，一把火燒得劉備75萬兵馬，灰飛煙滅！

數英雄，論成敗！論火攻，陸遜一舉，讓諸葛亮望塵莫及！甘拜下風！

諸葛亮比陸遜成名早，陸遜謙虛地說自己不如諸葛亮。實際兩人各有所長，都是各自國家的棟樑，聲譽是超過同期另一大腕司馬懿的。

諸葛亮擅長謀劃策略，未出茅廬三分定天下，為劉備指出了佔據荊州、進取益州的創業之路。劉備按此戰略實施，終於建立蜀國，形成三國鼎立之勢。而後，諸葛亮出任丞相，先後輔佐劉備、劉嬋父子治理國家。為了打破三國均勢，他六出祁山北伐，但與司馬懿對壘，未取得決定性勝利，“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。他實現了自己的諾言“鞠躬盡瘁死而後已”，為後人所景仰。

陸遜成名在與蜀國的夷陵之戰。當劉備率領大軍討伐東吳，連戰連捷，勢如破竹時。陸遜臨危受命出任統兵大都督，他挽狂瀾於既倒，火燒連營八百里，一戰擊潰劉備，贏得戰役的勝利，保衛了吳國的安全。而後，在與魏國的交戰中，陸遜同樣戰績不俗。因為陸遜的存在，任何一方都不能輕視吳國。後來，陸遜也身居高位，成為國家重臣。

若要對比諸葛亮和陸遜，諸葛亮長於制定實施戰略和治國安邦，陸遜長於運籌帷幄和指揮戰役。就兩人在國家的地位而言，諸葛亮是高於陸遜的，可以獨當一面地施政。而陸遜始終受孫權轄制，最後捲入太子之爭，鬱悶而死。

論軍事能力，陸遜完爆諸葛亮，畢竟戰績擺在那裡，諸葛亮幾次領兵出征，除了打南中有所建樹外，基本上都無功而返，而陸遜兩次打敗蜀漢和曹魏皇帝舉國親征，差距顯而易見；論政治能力，諸葛亮強於陸遜，畢竟諸葛亮接手的蜀漢，內有叛亂，對外也連吃敗仗，一副亡國之兆，但諸葛亮穩住局勢，並且對曹魏處於攻勢，能力超群，陸遜在治國方面謙遜一點；大局觀，諸葛亮強於陸遜，諸葛亮透過外交把仇敵東吳再次綁到蜀漢的戰船上，陸遜呂蒙偷襲荊州，殺了關羽，在戰術層面是成功的，但在戰略方面，卻導致蜀漢東吳再也無法真正聯手；教育孩子方面，諸葛亮只能用失敗形容，諸葛瞻十分無能，不但喪師辱國，還和宦官黃皓勾搭成奸，陸遜的兒子陸抗是三國最後的名將，比諸葛瞻強的太多！

如果用演義裡的人物來分析，勢必諸葛亮最厲害，他已經被羅貫中近乎妖化，但如果我們理性的分析一下，又是熟高熟低呢？

《三國演義》中，得臥龍者得天下，已經給諸葛亮的能力定了調。得天下有兩種方式，一種是靠武力，一種是靠仁政。從軍事上說，諸葛亮出山以來先來了個火燒新野，搞了個赤壁之戰，佔荊州，入蜀川，平南中，定漢中，六出祁山，看似搞了不少軍工，但其實很多都是羅老師強加在諸葛亮身上的，火燒新野是劉備搞的，赤壁之戰是周瑜的手筆，佔荊州，算是他出的主意，入蜀川是劉備和趙雲弄的，定漢中平南中是諸葛亮的手筆，六出祁山鎩羽而歸，把命還給丟了。

個人認為，諸葛亮一定也是熟兵法的，但由於劉備手下的人才確實比較少，羅老師又偏好劉備，所以把諸葛亮的軍事才能誇大了。畢竟三國時期這麼多將領，將領們打過的仗比書生看過的兵書可多得多吧，為什麼指揮權會交在書生的手中？將領們真的都是酒囊飯袋嗎？我看不盡然。

我覺得諸葛亮最大的才能，是治世。劉璋統治下的蜀川，完全沿襲東漢政權的那一套東西，官服腐敗，對百姓苛責賦稅，可以說老百姓們哀聲鼎沸。而劉備入蜀後，諸葛亮先是與蜀中名仕劉巴，法正等人依據秦漢舊律，制定了蜀國的法典《蜀科》，又相繼起草了《八務》《七戒》《六恐》《五懼》等條規，嚴格樹立廉政的政治旗幟，打擊歪風，由上而下治理蜀國。

其次，諸葛亮大興屯田，廣修水利，恢復蜀國經歷，使得百姓“安其居，樂其業”，以至於蜀國在多山不利耕種的地勢下，還能和魏國對抗這麼多年。

由此可見，諸葛亮在治世上的才能，要遠大於其軍事才能。

所以說，得臥龍得天下，應該說的是諸葛亮治世的才能。

在《三國演義》裡，陸遜沒有什麼過於出彩的章回（諸葛亮八卦陣困住陸遜後面再說）。但我們可以看看《三國志賈詡傳》是怎麼說的。

先交代一下賈詡這個人，賈詡是三國時期的著名謀士，會看人，善攻心。

原文是這樣的:

帝問詡曰:“吾欲伐不從命以一天下，吳、蜀何先？”對曰:“攻取者先兵權，建本者尚德化。陛下應期受禪，撫臨率土，若綏之以文德而俟其變，則平之不難矣。吳、蜀雖蕞爾小國，依阻山水，劉備有雄才，諸葛亮善治國，孫權識虛實，陸議見兵勢，據險守要，汎舟江湖，皆難卒謀也。用兵之道，先勝後戰，量敵論將，故舉無遺策。臣竊料群臣，無備、權對，雖以天威臨之，未見萬全之勢也。昔舜舞干鏚而有苗服，臣以為當今宜先文後武。”文帝不納。後興江陵之役，士卒多死。

我們說一說這段文章對諸葛亮和陸遜的評價。

諸葛亮善治國:就是說諸葛亮最擅長的當年就是治理國家（治世，政治）

陸見兵勢:說的是陸遜對用兵度勢有獨到的見解。

可見，陸遜相對於諸葛亮來說，軍事上是要略強於諸葛亮的。

有人會說，諸葛亮不是用八卦石兵陣困住陸遜了嗎？

我覺得這裡是羅貫中言過其實了。八卦陣忽然厲害，但石兵一定是很多巨型的石頭，放在三國時期，打仗耕田的人都不夠用誰有功夫去搬運石頭。所以，諸葛亮當時一定是利用裡有利的地形環境，巨石林立，林多起霧等自然條件，給陸遜造成了一個自然的“鬼打牆”。以至於陸遜率領精英進入後就迷路了，鬼謀多餘軍謀。

後來有兩個版本說陸遜脫困，一個是說諸葛亮的岳父不忍心看著陸遜困死，救了他出來。另一個說法是陸遜用了一匹老馬引路，走出了迷陣。我個人比較相信第二種說法。

影視劇中的諸葛孔明和陸遜。諸葛孔明在影視劇中形象，相信大多數愛好歷史劇的朋友都有所瞭解:其機智果敢、神機妙算，忠君忠主的形象得到很多人的青睞。草船借箭，三氣周瑜、火燒赤壁、空城計等等無不展示其過人的才智。當然蜀漢的建立，諸葛孔明等的設計立下了汗馬功勞。

陸遜大破八卦陣、火燒連營等等展示了其足智並善於借用天時地利的才智。

影視劇對諸葛孔明的用時多於陸遜。

而史書中的諸葛孔明和陸遜又是什麼樣子的呢？諸葛孔明的隆中對對天下局勢的分析可謂是入木三分，此外的北伐、人事的任用上上無不展現出諸葛亮的大才。諸葛亮被後世評價為軍事家，政治家，文學家，發明家，此外天文地理上也有造詣。相比較而言，陸遜在作戰和政治方面的功勞也是可觀的。魯肅之後，作為大都督的陸遜成為軍中智囊，對孫吳勢力的發展傾盡所有。

忠者，二者皆備；才者，二者兼至。所以，有關記載將二人單獨列傳。

就總的成就而言，個人覺得孔明還是遠勝於伯言的。後世的影響也說明了這點。

諸葛亮和陸遜並稱三國中期雙子星，也是在《三國志》中僅有的除帝王之外單獨列傳的兩個人，所以說比較兩人孰強孰弱也是比較困難的，我個人認為諸葛亮稍勝一籌。

先說陸遜，從赤壁之戰開始斬露頭角，征服山越時開始逐漸顯現其軍事才能，後來在與呂蒙俘殺關羽時充分展現了陸遜的軍事謀略，夷陵之戰，火燒連營七百里是他最輝煌的戰役，也是三國時期三大著名戰役之一。

在諸葛亮北伐之前，陸遜也曾進行了四次北伐，且無一失利，取得三勝一平的輝煌戰績，最終是曹魏方面聽到陸遜的名字就害怕。

陸遜唯一的缺點是，大局觀偏差、治國方面偏弱，到了晚年似乎更執意於治國，導致含冤而死，令人唏噓。

再說諸葛亮，未出茅廬便知天下三分，一出世兩把大火（火燒新野、火燒博望）立顯軍事才能，赤壁之戰用了第三把大火，奠定三分天下的基礎。尤其是“草船借箭”“借東風”“空城計”“七擒孟獲”更是被津津樂道。

有人會問，諸葛亮軍事才能這麼厲害為何還會被陸遜火燒連營七百里呢？其實不然，劉備討伐東吳諸葛亮是不贊成的。為什麼呢？因為不管勝負如何最大的受益者都是曹魏，也有可能因此一戰破壞三國鼎立的格局。而劉備不聽，親率大軍七十萬討伐東吳，諸葛亮危難之際擺出八卦陣差點要了陸遜小命，為了鼎立大局，黃伯彥才救出陸遜。

治國方面更顯出諸葛亮的偉大，內抓混亂，外徵蠻夷，不說老百姓豐衣足食，至少讓蜀漢穩定且能夠保證軍需，在這方面，諸葛亮的才能三國時期無人能比。

所以，諸葛亮和陸遜是三國中期最偉大的兩位英雄，兩人的文韜武略各有千秋。諸葛亮也僅是略勝一籌而已。

三國時代江東人才輩出，周瑜、魯肅、呂蒙都是人傑，後來的陸遜更是不遜色他們，所以難免會被拿來比較，諸葛亮和陸遜相比誰厲害呢？我們看看網上對他們的全面比較。

諸葛亮在大局觀方面看得很遠，隆中對策讓流浪中的劉備看到了希望，而且劉備按照隆中對策終於謀得三分天下有其一，在劉備之後，諸葛亮五次北伐，是為了獲得長安這塊漢朝的榮譽之地，可惜的是，荊州丟失，蜀漢實力太弱，而且軍事方面太過保守，最終沒有實現獨霸天下的願望

但是，陸遜雖然在軍事方面的能力超強，但大局觀卻偏於偏安，既對孫權征服海南島，東征臺灣不感興趣，即使在面對有可能直搗曹魏老巢的前提下不敢下決心。

最終導致軍事上的成功沒有換來疆土的擴充套件，採取的是一種守勢，好在孫權在這方面比較強，在向南向東拓展方面態度堅決，才使得東吳擁有南至越南的廣闊領土，而且終於到達了臺灣。

但由於對曹魏始終保持守勢，就只能讓東吳處於被動的局面雖然諸葛亮的大局觀明顯勝陸遜一籌，無奈勢力太弱，而且軍事方面能力明顯不足，偏於保守，這樣諸葛亮的大局觀要實現也幾乎不可能這樣導致了兩人最終是殊途同歸，憑藉其能力和影響保住了政權