擁立為君　　秦始皇死後，秦二世胡亥即位。二世寵信趙高，賜死扶蘇，誅殺多位舊臣，包括蒙恬、李斯等人。當秦二世準備加害蒙恬時，子嬰曾勸阻二世說：“趙王遷殺死李牧而任用顏聚，齊王建殺死他前代的忠臣而任用後勝，結果都使國家滅亡。蒙氏，是秦國的大臣、謀士啊！而陛下您想一時就把他們殺掉，臣私下認為不妥。誅殺忠臣而舉用沒有德行的人，是使朝廷內群臣互不信任，而使在外的將士們意志喪失啊！”但秦二世不聽從他的諫言。 　　秦二世在位三年，被趙高所殺。趙高欲自立為王，但發現群臣並不支援，於是迎立子嬰即位，並將玉璽交給他。趙高聲稱民變起後，秦地比統一前更小，故不應該稱“皇帝”，而只合適稱“王”。誅殺趙高　　前207年九月，趙高令子嬰實行齋戒，要到宗廟行禮，接受傳國的玉璽；經過了五天。子嬰與他兩個兒子及宦者韓談謀議說：“丞相趙高在夷望宮殺了秦二世，害怕群臣們誅殺他，便假作是行德義而立我為王。我聽說趙高竟與楚國約定，消滅中國的宗族後瓜分土地在關中稱王。現在要我齋戒，到宗廟敬祀祖先，這是想趁機在宗廟中殺死我。我推託有病不能去，丞相一定會親自來到我這裡；他一來我們就殺了他。”趙高几次派人來請，子嬰都不去宗廟。果然他親自來到齋宮，子嬰便命令韓談刺死趙高，並隨即把他的家人全部處死。投降劉邦　　劉邦率領秦末其中一支起義軍進入關中，子嬰派遣將領率兵到嶢關阻擊劉邦軍隊，劉邦帶軍繞過嶢關，越過蕢山，在藍田一帶兩度大敗秦軍。前206年十月，進入武關，在到達灞上後派人勸子嬰投降，並得到子嬰的同意。子嬰遂與妻子用繩綁縛自己，坐上由白馬駕駛的白色馬車，身著死者葬禮所穿的白裝束，並攜同皇帝御用物品 (包括玉璽和兵符) ，在軹道親自到劉邦的軍前投降。子嬰共當了46 天秦王。 　　秦朝在子嬰投降的一刻正式滅亡。樊噲提議殺了子嬰，劉邦並沒有處死子嬰，而是把他交給隨行的吏員看管。 　　一個多月後，項羽亦率領大軍到達關中。劉邦的部將曹無傷向項羽稱劉邦將以子嬰為相而自立為關中王，結果項羽設下了鴻門宴。項羽入咸陽城後，立刻殺死子嬰，並進行了大屠殺及縱火。身死之後　　子嬰死後，有關他埋葬的地點一直不詳。但近年來，被譽為“秦兵馬俑之父”的考古學家袁仲一近日指出，在秦始皇陵園旁新發現的“秦陵第二大墓”，是座相對獨立的陪葬墓園，其墓主很可能是秦朝末代國王──子嬰。 　　袁仲一認為，子嬰是秦二世之兄、秦始皇之子，被殺後埋於始皇陵園附近，是符合古代的喪葬禮制和一般常理的。把子嬰墓放在秦始皇陵園西北隅也是迫不得已。子嬰是亡國之君，在位的時間僅46天，倉促選址埋葬，致使墓上沒堆築封土，沒築城垣，連墓的方向都有違傳統，遂致其葬地長期不明。編輯本段人物身世　　關於子嬰的身世並無定論。 　　最早記載子嬰事蹟的《史記》，對子嬰其人，有四種不同的說法： 　　一是“皇太子扶蘇的嫡長子”。《秦始皇本紀》：“立二世之兄子公子嬰為秦王。” （《六國年表》作“高立二世兄子嬰”）（這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子） 　　二是“秦始皇之弟”。《李斯列傳》：“高 (趙高) 自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。” 　　三是“秦二世的兄長”。這一派認為《六國年表》的有關章句：“高立二世兄子嬰。”應該理解為“趙高擁立秦二世的兄長，子嬰為秦王。” 　　四是“始皇弟成嶠之子”。有學者認為《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽’”中的“弟子”應理解為“弟弟的兒子”。 　　這幾種說法當中，“二世兄子”一說較為流行。從東漢班固一直到近現代，多采用這一說法。就連近幾年修訂出版的《辭海》和《辭源》這兩部著名的大辭典，也都一致認為子嬰是二世兄子，並指出是扶蘇之子。 　　亦有論者如楊善群、王蘧常、林劍鳴等人支援第二說，論點包括： 　　1.子嬰的遭遇、才幹及影響力並非任何屬秦二世同輩或後輩者所能企及。 　　2.據《秦始皇本紀》、《李斯列傳》記載，胡亥對待自己的兄弟絕不手軟，子嬰若為胡亥的兄長，為何能存活下來。 　　3.《秦始皇本紀》中敘述子嬰與“其子二人”謀殺趙高(與《李斯列傳》中所述殺趙高過程不同)，其子年齡至少有15-20歲左右，推斷子嬰年齡當為35-40歲左右，比秦始皇小10-15歲左右，作為扶蘇之子實在太大。 　　4.在兩漢時期的史書《史記》、《漢書》原文及《史記》三家注、顏師古注並無提及子嬰為扶蘇之子。 　　尚有學者李開元、馬百非等人提出第四說，論點如下： 　　1.有關《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽’”中的“弟子”，應理解為“弟弟的兒子”。秦始皇的弟兄，見於文獻記載的有成蟜、其母趙姬與嫪毐所生的二子等三人。 　　2.《釋名·釋長幼》：“人始生曰嬰”。“嬰”之名，有初生兒，年幼兒的含義。 　　3.據有關史料推測，成蛟大約出生於前256年，子嬰大約出生於前240年。成蛟於前239年降趙時，其子此時約為2歲左右，並且可能留在秦國。 　　4.因與胡亥同輩且年齡較大，所以《六國年表》“高立二世兄子嬰”中的“二世兄”應理解為“秦二世的從兄”。與胡亥無皇位爭奪的利害關係，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出來勸諫二世不要濫施誅殺。 　　迄今為止，學界中支援第一說的較多，因為第二說也有不完善之處： 　　1.皇室人口眾多，所以侄子年齡比叔叔大是經常發生的事。 　　2.子嬰是長孫，秦二世是幼子，那這種可能性會更大。 　　3.秦始皇在位時間很長，眾多子女的年齡跨度很大並不奇怪。扶蘇和胡亥相差20-30歲不是沒有可能。扶蘇的兒子年長於胡亥也有可能性。 　　4.史書只記載了秦二世殺害了自己的兄長，並未記載秦二世殺死自己的侄子，也就是說，子嬰是秦二世的侄子不是沒有可能。趙高比秦二世還要毒辣，若子嬰不是長孫，即位的可能性就很小，而且還很可能就沒有殺趙高的膽量。編輯本段家庭　　父親未明確，支援秦始皇的兒子的比例較高。 　　有一妻及兩位兒子，其姓名出身皆不詳。編輯本段史書記載　　據《史記卷六·秦始皇本紀第六》記載： 　　…… 　　閻樂歸報趙高，趙高乃悉召諸大臣公子，告以誅二世之狀。曰：“秦故王國，始皇君天下，故稱帝。今六國復自立，秦地益小，乃以空名為帝，不可。宜為王如故，便。”立二世之兄子公子嬰為秦王。以黔首葬二世杜南宜春苑中。令子嬰齋，當廟見，受王璽。齋五日，子嬰與其子二人謀曰：“丞相高殺二世望夷宮，恐群臣誅之，乃詳以義立我。我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關中。今使我齋見廟，此欲因廟中殺我。我稱病不行，丞相必自來，來則殺之。”高使人請子嬰數輩，子嬰不行，高果自往，曰：“宗廟重事，王柰何不行？”子嬰遂刺殺高於齋宮，三族高家以徇咸陽。子嬰為秦王四十六日，楚將沛公破秦軍入武關，遂至霸上，使人約降子嬰。子嬰即繫頸以組，白馬素車，奉天子璽符，降軹道旁。沛公遂入咸陽，封宮室府庫，還軍霸上。居月餘，諸侯兵至，項籍為從長，殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之。滅秦之後，各分其地為三，名曰雍王、塞王、翟王，號曰三秦。項羽為西楚霸王，主命分天下王諸侯，秦竟滅矣。後五年，天下定於漢。 　　…… 　　子嬰度次得嗣，冠玉冠，佩華紱，車黃屋，從百司，謁七廟。小人乘非位，莫不怳忽失守，偷安日日，獨能長念卻慮，父子作權，近取於戶牖之間，竟誅猾臣，為君討賊。高死之後，賓婚未得盡相勞，餐未及下嚥，酒未及濡唇，楚兵已屠關中，真人翔霸上，素車嬰組，奉其符璽，以歸帝者。鄭伯茅旌鸞刀，嚴王退舍。河決不可復壅，魚爛不可復全。賈誼、司馬遷曰：“向使嬰有庸主之才，僅得中佐，山東雖亂，秦之地可全而有，宗廟之祀未當絕也。”秦之積衰，天下土崩瓦解，雖有周旦之材，無所復陳其巧，而以責一日之孤，誤哉！俗傳秦始皇起罪惡，胡亥極，得其理矣。復責小子，雲秦地可全，所謂不通時變者也。紀季以酅，春秋不名。吾讀秦紀，至於子嬰車裂趙高，未嘗不健其決，憐其志。嬰死生之義備矣。編輯本段歷史評價　　根據《史記》所述，賈誼認為子嬰是使秦朝完全滅亡的人物。他在一篇論文中認為：只要子嬰有“庸主之材”，加上中規中矩的輔佐，秦仍可保守關中地區。司馬遷本人在《秦始皇本紀》中亦對賈誼的論文表示贊同。 　　東漢史家班固則持不同看法：他認為秦二世死時，秦朝已不可救；子嬰雖然無能為力，但殺死趙高的決定已證明他已盡力完成自己能做的事，應該予以同情和尊重：“吾讀《秦紀》，至於子嬰車裂趙高，未嘗不健其決、憐其志。嬰死生之義備矣。”

我只從《資治通鑑》秦紀二、三、漢紀一三卷記述來回答，子嬰以天下為重，仁儉而受百姓愛戴，有謀略，但因為有礙於項羽分天下而王諸侯的既定戰略而被項羽所殺。

首先，子嬰具體生平已不可考。

根據資治通鑑，子嬰是秦二世兄子，秦始皇三十七年（公元前210）年二世要誅殺蒙恬兄弟時，只有勸諫秦二世不要誅殺功臣而立無節行之人，秦二世沒有采納。可見，其當時已經對天下之事有獨立的見解。

秦二世三年（公元前207年），與二子謀誅殺趙高，三族高家以徇。此時秦王子嬰已經有兩個可以與他謀略做事的兒子，年前應該已經二十多歲，很可能是長子扶蘇的兒子。（年齡這一點我也很疑惑，可能古人結婚早吧。）因為扶蘇被矯詔自殺，當時未受牽連。同時二世即位之初，誅滅宗室，主要是公子和公主，因此子嬰也未受牽連。

太祖高皇帝元年（公元前206年）在統領秦二十萬大軍的章邯投降項羽後，秦王子嬰在十月，在霸上素車、白馬、繫頸以組，封皇帝璽、符、節，降軹道旁，投降劉邦，此時稱秦降王。之後被項羽所殺。

其次，子嬰敢與直諫二世反駁趙高提出的誅殺蒙氏兄弟的建議，並認為趙高是無節行之人，因此，他作為秦宗室，以天下為重。

第三、秦二世聽信趙高讒言，宥於深宮，不見群臣，趙高專權後，子嬰並無機會殺掉趙高，而是在說出趙高與楚約，滅秦宗室而分王關中後，在其齋宮刺殺趙高，並夷趙高三族。因此，子嬰有謀略，有膽量。

第四，趙高和他女婿咸陽令閻樂和弟弟趙成謀劃易二世而立子嬰為秦王，說子嬰仁儉，百姓皆載其言。而且子嬰於霸上投降劉邦，使得關中百姓免受戰禍之災。因此，子嬰未當秦王時就因仁儉而受百姓愛戴。

最後，劉邦沒有殺子嬰，是因為劉邦寬容。但是項羽殺秦降王子嬰並非項羽不寬容，而是項羽已將關中三分，置漢王劉邦，壅王章邯和塞王長史欣，秦地已經沒有秦王的位置。

子嬰一生經歷了宗室，秦王和秦降王三個階段，綜合來看，子嬰是一個以天下為重，仁儉而受百姓愛戴，有謀略，但因為有礙於項羽分天下而王諸侯的戰略而被項羽所殺。如果他早點誅殺趙高，可能會改變歷史，但是正因為如此，我認為子嬰是一個滿腔抱負卻無法施展的悲劇人物。

《資治通鑑》是一本值得好好研究的大書，碰到這樣的書於個人而言是運氣。雖然剛開始看，一邊看一邊做筆記，才看到漢紀一，希望以後能夠堅持，回答是我一時的想法，不知道是否滿意。