並不覺得，快餐時代，速求只是表面。

當你有專才，尤為可貴，更能帶來知識變現。

術業有專攻，做到極致，難得可貴。

快餐式閱讀流行的原因是社會發展迅速，人們的生活節奏加快。按照這個邏輯，未來的生活水平更高，社會更加發展，因此，這種閱讀方式會繼續成為主流。

如果你是一個開中式餐廳的，與其想著為什麼麥當勞會搶走你的生意，不如多花點時間，研發出幾道久吃不厭的招牌菜品。

今日快餐式閱讀的盛行，也和當今文壇缺乏經典有莫大的關係。潛心做學問的人少了，拿出來的東西，本身就是油裡打了個滾的快餐文化，又怎麼能怨到讀者身上呢？

說什麼節奏快、時間碎片化，都是站不住腳的！一枚書籤就能解決問題！

關鍵在於，我們寫得出值得讀者反覆閱讀的文章嗎？講得出值得讀者傾聽的道理嗎？傳播出值得讀者深入學習的知識了嗎？

我也頗為慚愧自己廚藝不精，所以便當餛燉泡麵，經常出現在我的餐桌上。

吃什麼，廚子說了算！

快餐式閱讀和快餐式小說是分不開關係的。

因為現在的網路小說盛行，但是卻沒有有深度，值得仔細閱讀品味的小說，很多網路小說都充斥著大量毫無意義的情節，也就是灌水。

所以就造成了讀者讀起來也是一目十行，甚至一頁，囫圇吞棗似的快餐式閱讀，這不是讀者的問題，也不能說是作者的問題，歸根結底，應該說是網站的問題。

現在都是商業化寫作，一切向錢看齊，基本上不會有人像傳統寫作那樣，認真的去寫了。

網路小說一天幾千上萬字的更新，不可能有好的小說，經典的小說出現，人們讀起來自然不會像閱讀傳統小說那樣認真仔細。

快餐式閱讀在相當長的一段時間都會是主流閱讀，這個情況只有到了作者願意沉澱下來，希望寫一本經典的小說才會結束。

指望作者改變這個情況很難，最好的辦法就是網站推出這樣一種模式，不限制每天的更新，蒐集一些可以流傳下來的小說，專門成立一個版塊，用心發展這方面。

不過二十年內不用想著會有什麼改變了。

首先，存在即合理。

快餐式閱讀是消費時代的產物，因為具有一定的商業價值才能夠一直被生產。生產者一味的生產，消費者也願意花錢買開心，在閱讀上，消費者是有自己的選擇權的。

但是沒有持續的有營養的輸入，而且隨著大眾知識水平和生活水平的提高，快餐式閱讀會失去了其生長的土壤，最終不會再被生產和消費。

其次，我們辯證來看待快餐式閱讀，會發現快餐式閱讀產生的負面影響多過正面影響。

因為快餐式閱讀沒有足夠的力量進行自我繁殖，既不能產生多元化的思維方式又不能激發人們對於事物的感知和深度思考，換句話說就是讀了也是白讀，那麼人們為什麼要一而再再而三的浪費自己的時間和金錢去消費這些快餐式閱讀呢？

所以快餐式閱讀可能會成為大眾文化時代主要的閱讀方式，但永遠也不會成為主流閱讀。

我們需要做的就是承認“快餐式閱讀”的現狀並適應它，然後能夠提供更多的高質量的閱讀產品給大眾。

人民群眾的眼睛是雪亮的，不用擔心快餐式閱讀會成為主流

即使是快餐文學，也是變化多端的。它們會隨著市場的變化，不斷調整出各種需求。

如果要說是主流閱讀，我認為粗糙的快餐文學終究會被淘汰。取而代之的是專業性強，經典有貨的暢銷內容。

這些暢銷內容不會生澀拗口，它們會用更為直觀的口語化表達，給更多的讀者。

如果，你仔細分析各個時代的暢銷書籍，就會發現文字也隨著時代逐漸變化。特別是網路的發展，越來越多的資訊展現在人們面前。讀者也越來越沒有耐心看那些複雜的文字。

即使是小說也趨於簡單化。《納蘭博夫最喜歡的詞》用大資料的形式分析了各年代的經典暢銷作品，就發現了這種趨勢。

此外，在許多作家分享的寫作經驗中，也曾提到過類似的問題。他們也發現如今的讀者越來越沒有耐心，如果在寫小說的開篇，沒有抓住讀者的心，很可能這本小說就無法流行於世。

同樣的道理，網路上的內容也是如此。

想要成為主流趨勢，你的文章必須要在第一時間抓住讀者。

此外，還需要真正做到內容有貨能給讀者帶來實際的價值。

網路將不同興趣愛好的人分割開來。隨著個性化內容的推薦。讀者需求的不同，他們將會分成許多個性化的小圈子。

而他們在關注自己興趣的同時，喜歡的內容也會日趨變得更加專業。

所以如果單純的做快餐式的內容是沒有任何作用的。你必須要隨著市場的需求逐漸改調整自己的定位。更新更多讀者真正喜歡的內容。所謂的主流永遠會在不斷改變，身為作者我們必須要留心趨勢，不停調整自己的內容方向。

不可能。

快餐式閱讀，只是當下生活節奏快的一個反應。

快餐式閱讀的典型表現方式是碎片化閱讀。

閱讀的本質是在自己可以利用的時間內，以自己可以理解的程度閱讀。

不同的人採取的閱讀方式也是不一樣的。

即使同一個人在不同的情景之下，採用的閱讀方式也不一樣。

比如一個人在等地鐵的時候，他就不可能運用傳統的閱讀方式，這個時候透過手機進行碎片化的閱讀，更有益於學習，有益於利用碎片化的時間。

所以碎片化閱讀就是在碎片化的時間裡，用自己碎片化理解的方式去學習碎片化的內容。時間是碎片化的，學習的內容也是碎片化的，對內容的理解也是碎片化的。

碎片學習的本質是概念學習。

如何判斷一個人是否聰明：

第一要看他是不是有足夠多且清晰準確的概念；第二是對於這些概念之間的關聯他是不是有足夠的瞭解；第三是看他有沒有系統的方法論；第四是看他有沒有成功的經驗。

後面兩點是以前兩點為基礎的，所以最根本的是概念和概念之間的聯絡。

另外，碎片閱讀不是說什麼都行，而是有目的性的去學。帶著目的和興趣，從一堆東西里面找你想要的。

閱讀實際上是以你為中心的、很自由的一件事。

為什麼我們買了很多課程，看了很多書，讀了很多文章，感覺到學習也很累。原因是我們只知道把輸入端變得越來越多，卻忘記了如何去消化，而只有把這些內容真正消化掉，才會變成輸出，那麼怎麼去消化，這是關鍵的問題。

碎片化閱讀的重點

碎片化學習時應該重點關注如何把各種各樣的碎片化資訊整合起來。

推薦大家使用有道雲等碎片化閱讀工具，隨時把閱讀過程中遇到的問題和收穫收集起來，再找個專門的時間分類整理，這樣聚沙成塔，形成規模效應國。

當然，如果真想成為一個領域的專家，還是建議大家安排出來整塊的時間閱讀相關書籍。

快餐式閱讀在今後不會成主流閱讀。

現在快餐式閱讀比較普遍，是因為大家碎片化時間比較多，而快餐式閱讀比較適合在碎片化時間內閱讀。

而如果我有幾個小時空閒時間，我很樂意拿本紙書，認真的閱讀。

因為這種閱讀時光，會讓自己能夠感到充實，愉悅，這不是快餐式閱讀能給自己的。

就像你餓了，又沒多少吃飯時間，可能你就去買個快餐吃，吃飽為主。

而你有時間了，也有這個興趣，那麼就可能自己做頓大餐，或者去吃頓大餐犒勞一下自己。

吃大餐的感覺和吃快餐的感覺是不同的，不能同日而語。

快餐和大餐的需求也不一樣。

所以，要說快餐式閱讀要取代主流閱讀是不可能的。

主流閱讀和快餐式閱讀誰也不能取代誰，因為閱讀主要分為這幾個目的：

1、功利性閱讀

2、消遣式閱讀

3、知識性閱讀

等等，各種閱讀目的不一樣，閱讀方式也不一樣。

但是如果要深入的學習、瞭解知識，快餐式閱讀是不適合的。

快餐式閱讀只適合比較輕鬆、時間又比較少、又想了解一些東西的時候閱讀，可以歸到消遣式閱讀這一類。

現在大家都比較忙，碎片化時間多，沒法深入的閱讀書籍，所以消遣式閱讀比較盛行，被打斷閱讀也不妨礙什麼。

現在，肯德基、麥當勞，滿大街都是，但它們成為主流了嗎？

所以，你可以把快餐式閱讀與主流閱讀，與快餐式吃飯與正熱八經吃飯，聯絡起來。

01快餐式文化，永遠代替不了主流文化舉個例子，你家附近肯定有肯德基、麥當勞。但是你自己數數，你去吃的次數，一定遠遠小於你正兒八經吃飯的次數。我相信，一週的時間裡，你都不一定會去吃一次肯德基，但你都好好的、正熱八經的吃飯。除非是偶爾特別忙的時候，時間趕不及，一個星期可能有那麼1-2次，會選擇去吃快餐。而讀書，也是一樣的道理，快餐書，雖然說能夠給你提供一些飽腹般的知識獲得感。但是，它的知識含量，是非常低的。

你還是要透過主流閱讀的方式，去提升自己的知識儲備。這是快餐式閱讀，所沒法替代的。

02人們可以不需要快餐，但是人們無法放棄主食舉一個例子，如果讓你連續7天，天天吃肯德基、麥當勞，你願意嗎？一兩天，估計你可能堅持，但連續7天，你“主觀”上就是排斥的。並不是它不好吃，而是你主觀認為，快餐不健康，脂肪高，容易讓你長胖，而且沒有什麼營養。你看，你主觀上就排斥快餐。

同樣，如果讓你天天讀快餐書籍，你願意讀嗎？你肯定也不願意，因為，你知道那些書沒有什麼知識含量，你讀它，更不會獲得知識營養。

快餐式閱讀一直都有，只是現代化的發展讓其更普遍，題主問會不會成為主流，那是根據個人情況而定的。

01

快餐式閱讀=碎片化閱讀

因為普通人出了校園以後，就沒有再進行系統的學習過，只是零星的利用碎片時間進行快餐式閱讀，完全沒有搞懂裡面知識的含義，刷完文章以後，能記住的知識少之又少。

就好比你煮了一碗泡麵，三到五分鐘就能搞定，聞著香也能填飽肚子，但內在卻毫無營養。

02

深入閱讀與快餐式閱讀共生

快餐式閱讀是泡麵，可以簡單的填飽肚子。 深入閱讀是主食，可以補充營養，讓人健康成長。

深入閱讀可以把讓你在快餐式閱讀中搞不懂的問題弄懂，讓你原本糾結和迷惑的問題豁然開朗，讓理解不了的知識變得透徹，讓你形成一套自己的知識體系。

兩種閱讀方式，依個人情況而定，現代化的快節奏生活讓人停不下腳步，大多數普通人都忙著工作，哪裡有時間進行深入閱讀。

但這並不是說快餐式閱讀就成為了主流，泡麵非常的普遍但你也不會天天吃它啊。