在我的印象中，南韓雖然國土面積不大，人口也不多，但他們的娛樂行業很發達。對於南韓娛樂圈，我本人瞭解的不多，但也知道南韓的娛樂圈醜聞頻發，這大概就是南韓在我腦海中的印象。

但是，在今天之前，我無法想象出，在南韓，竟然還有“趙博士”N 號房事件的存在。這還是今天女友轉給的，我才知道這件讓人憤怒的事情。

當我瞭解到整個事件的始末時，我氣得瑟瑟發抖，簡直無法想象，竟然有26萬人在看直播。難道這26萬人當中，他們自己沒有女兒麼。這是多麼令人可怕的事情，南韓人口不就不多，除去老人孩子，這26萬估計也是南韓的主流人群了。

他們當中可能有警察，有官員，有社會名流，有普通公司職員，有著許許多多我們經常看到的普通人的一面。每個人都戴著面具。這讓我想起了南韓的一部電影《殺人回憶》中關於兇手的描述，“兇手只是個普通人”。最可惡的人可能長著最普通的一張臉。每一個生活在我們身邊的普通人，可能就是行惡者。

N 號房事件爆發後，許多南韓憤怒的民眾，開始在南韓總統府的官方網站請願，希望公開這26萬加入房間人的資料。請願人認為，只對提供服務的主犯進行處罰，毫無用處，如果不從源頭遏止罪行，一切會再次發生。但小龍認為，南韓總統大機率是不會公開這26萬的個人資料，因為這不是幾個人，而是260000人，涉及的家庭實在太多了。我個人意見，即使不給與公開，也應當給與這26萬人處罰。還受害者一個公道。

當然，對於N 號房的主犯“趙博士”，至少也該是無期徒刑，才能給與後來者警示。

近日，南韓新聞爆出驚天大秘密，我當時都驚訝了，怎麼可以這麼過分。

我覺得：他們簡直不是個人，竟然可以這麼侮辱人，最小的受害者竟然只有11歲。他們每天都把“奴隸”往死裡折磨，但是參與進去的人依然很多。南韓總人口才五千多萬，在這其中的就有26萬。這個數字是非常可怕的。

而裡面的領頭羊“趙博士”，南韓新聞也將他的身份公佈於世。引來了許許多多女性朋友的憤怒，她們開始在街上游行示威。

我覺得：這種人他真的是為了錢，可以不把別人當人看，可以隨意侮辱人，他真的不配活在這個世上。我相信南韓的警察會給我們一個滿意的答覆。

趙某25歲，18年12月至今年3月，他涉嫌在加密軟體上設立聊天室、自稱為“博士”，並有償分享非法拍攝的各種變態不雅影片，賺取數十億韓元收入。事件引發南韓輿論強烈譴責。19日，趙博士因涉嫌違反兒童青少年性保護法等罪名，被警方逮捕。透過服裝模特兼職等為誘餌吸引年輕女性，哄騙她們上傳裸體照或不雅影片。然後以此為由進行威脅，拍攝性剝削影片，並在即時通訊軟體Telegram上的聊天室內共享，供付費會員觀看或下載。至今有74名女性受害者，包括十六名未成年，文在寅還指示，警方應認識到此案的嚴重性，對涉案人員進行徹底調查，對加害人嚴懲不貸。 這種人就跟人販子一樣可惡，傷害了那麼多人，如果只是判刑幾年肯定會引起南韓人民的公憤，我感覺應該支援死刑。殺雞儆猴引以為戒，不死邢也得蹲一輩子，如果那麼輕易的放過他只是蹲幾年就獲得數十億韓元的鉅額財產。以後還會有人效仿。最讓我服氣的是趙主彬當場向所有受害人謝罪，稱感謝幫助他停止這惡魔般的生活，垂死掙扎。

前有素媛、張紫妍，後有慘絕人寰的n號房事件。

南韓此類事件本身就是一波未平一波又起，但這次的n號房事件卻讓世界見識到南韓26萬人的人心冷漠！

n號房採用加密會員制，對外想要觀看影片的人採區收費制度，而收費越高，交費者越是能對影片中的受害者施加恐怖的命令，無底線的程度嚴重到哪怕是虐殺都可以……n號房的個個直播房間都充斥著血腥與冷漠，裡面的受害者大多是被欺騙控制住的女性，未成年孩子，甚至還有幾個月大的嬰兒！最重要的是，該網站運營差不多一年的時間，平均26萬個會員觀看，卻只有臥底在裡面的兩個大學生是選擇了報警揭發！26萬個人對於這樣的暴力虐待事件選擇了沉默甚至是幸災樂禍的享受著，還不算上共享賬號的人，這對於一個只有5000萬人口的國家來說是一件多麼恐怖的事。

南韓是這樣一個沒有死刑的國家，可這樣對罪犯的寬容換來的是政治的腐敗和罪惡的滋生。但歸根結底，南韓人心的冷漠和病態才是問題的根本，這樣的民眾氛圍怎麼不能養出更多的變態和罪犯呢？

3月24日南韓“N號房”事件爆發，至今熱度不減！此事件除了引發大眾憤怒之外，還引發大家對社會現象的審視。涉案人趙博士身份一公開，驚得眾人紛紛高喊“不敢相信、看不出來、沒想到”。他不但外表看上去無公害（像個學生），而且還是個熱愛公益活動的好青年。

“趙博士”今年25歲，本名趙主彬（音譯，Cho Ju-bin），其聰明才智完全超乎你的想象。他從2018年起，靠“網上行騙”獲得學費，然後出色的完成了學業，風光畢業。之後他便一邊參加幫助老人、幫助孤兒的公益活動，一邊在網上釋出各種招聘廣告，引誘少女上當，威逼為其拍攝照片和影片。在74名受害人中，最小的僅24個月大女嬰！他被網友稱為“人間的惡魔”！

據調查，N號房的累計參與者達到了26萬人，收費會員數達1萬多人；其中可能包括警察、檢察官、高層人士、明星、老師、學生等…他們就這樣縱容或參與著N號房裡發生的一切。這種道德淪陷的現象，讓人恐慌和害怕。正義到底在哪？為什麼人都變得麻木了呢？

3月25日，“N號房”趙主彬被判刑3年6個月，對於這樣的結果，網友們表示懲罰太輕，無法理解。其實每一個N號房中的加害者都應該被嚴懲，而且必須讓那些參與者知道，自己的行為已經形成了幫兇。

▲趙博士。資料圖。

300萬人請願，總統直接下令。南韓“N號房”事件，震驚了世界。

3月23日，文在寅親自下令徹查“N號房”事件，要求警方調查聊天群所有26萬會員。

青瓦臺發言人當天表示，文在寅對包括16名未成年人在內的所有被害女性送去慰問，同時也對所有國民的憤怒感同身受，並且承諾了後續一系列補救措施。

N號房事件如此惡劣，以致讓一國總統親自出面撫平國民情緒，其性質顯然非同一般。

▲趙博士。資料圖。

這是數以萬計“衣冠禽獸”的集體狂歡

所謂“N號房”大致可以理解為跨平臺即時通訊軟體Telegram上的聊天群組。這其中，每一個聊天群組就是一個“房”，每一個“房”都會有“房主”。

N號房則意味著有N個這樣的聊天群組，從群組到成員數量，都無法具體計數。

從2018年創始人趙博士上傳違法色情內容開始，發展到大規模傳播偷拍女性的影片，冒充警察威脅逼迫未成年人成為“性奴隸”，鼓勵和要求“房客”上傳色情影片。

主要組織者之一的Watchman所主管的“房間”， 發展到了7000多人，房間中色情內容超過3000條，絕大多數都是兒童、甚至嬰兒被性侵的影像。

N號房事件經歷了6個月的瘋狂高潮，26萬人參與幾乎全員犯罪，年齡最小的受害者僅11歲……其性質之惡劣、內幕之黑暗已經無法用語言形容。

現有的資訊主要來自媒體的臥底調查，正式的司法調查正在展開，二號人物Watchman、三號人物博士業已被逮捕，針對趙博士調查範圍也在縮小。但願南韓司法系統這一次真正能夠一查到底，讓真相大白於天下。

這一事件中最令人痛心的是針對未成年人的性犯罪。伸向未成年人的黑手，突破了正常社會的所有底線。

去年，中國發生的新城集團原董事長王振華涉嫌猥褻女童案，引發的輿論地震讓人記憶猶新。N號房事件中龐大的參與人群，更讓人憂慮，衣冠禽獸的數量規模和膽大包天超乎想象。

如果說個別的虐童案還是“孤狼作惡”，那麼這種集體作惡則是“獸群聚集”。

“N號房”濫用科技、挑戰司法

在網際網路時代之前，無法想象數以萬計的“衣冠禽獸”集體狂歡的場景。這些“衣冠禽獸”從社會邊緣的陰影之下，走到了虛擬世界的“Sunny”下，狂熱程度也增加了N倍。

人的行為受到道德和法律的雙重約束。道德的力量來自個人修養和人言可畏的社會輿論監督，法律的約束則是源於國家公權力。這些外部約束力都需要以確認真實身份為基礎。

可是，隨著資訊科技的發展，虛擬世界的匿名性、私密性大大強化，犯罪者在虛擬世界中可以肆無忌憚、為所欲為。

N號房的壯大就是濫用科技手段的結果。Telegram具備“閱後即焚”的自毀功能、加密功能，讓參與者可以安心享受高度隱蔽的“安全感”。

而威脅未成年人時也用到了駭客技術盜取個人資訊。這種犯罪手段的升級，是導致犯罪升級的直接原因。技術加持的虛擬生態實現了匿名性與聚集性的完美結合，“志同道合”的黑暗人群大規模聚集、傳染、狂歡，“一起強姦吧”成了他們的問候語，又不必擔心真實身份的隱秘。

個別的犯罪形成了病毒式的傳播，司法制度對此應該聽之任之嗎？這可不能指望“群體免疫”，必須採取針對性的措施，嚴控、隔離也是治療犯罪病毒的手段。

1994年，一名7歲的美國小女孩梅根·坎卡被住在她家附近的一名性犯罪分子綁架、姦殺，而對該案件的審理，也誕生了一部充滿爭議的法案——“梅根法案”。

▲美國前總統克林頓簽署“梅根法案”。資料圖。

該法案的核心是資訊公開：將正式建檔的性犯罪案件資料放到網上以供讀取；且此等罪犯被釋放後必給予備案存檔。

以公開資訊對抗犯罪的匿名性，讓大眾的視線聚焦來對抗犯罪者在虛擬世界的聚集，極具針對性。

更重要的是，這一法案確立了嚴格管控性犯罪分子的司法原則，為後續出臺的一系列措施掃平了道路。但是，“梅根法案”的批評者認為，公開犯罪者的資訊侵犯了他們的權益。批評者的用意或許良善，卻忽視了資訊科技條件升級後的犯罪升級。

司法是維護社會秩序的底線，而不是面對現實無動於衷的教條。如果司法失去了解決現實問題的作用，其公信力會逐漸流失。N號房事件再次為社會敲響了警鐘——對青少年合法權益的保護，司法不能無所作為。

針對“N號房”事件，輿論聚焦不能失準

但眼下的當務之急，是針對事件暴露出來的社會現實問題準確聚焦、有的放矢。

那些社會觀念因素、文化背景等宏大敘事，也需要在現實中找到落腳點，需要在惡性犯罪心理學與行為分析的瞄準鏡下精準鎖定深層次癥結。本質上，每一點現實的進步都是逼近“根本問題”的一小步。

從這個意義上講，在事件相關司法調查和處理結果出來之前，輿論陳義太高反而會聚焦失準，有徒增紛擾之嫌。

正義必須降臨到人間，不能止步於雲端的理念，於司法、於輿論都是如此。