這個觀點不對，如果曹操給司馬懿打工，那司馬懿又在給誰打工呢！天道輪迴，蒼天饒過誰。這就有點宿命論了，應該說曹操是在中國歷史長河中留下了重要痕跡的人，著名的政治家，軍事家，文學家。光這三個稱號不是一般人能享有的。

曹操出生於155年，司馬懿出生於179，意味著什麼，意味著曹操比司馬懿大了整整24歲，在曹操起兵反董的時候，司馬懿還在家裡玩木劍呢，曹操東征西討，滅袁術，斬呂布，降伏張繡，估計司馬懿只能在府裡聽說這些事情。在決戰官渡，以少勝多的時候，司馬懿也只能驚歎一生奇才吧。二人格局就不是一個層次，曹操一生都在為一統天下而奮鬥，而司馬懿為的是自己家族的榮耀。

更何況，不能完全以成敗論英雄，司馬懿奪權只是一個加一個的巧合造成的結果而已，司馬懿自己如履薄冰，加上對手的神助攻而獲得的這麼一個成就，怎麼能說是魏武為其打工呢。

三國中有個經典的橋段，就是煮酒論英雄。曹操與劉備煮酒論英雄。彼時，曹操春風得意，劉備壯志未酬。曹操問劉備天下誰能算得上英雄？劉備裝糊塗，一個個列舉，曹操都搖頭否認。最後，卻說：“天下英雄，唯使君與操耳。”

天下誰是英雄呢？只有你劉備和我曹操啊。

曹操如此自負的人，自古以來被人認為是一代梟雄。他不僅挾天子以令諸侯，還遠征烏桓，揚名於塞外。曹操不僅武略出眾，文才也是一流。他的詩雖然樸拙，卻自有一種大氣。

神龜雖壽，猶有竟時。

騰蛇乘霧，終為土灰。

老驥伏櫪，志在千里。

烈士暮年，壯心不已。

這種胸襟，有幾人能比？

也許，正如曹操自己所說，天下若沒有他，不知幾人稱帝，幾人稱王？

可以說，曹操雖然是梟雄，卻是有才的梟雄，名副其實的梟雄。

在曹操縱橫於天下的時候，司馬懿還算不上人物。

然而，最後，悲催的是，曹操辛辛苦苦打下的基業，卻被司馬氏減了便宜。古有三家分晉，後有三家歸晉。魏蜀吳國，都歸了晉朝。司馬昭之心，路人皆知。可是沒有人能阻擋得了。

如果看最後的結局，曹操的一切努力，確實是為他人做了嫁衣。

也就是說，他確實是為司馬家打的工。

但若說他是為司馬懿打工，卻也不盡符合實情。

曹操在世時候，對司馬懿還是有所防範的。只是，到了後來，為了對抗蜀國，不得不起用司馬懿。但這時曹操已經去世很久了。

因此，若說曹操的成果被司馬家篡奪，則可。

若說曹操為司馬懿打工，卻不妥。

畢竟，曹操未稱帝，而司馬懿也未稱帝。

只能說，曹家的子弟太不爭氣，而司馬家的子弟太無賴。

司馬懿: 功成不必在我

魏蜀吳三國爭霸的歷史結局是“天下盡歸司馬懿”——司馬懿之孫司馬炎一統三國，建晉稱帝。曹操一代梟雄，終生謀霸，及至三代，天下未統，最終僕主異位，王權旁落，司馬登頂。若以非學術的眼光看待這段歷史，看待司馬家族與曹魏之間角色關係演變，並用當代形象擬人且略帶調侃的語言， 說“原來曹操是給司馬懿打工的”，也不是沒有一點道理。

歷史無從穿越。後人觀史論史，大可茶餘飯後，見仁見智，怡然自得。正如《三國演義》開篇所云:

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空：青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢：古今多少事，都付笑談中。

然而，歷史自有邏輯，它是客觀的、連續的，容不得分段取景，斷章取義。分析看待歷史程序中那些舉足輕重的人物，應該少些情緒偏好，多些設身處地。若能如此，重新審視三國曆史上的司馬懿，或許我們會發現，江山歸一併非偶得，而是實至名歸，天道酬勤。

忠誠

長期以來，一句成語“司馬昭之心路人皆知”，似乎早已給司馬一族打上了野心與權謀的烙印。然而，真實的歷史卻是:不僅一生輔佐曹操的司馬懿本人毫無篡權之意，也並無篡權之舉；他的兩個兒子也同樣未曾行過真正的謀權篡位之實，雖然他們年輕氣盛時曾有過些許異心。而當司馬炎先後收拾蜀、吳兩國廢魏建晉稱帝，兩代司馬早已隨主而去了。

平心而論，曹操暮年，兩代司馬實權在握，權傾朝野，若真有異心，恐怕三國曆史早已改寫。然而，他們終究沒有踏出君為臣綱的倫理紅線。反過來說，司馬懿作為近身謀臣幾十年，以曹操多疑的性格居然未發現司馬父子有謀逆之心，也進一步證明由，身為人臣，司馬懿對曹魏還是絕對忠誠的。

善忍

其實，司馬懿的仕途也並非一帆風順。他曾遭遇過兩次重大挫折。一次是諸葛亮離間成功，遭曹睿罷免賦閒。司馬懿雖強忍悲憤，但在魏國遭受蜀國致命威脅之時，他不計前嫌，毅然應徵返朝，打敗了自鳴得意的諸葛孔明。另一次則是被曹爽算計，再次靠邊。但為魏國大局，他決然用計與曹氏重臣鬥法周旋，最後搞垮曹爽，重返權利中央。司馬懿兩次大起大落，但都未自暴自棄，這種善於隱忍、不屈不撓的堅強性格，應該說是司馬家族最終守得雲開見月明的重要因素。

足智

諸葛亮以智謀著稱，幾乎成了智慧的化身。然而，同樣作為謀臣的司馬懿，智慧其實並不在諸葛亮之下。諸葛亮上表出師，六出祁山與司馬懿決戰，可謂計謀用盡。但司馬懿審時度勢，發揮自己過人的隱忍功夫，無論諸葛亮如何引誘激將，就是按兵不動，只守不攻，硬是將不可一世的諸葛亮活生生拖死在五丈原。五丈原一勝，壯大了曹魏的聲勢，從根本上削弱了蜀國的實力，也就重新整理了魏蜀吳三國鼎立的局面。應該說，其中司馬懿的過人智慧該當頭功。

執著

雖然司馬懿在三國政治舞臺上只能列入二流人物榜單，但作為謀士，他的文武韜略、軍政智慧，其實堪稱一流。要不能曹操不會對他如此倚重，諸葛亮也不至於因其抱憾終身。

司馬懿憑藉特有的大局觀和戰略意識影響曹操，從而讓他得以假他人之手實現自己的政治抱負；司馬懿堅守理想，悉心教子，至曹氏治國逐漸失能之際，方能中流砥柱，最終實現了原主曹操一統江山的政治夙願。儘管最終江山改姓，但歷史車輪的軌跡，並未背離曹操的原始初衷，從這個角度說，曹操識得司馬懿，重用司馬懿，並非有眼無珠。

司馬懿忠誠輔佐曹魏而不自取，培養後代矢志不移，終得天下盡歸司馬懿的善果。由此，我們對司馬懿集忠誠、善忍、足智、執著於一身以及功成不必在我的人格品質和魅力，應該給予應有的尊重和欽佩。

司馬懿才是給曹操打工的，曹操是什麼人大家都知道，治世之能臣，亂世之奸雄，曹老闆御下有方，文武群臣都敬畏他。

早年曹操曾數次徵辟司馬懿入朝為官，而司馬懿則猶豫不決到底要不要跟曹老闆幹，畢竟亂世之中跟錯老闆會隨時掉腦袋的，司馬懿也聽聞了曹操多疑奸詐的為人處世之道，所以才屢次以各種藉口推脫。

但是曹操最後還是把司馬懿這個人才招攬到手下，因為曹操下了最後通碟：司馬懿你敢不到我手下打工，我就滅你全族。最後司馬懿只能乖乖給曹老闆打工。

曹操在世時，司馬懿都是一副戰戰慄慄的樣子，夾起尾巴做人，害怕哪天不小心觸怒了曹操就會人頭落地，畢竟狂妄自大的楊修被滅就是最好的例子，可以說，司馬懿給曹操安安分分地打工直到曹操去世。自從曹操曹丕兩人相繼過世後，司馬懿才開始大權在握，最後一步步奪取了曹魏的天下。

兩人有點像

曹操和司馬懿其實是有點像的，像在哪裡呢？我們看十六國時期後趙石勒的話。石勒大臣徐光大拍馬屁，他說：陛下（指石勒），您雄才大略勝過漢高祖劉邦，機權才幹勝過魏武曹操，三代以來，您可與黃帝相媲美。石勒明白徐光的意思，笑著說：”人怎麼可以沒有自知之明呢？我的才幹應該再劉邦和劉秀直接，如果跟劉秀爭天下，鹿死誰手未可知，大丈夫做事光明磊落，我絕不學曹操、司馬懿欺人孤兒寡婦。。。”由此可見，曹操的匡扶漢室與司馬懿的忠於魏國都是有很大水分的 。實際情況，他們的兒子和孫子進行了篡位。

曹操一生征戰成就了自己，三代之後的事情誰還能說的準呢？

曹丕在曹操死後，立即就篡位了，而且是很順利的進行接手，這是因為，曹操攻伐40年，統一北方，如果不是曹操的四處奔波，恐怕中原地區正應了曹操的那句話，如果不是他曹操，那麼天下不知幾人稱王，幾人稱霸？所以，曹操奔波一生，統一了北方，而漢室這個爛攤子已經扶不起來了，劉氏除了蜀漢劉備，其它人毫無威望，指望曹操把權力交給漢獻帝，這是自毀長城，漢獻帝更沒這個能力接手，結果，還會導致天下大亂。可以說，曹丕稱帝是情有可原的，因為曹魏江山是曹操一手打下來的。

司馬懿比曹操小25歲，在曹魏歷經四代，曹操、曹丕、曹叡、曹芳。司馬懿被任命太傅之後心有不甘，在250年發動高平陵之變，奪取了曹氏政權，然後251年就病死了。也就是說司馬懿，奪取政權剛一年，還沒等自己有明確的下一步的計劃，就將大權交給兒子了。那麼，他自己的本意也並不是篡位，死前還囑咐兒子，不能這麼幹，同時，非常害怕有人說他篡權，甚至自己想起了自己做的這些事情身上就冒冷汗。司馬懿死後，母丘倹、文欽征討司馬師是在檄文中還講，司馬懿忠貞魏國。這說明，司馬懿為魏國做了許多得民心的大事，以至於討伐他兒子的時候，還在講他的好話。所以，從這個層面上講，司馬懿有還政曹氏的可能，高平陵之變只是不甘人下才奪取政權的。只是，曹操死後30年，司馬氏奪權，盜取了曹操的革命果實。

所以，不應該視為曹操為司馬懿打工，這是對曹操一生功績的無視。

當然不是，單從結果來看感覺好像是這樣的，司馬懿後來發動高平陵政變掌握曹魏政權，導致他的孫子司馬炎直接竊取了曹家的勝利果實創立了晉朝。但實際上司馬懿造反是被逼的，曹操在世時，司馬懿連造反想法都不敢有，不要說真動手了。

曹操雄才大略，文治武功都遠在司馬懿之上，司馬懿造反成功的可能性極低，造反的風險又太高太高，一旦失敗了會被夷九族，以司馬懿之小心謹慎，沒有七八成成功的機率，他是萬不敢輕易嘗試！別說曹操在世他不敢造反，連曹睿沒死他也是不敢的。

再說曹操也不會給他機會，曹操是個生性多疑的人，只要稍微有點反叛的苗頭估計都逃不過他的法眼，他看出司馬懿有全才，都不讓他有實權，只是當參謀使用，還告誡曹丕不要重權放給司馬懿，在曹操的戒備之下，司馬懿還有機會造反嗎？

曹丕曹睿在世他也沒機會，既然曹操都警示過，曹丕曹睿當然也會防範，他之所以不聽曹操話放權給司馬懿有兩個原因，第一、當時魏國能對付諸葛亮的人才不多，不得已要用，連曹丕自已也沒信心能對付諸葛亮。第二、他們自信防範到位無須擔心。後來不是因為曹爽又差勁又過分擠兌司馬懿的話，估計司馬懿也不會造反。

所以司馬懿一直是給曹操、曹丕、曹睿打工的，只有曹睿死了、高平陵政變之後，這局面才調了個，曹芳、曹奐確實是給司馬家打工，當了傀儡皇帝。