回覆列表
  • 1 # 尼南騎6by

    首先整體風格發生了改變,這個透過外觀設計就能看出端倪,日本上市的第四代FIT相較於上一代確實要圓潤不少,更貼閤家用代步的定位。有人說第一代FIT差不多就是類似風格——“家用風”;內飾上也一改原來的風格。全新設計的兩幅方向盤最為奪目,同時液晶儀表盤以及一款懸浮式的中控屏也越級而來~被上一代拋棄的魔術座椅也回來了;總之,變化多多。期待儘早在國內上市。

  • 2 # 想想辦法

    最大的變化就是外觀,感覺更好看了;內飾的變化也挺大,做工用料明顯更為講究,中控臺和儀表的設計很簡潔明瞭,能夠讓我們開車時更加直觀看到各項資料。還有日版的動力系統也發生了變化,不過在國內版本還是搭載三代的1.5L自吸發動機的,看來,新FIT還是有“超跑”的底子的

  • 3 # 546880

    外觀上變化很大,比起三代,可以說是大刀闊斧的改變了。設計風格偏溫順的那種,顯得有些可愛。但據說這樣的改變其正是FIT總工程師中建樹所希望的,因為溫順、實用才是FIT第一代車型的設計初心,所以四代FIT迴歸初心,很正統哦~

  • 4 # JUne—L

    除三大件外其他全部都改了,手動擋車型取消,魔術座椅迴歸,外形內飾沒了GK5的運動變得更加圓潤,做工和用料有提升,中控臺放棄大屏恢復物理按鍵,車型選擇更豐富

  • 5 # 使用者5546699005

    「Mugen創始人造“FIT”」

    說到FIT,我倒是想從本田City這款車聊起。

    20世紀70年代初,戰後的日本經濟迎來第一次騰飛,全球每一個領域幾乎都有日本企業在引領產業的發展,例如鋼鐵工業有新日鐵、化學工業有住友、電子工業有NEC、家電行業有索尼和三洋。人們對於這種突如其來的發達經濟顯得有點不知所措,正如電影《悅楽》所描述的那樣:

    “昨天還是失敗者和窮人,今天就變成夢想中的富人,生活的急速轉變突破了他們的心理承受能力,這種莫名的喜悅往往蘊藏著危機。”

    為了滿足這些賺了錢又想買車的年輕人,本田在1981年推出過一款名為City的都市小車,如果說Civic以及Accord是當時期最成功的經濟型轎車,那City的推出就很好地迎合了這些懷著享樂主義的日本年輕人。

    我們常常說FIT是買菜車,但其實它的鼻祖City是本田造出來給你拿去霍的,為什麼這樣說?你看81年才亮相的City。82年就衍生出City Turbo版本(本田首款渦輪增壓量產車型),83年升級為City Turbo II,它有著更寬的輪距以及搭載了動力調校更為激進的1.2T發動機。

    (City Turbo)

    (City Turbo II)

    試問哪臺家車企會給一臺買菜車嘗試這麼新潮、甚至在當時還不成熟的技術呢?還有一個事實可以用來佐證,那就是City Turbo由本田宗一郎的長子本田博俊親自操刀。

    (無限品牌創始人:本田博俊)

    本田博俊是誰?Mugen的創始人。(本田博俊在1973年就創辦了Mugen品牌,也就是說先有Mugen後有City Turbo。City車系不是買菜車可以說實錘了。)

    至於Fit這個名字則首次以外觀套件出現在第二代City上,但到了80年代後期,大量的投機活動造就了一觸即破的經濟泡沫,從此日本經濟出現大倒退,人們的資產縮水了,錢包也變癟了,City及其替代車車型本田Logo開始變成價廉物美的“買菜車”。直至千禧年來臨之際,日本經濟重新走上正軌,本田為了刺激Logo這種買菜車的銷量,開始注入更多年輕人喜歡的元素,於是乎第一代FIT正式釋出。

    (Fit套件的二代City)

    (2001款第一代FIT)

    「 新FIT空間不變,動力卻縮水?」

    2020年2月,第四代FIT正式登陸日本,從先前幾代車型的換代規律看,FIT一個完整的產品生命週期大約為7年。當然很多人認為,第三代FIT無論從動力、空間還是設計上都絲毫不落伍,甚至和新推出的Polo Plus、致炫X相比有“有過之而無不及”的地方。為此,第四代FIT究竟能不能肩負起“神車”這個重任?筆者試圖從如下幾個維度尋找答案。

    1.空間

    作為現款GK5的車主,我對它的車內空間是相當滿意的,平時自己上下班代步之餘,週六還能幫老媽拉貨,週日就載著幾個朋友一起外出。

    還記得在上年年初,我就開著FIT去同事家拉東西,一個尾箱放3個17寸輪轂帶胎,後排放一個,載著這4個輪我還去接了2個朋友,加上我自己就是3個人+4個輪轂+輪胎,裝載能力簡直可以用喪心病狂來形容。

    (GE8拉貨,網上找的圖)

    這樣誇張的空間離不開本田大力推行的MM理念,也就是“乘員空間更大化,機械空間更小化。”,為此FIT很巧妙地把油箱放到了前排座椅的下方,於是乎後排就能透過魔術座椅去施展更多空間。

    再來看看第四代FIT,整個車頭、A柱的造型和上代相仿,甚至從比例上看也幾乎一樣。

    外媒資料顯示, 新FIT同樣採用了中置油箱設計,於是可以預料的是新FIT的車內空間依然會是一個亮點,但如果你覺得它會比上一代大很多那就錯了,因為從賬面資料看,兩代車型在尺寸上的差異並不大,而軸距、車寬都是一模一樣,當然在車長方面為了滿足不同市場的碰撞安全要求可能會有所區別,不過這並不影響車內空間。

    在今年年初,我的同事@咪咪 就前往東京車展近距離摸了一下新FIT,從他發回來的圖片看,新車尾箱內籠嚴重縮水,可能這是為了給後排騰出更多空間。

    (第四代FIT嚴重縮水的尾箱空間)

    當然日規版本的FIT還標配了魔術座椅,中國產之後我盲猜也是頂配才會配,不過座椅這些大家去陳田找拆車件就好。

    2.安全

    (1)被動安全

    第三代FIT的被動安全效能我在這裡就不大費周章寫了,簡單歸納下來就是:

    歐洲E-NCAP碰撞測試:5星

    中國C-NCAP碰撞測試:5星

    美國IIHS碰撞測試:全G級(Good)

    再看看第四代FIT,根據日本媒體朋友給出的資料,新FIT沿用了本田G-CON車體結構,不過在抗撞擊方面有針對性的最佳化,首先是白車身的高強度鋼材應用比例有所提升,980Mpa高強度鋼材的應用從之前的10%提升到17%,本田給出的測試資料是車身剛性提升3.4%,車重也能偷輕4.5kg。

    再說說細節,B柱、前排座椅底部增加了大量補強鋼材,加強了側面撞擊效能,而防火牆位置高強度鋼材的應用可以防止發動機入侵駕駛艙。最後,後避震與車身連線部位、C柱部分都新增了強化鋼材,以保障底盤剛性、保護後排乘客頭部安全。

    (2)主動安全

    日規第四代FIT標配Honda SENSING,簡單來說,Honda SENSING就是一套透過前/後置廣角攝像頭、聲納實現ACC、車道保持、VSA(ABS + TCS +側滑控制)、碰撞預警功能的主動安全駕駛輔助系統。另外新FIT還新增了近距離防撞自動剎車裝置。

    (Honda SENSING支援的功能)

    當然中國產版的新FIT因為成本原因。這套裝置是完全沒可能配備的,ESP和側氣簾給你配齊已經萬事大吉了,這裡不是噴廣本有多縮水,而是配套這堆東西會明顯增加成本,就像日規的BASIC版(乞丐版)摺合人民幣售價9.8萬。國內的消費者又有多少人捨得花接近10萬去買一臺FIT呢?

    “食得鹹魚抵得渴”大概就是這個道理了。

    不過說實話,我還是特別希望中國產之後ESP能成為標配,哪怕是起售價提高那麼一點,相信很多理性的消費者也會選擇“埋單”。

    3.動力

    考慮到動力總成的搭配和車輛銷售地區有很大關係,所以我放到最後才說。

    日規第四代FIT有兩種動力總成,分別是1.3L+CVT燃油版以及1.5L+i-MMD混動版(官方稱之為e:HEV)。

    1.3L發動機和上一代保持一致,型號為L13B,輸出功率/扭矩:72kW/118Nm。這臺L13B發動機和GK5那臺L15B3相比僅僅在活塞行程上有所區別(從89.4mm下降至78.7mm,當然曲軸、電腦也是不同的),考慮到新FIT的車重和現款FIT差異不大(BASIC FF版本1070kg,現款FIT乞丐版1058kg),所以新車在推重比方面自然是落後於GK5,所以別想著開超跑了,乖乖買菜吧。

    再說另外一個版本:1.5L+i-MMD混動版本,這套動力總成可以說是新一代FIT的最大亮點了。我們熟悉的第三代FIT在日本一直有混動版本售賣,但那是一套i-DCD混動系統(雙離合變速箱主軸整合電機)。新FIT升級成i-MMD之後不僅在能效上會提升不少(純電驅動工況更多),最關鍵是穩定性也有大幅度提升。

    (結構一樣,就是2.0發動機變成1.5,電機也縮小了)

    不過新FIT本身是一臺定位A0級的小車,又秉承了本田MM理念,因此留給引擎艙的空間就很小了,為此新FIT這臺i-MMD混動系統只能搭載體積更小、功率更小的80kW/253Nm電機,和CR-V/Accord那臺135kW/315Nm相比明顯更弱。So?混動版的FIT賬面資料會比1.3L燃油版強,但問題是整臺車也重了100kg,所以依舊只能買菜。

    最後可能有人會問,國內的新FIT會有1.5L混動版本嗎?我認為可能性不大,首先是成本問題,參考日規混動摺合人民幣13.4萬元的起售價,中國產之後預計裸車也要10萬,有10萬買新Crider不香嗎?起碼空間大那麼多。另外動力問題,無論燃油版配1.5L自吸四缸機還是1.0T渦輪三缸機,在動力上也是不弱於混動版的(混動版扭矩更大但整車更重。),多花幾萬塊,動力還差不多,消費者怎麼會買賬?

    當然如果硬是要找一個FIT配混合動力的理由,那可能有兩個,第一是為了滿足雙積分政策,這個不多說了大家查資料即可,而第二則是為了填補FIT與CIVIC之間的空白,畢竟在10~12萬價位,買個燃油版的頂配FIT會覺得不值,買三缸乞丐CIVIC又覺得不如再加點錢買四缸,所以新FIT上混動,定價10~12萬我認為也是有可能的。

    好了,假如FIT只有燃油版,那會是1.5L自吸還是1.0T渦輪?其實我更傾向於後者,因為1.0T燃油經濟性更好之外,上渦輪之後低扭強了不少,放在FIT這種A0級車型日常市區代步舒服得很。

    最後關於變速箱的事,日規已經取消MT變速箱標配CVT,但國內應該還是會有一個MT車型以拉低整個車系的起售價,當然我希望這個MT的齒比或是整個變速箱的尾牙能改進一下,畢竟低扭變強我們也不需要高轉速了。(GK5跑120km/h要4000rpm啊,油耗升高還是小事,原配的0W20機油我真是怕吃不消。。。)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在職場中“最讓你自豪”的一件事是什麼?