《小丑》這部電影是小丑成為小丑之前的故事，讓我們一步步見證亞瑟是怎樣從一個普通人逐漸變為小丑。

亞瑟和小丑彷彿是兩個不同的人格，他們共同存在於一副軀體之中。

以前一直都是亞瑟人格佔領主導地位，直到一系列事情讓小丑人格掙脫束縛，成為了身體的主宰。

電影前半部分亞瑟上樓梯和後半部分亞瑟下樓梯形成鮮明對比。

前者壓抑、頹廢、沉重，後者自信、高昂、癲狂。

前者是亞瑟陷入人生低谷，後者是小丑走上人生巔峰。

電影開頭他一邊化妝一邊流淚，還抓著自己的嘴巴強顏歡笑。

電影最後他用鮮血給自己畫出一個笑臉，和開頭形成呼應，此時他已經完全成為了小丑。

從此沒有了亞瑟，只剩下了小丑。

《小丑》的各種海報、宣傳物料中都有著明顯的象徵。

印度一家電影院的臺階的佈置也有這樣的寓意。

從下往上看是亞瑟，從上往下看是小丑。

走進電影院時看到的是亞瑟，看完電影時他已經成為了小丑。

電影中男主角前後的變化也非常明顯。

電影前半部分他很頹廢，走路時步伐很沉重，反映出他壓力很大。

當他第一次開槍殺人後，他反而變得很輕鬆，還跳起了舞。

越到後面他的步伐越輕快，一改之前的沉重，甚至多次跳舞。在樓梯上跳舞，在浴室裡跳舞，在汽車上跳舞……

正是因為他小時候經常被家暴，母親不阻止男友，反而去逼迫身為受害者的他保持微笑，從而讓他從小就埋下了一顆邪惡的種子。

這也是為什麼他的笑聲聽起來一點都不快樂，反而很恐怖。

被家暴了還要逼你笑，這笑聲能是快樂的嗎？

這樣的話就很可怕了。

這個故事裡，他從一個社會底層的失敗者，一步步成為了一群壞蛋的領袖，成為了哥譚犯罪之王。

想著想著他就笑了，因為他發現這一切都是個笑話，自己也只是個笑話。

以前他認為自己的生活是一出悲劇，其實它是一出喜劇。

新版小丑解禁後，我就第一時間去觀看了。

怎麼說呢，的確與之前所期待不一樣，由於舊版小丑這個角色塑造得太過深入人心，我一度認為，有菲尼克斯這種演技之王加盟肯定會對影片有Buff加持吧。

起初我以為會延續老版本小丑的人物設定與故事背景，來講小丑怎麼又一次憑藉高超的智商血虐那些滿天飛的超英的。

事實證明是我想多了，導演給我們來了一個現實社會中可能會存在的黑化小丑。

這反轉就有點大了，起初有點難以接受，心裡琢磨著：把小丑這個DC裡的頭號反派角色安插在一個患有深度妄想症的精神病患者身上？這玩笑開得有點大吧！

事實再一次證明，我又想多了。

新版小丑完全拋棄了以往超英電影裡的人物設定與故事背景，以寫實的風格重塑了這個最具魅力的反派角色。

即：邊緣人是怎麼一步步被生活的重擔所摧殘，從而走上另一條道路的故事。

這得有多絕望才會說出這種話來，相信小丑此時已經到了精神崩潰的邊緣了。而這句話也側面印證了小丑接下來的自殺式吶喊。

然而就在心灰意冷的時候，遇到了電梯裡的妹子，主動跟他互動了一次，這時候他的妄想症出現了，幻想著他們已經成了情侶，這還不是最讓人振奮的，透過偷看母親的信件，居然發現了自己是當代億萬富豪布魯斯韋恩的私生子，這又給他燃起新生的希望。

但是，他忘了他是誰，他是小丑，他是哥譚之王，他是超英最為忌憚的反派，註定幸福美滿跟他無關。

在被布魯斯韋恩無情打臉加嘲諷後，他徹底黑化了，釋放了自己心內的惡魔，徹底成為一個犯罪分子。

從小丑的心路歷程來看，這何嘗不是現實社會中會出現的故事？

一個邊緣化，得不到社會關注，享受不到社會福利，飽嘗人情冷暖的人，放在他面前的路基本就不會有什麼選擇的餘地。

這是誰的過錯呢？誰都沒有錯，誰都沒有義務為他的身世，遭遇買單，但同時所有人都要為他成為小丑負責，正是你們每一個人的不作為，漠視，欺壓，這些點點滴滴壓榨著他心裡那薄弱的救命稻草。

小丑本質壞嗎，沒人會說他壞吧，那他最後為什麼成了一個犯罪分子？我想這就是導演最後想讓我們回答的問題吧。

所以此片拍的並不是小丑，而是一部現實紀錄片，一部關於社會邊緣人的紀錄片。

小丑強顏歡笑，他把自己的嘴拉開想讓自己看上去高興一點，然而虛偽的笑臉下是一顆悲傷的淚。他被人毫無理由的打罵，取笑， 鄙視，

他被自己的養母虐待。他被自己最信任的好友出賣。他被自己崇拜的偶像取笑。他被自己認為父親的人拒絕捱打。他嚴重受著精神疾病的困擾切得不到正確的自療。

他因為種種的不公，對社會，對親人展開了報復。

我感覺這部《小丑》從頭到尾給人一種壓抑的感覺。

說真的，這部電影真的令我整個人都非常不好，感到很壓抑，也讓我想起以前很多不快的經歷。這版本里小丑的誕生說起來並不複雜，就是一個被悲劇人生、腐敗社會不斷煎熬和折磨，最終被逼走向瘋狂和扭曲的“普通人”而已。

他的形象和電影劇情的確是反映了現實社會的不少問題，「可恨之人必有可憐之處」這句話很貼切形容了這個版本的小丑。令我有點失望的是暴力和血腥的畫面並不是很多，雖然不是爽片，但不會令你覺得無聊。如果你過去有什麼不快、受欺凌、被排斥、抑鬱過或有過一些心理疾病，你絕對有可能在電影中找出一些共嗚甚至會感同身受。

小丑這部電影怎麼說呢，我感覺導演從剛開始就一直想表達我叛逆，我反抗，我是被逼無奈我有理。想表達人性，想表達階級之間的矛盾，想發聲。可是不知道是因為環境問題，還是文化問題，還是說我們的經歷和小丑的經歷差別太大，導演反覆強調的東西沒讓我產生共鳴，反而讓我覺得小丑是一個消極懦弱的精神病。真正的反抗不是消極的，真正的叛逆不是懦弱的，真正的精神病不會反覆強調自己是精神病。黑暗的人會覺得黑暗即正義，因為這是他的價值觀，當亞瑟黑化後，這時候他應該是一個積極的，剛毅的，充滿激情的，而不是一個滿口自嘲渾身發抖的精神病。反正給我的感覺是雷聲大雨點小，有點失望。

看完了《小丑》這部電影作品，內心有點壓抑，內心是複雜的。一個每天扮小丑作為工作在社會底層的人，被逼成一個唾棄社會，殺人狂魔的人。為什麼會變成這樣？影片中已經給出了答案，因為富人從來不去注意窮人過的生活怎樣，去站在窮人的角度去看待這個社會體系，甚至把像小丑這樣的人當做失敗者、小丑。富人只會考慮自己和自己的利益。影片中的小丑由一人變成了一個階層的人。這是一部審視社會體系，從不同階級生活人出發，對社會平衡具有一定影響力的作品。

電影開頭是亞瑟在努力的微笑著，把歡快又滑稽的舞蹈帶給路人，替琴行拉生意，卻被幾個小混混欺負，卻沒人在意他。想給小朋友帶去歡樂，卻被責怪。亞瑟努力的爭取社會的認可，努力的生活，生活卻總是在和他開玩笑，讓不由的人同情他。我們也總是做別人眼中的小丑，明知道無用，卻還是做著，說著無趣的話，哄著對方開心，譁眾取寵。

亞瑟幻想和自己的偶像莫瑞同臺演出，他相信母親的話，他有一個使命，讓世界充滿歡笑。亞瑟也有夢想，他沒有向困難的生活低頭，他在努力的去實現。這不由的讓人去敬佩亞瑟。偶像這個角色，在人們心中留下了太多的影響，人們往往盲目的去迷信他，去相信他，去崇拜他，把他捧在高處。

可遭朋友陷害，失去了工作，內心已經崩潰到了極點，生活壓的他喘不過氣來，幾個小混混又開始欺負他了，這時亞瑟內心的另一個人格被喚醒了，射殺了幾個混混。內心的‘正義’悄然而生。大家覺得他做的對，這就是欺負老實人的後果。俗話說哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。別以為可以任意欺壓老實人，容忍也是有底線的，欺負狠了，羞辱狠了，突破了心理底線，老實人也會奮起還擊。壓迫有多狠，仇恨就有多深，反抗就會有多猛烈。

亞瑟的行為上課電視了，大家開始關注他，亞瑟看到新聞時，有點沾沾自喜，似乎內心變得平衡了。可壞事不斷，政府要關閉心裡醫療，放棄他們，從此亞瑟再也沒有地方拿免費藥了，這使亞瑟內心的另一個人Grand SantaFe來越強大。在得知母親和富人韋恩的事情後，想去尋求父親的一點溫暖，一個擁抱，卻得知了另一個真相。此時的亞瑟內心是多麼的無力。有一種愛存在的時候，他們感到它好像永遠不會離開。當它離開以後，他們感到他好像從未來過。這個社會沒有人會真心為你付出，沒有人可以信任，沒有人靠得住。感情淡薄，內心冷漠，我們只能時時戒備。

當你惹毛了一個被社會遺棄，被當成垃圾的小人物的時候，你會自食其果。亞瑟殺害了同事，因為他陷害了自己。殺害了母親，因為她欺騙了自己。殺害了莫瑞，因為他嘲笑了自己。身邊的人都在欺騙他，他徹底放棄了這個人格，這個朋友，這個家，這個社會。暴力、無序、仇恨、罪惡的小丑人格由心而生。亞瑟在底層社會成為了英雄，找到了自己扭曲的人生價值。我覺得人生就是人的生存，一切為了生存，更好的生存。人生大抵就是這樣，而人們的人生觀或許千差萬別，這和人們自己的經歷品性有關。人最根本的本性不是善與惡，而是追求快樂，迴避痛苦。這是自然選擇，沒有例外！

開頭:我懷著好奇而期待的心情打開了槍版資源(那時沒高畫質資源)，面對感人畫質，開啟離奇劇情。

劇中:劇情就不需我過多敘述了吧，前半段的劇情平淡，交代了亞瑟的生活，讓我震撼的是亞瑟知道了自己的身世後，開始了“弒母”、“殺情人”、“殺同事”、“殺偶像”，一切都是在阿卡姆精神病院出來後開始的。最後，看著亞瑟逃過了警察的追捕，被眾人簇擁著，我以為這就是講述平凡人如何被社會虐待，然後報復社會的“勵志”故事，可這還沒結束……

重頭戲來了!

白色的牆壁，白色的病服，一個完全不同的醫師，帶有血跡的腳印隨著亞瑟的腳步一直延伸的光明處……

說明一個問題:一切都是假的!那麼問題來了:什麼是真的？

我的想法:跟大多數人一樣，我承認亞瑟所經歷的是假的，但我覺得小丑是假的，蝙蝠俠是假的，阿卡姆是假的，哥譚是假的，亞瑟是假的!(好吧，這想法可能很偏激吧)，因為“他”有妄想症，所以沒人知道“他”的話哪句是真的，可悲的是，一場轟轟烈烈的鬧劇，卻只存在於腦子中，這才是這部電影的特別之處:我以為我奮進全力，卻無人知曉。