回答這個問題你需要一些背景知識。

首先，通訊行業有一個組織非常牛逼。

他是由全球幾百家運營商，幾十家裝置商，幾百個國家的無委會等共同組成的。大家群策群力，一起商量著把標準寫出來。這個標準就像是一門語言，大家都遵守這個語言都用這個語言說話，大家就能通訊了。事實上，專業的來說，這個標準叫做協議。大家坐在一起把這個協議簽了，裝置，手機就按這個協議來設計製造。由於這個協議非常複雜，所以每人負責一塊。那麼誰的實力強誰寫的就多。這個協議不是一些白鬍子老頭坐在辦公室裡寫出來的。還是成千上萬的工程師在戰場上打出來的。在沒有硝煙的工程科技的戰場上。華為因為有全球幾百個國家的業務。成千上萬的專案。成年累月的交付經驗。所以在這個戰場上獲得了非常多的知識，寫了很多的協議。而高通的話，就是基本上閉門造車。但由於他也有幾十年的積累，所以他也有一定的實力。在兩g三g的時候高通是厲害的，四g開始，華為就超越了。到了5g時代，華為就遠超了。

結論就是華為遠超高通了。

區別就是華為的工程經驗更多，更接地氣。更多的市場經驗更紮實的交付經驗，更紮實的使用者基礎。更多的協議份額。

應邀回答本行業問題。

世界上沒有華為的5G標準，也沒有高通的5G標準，現在他們說的5G標準都是3GPP的5GNR標準。

3GPP組織開始的時候只是歐洲為了推進他的3G標準--WCDMA成立的組織，不過後來慢慢的發展成了世界上最大的通訊業專利組織之一，到了4G時代則基本壟斷了整個行動通訊領域。

3GPP的會員包括三類：組織會員(就是上圖的7個大的組織),市場代表夥伴和個體會員。

目前在3GPP組織中已經形成了中國、歐洲、美國三足鼎立的格局，而且中國的整體分量在不斷的提高中。

在4G時代，4G標準中的LTE-A也是由3GPP組織制定的(其中分為中國主導的TD-LTE，以及FDD-LTE)。

在4G標準中雖然也有IEEE提出的3G標準wimax的後續版本IEEE 802.16m,但是由於它基本沒有被世界上的運營商採納，基本上4G時代是3GPP的時代。

5G中，3GPP組織也一直在制定5G標準，目前已經完成了5G三大場景中的eMBB(增強型移動寬頻)部分的標準制定，後續還要推出URLLC(超高可靠低時延)和mMTC(海量機器類通訊)的標準。

不過這個計劃表可能會推遲了，呵呵。

5GNR標準相當於一個房子，高通、華為、諾基亞、愛立信、三星、LG、因特爾、中國移動、中國電信、中國聯通....這些公司都你提供一袋水泥，我提供一袋沙子、他提供一根鋼筋，還有提供玻璃的，裡邊的家居的、電器的....大家一起努力把這個房間蓋起來，然後再把這個房子賣給全世界。

但是這個房子誰出的力氣最大，誰未來收到的錢可能就可以多些，所以大家都在爭，誰對整個房子蓋起來的貢獻最大一些，誰家的供貨是不可或缺的。

這些不可或缺的部分就是所謂的"必要性專利",就可以在未來的5G時代說話聲音大，也可能收取更多的專利，或者是和別的公司交叉專利授權的時候佔據主動。

任何一個科學技術標準，都是為了推動科技發展，技術參全球一體化稱為國際標準，他們都是行業的各精英組織來論證的，誰的方案更科學更先進安全，更容易推廣應用普及，就採用那種方案，而不是自己說自己的有多先進就要用你的。

針對這個問題，大家可能理解有些錯誤，並不是說華為的5G標準和高通5G標準！而是說有一個組織叫作3GPP組織。3GPP組織來制定5G的標準：5G的標準是由長碼、短碼、控制碼三部分組成的。

3GPP會議經多次談判，最後還剩下兩個方案！

第一個方案是長碼短碼都用LDPC。這個方案是高通的（美國）。

第二個方案是長碼用LDPC短碼用Polar。這個方案是華為的（中國）。

這個就是大家所說的高通5G標準和華為的5G標準。

最後大家結果也知道了，高通勝出！

高通擁有5G標準，就好比一場籃球比賽，而高通在主場，多少有一些主場優勢，在之後的5G競爭中有一定的優勢，隨之而來的利益也就越大。

雖然在這次競爭中華為落敗了，但是華為在5G競爭中還是擁有了許許多多專利！作為一個華人！我支援民族的企業！

本篇文章屬於自己的觀點,喜歡請點完贊再走！

沒有所謂華為的5G標準和高通的5G標準，全世界5G只有一個標準，而這個標準是在3GPP這個組織內達成的。

首先通訊標準並不是哪家廠商就能單獨決定的，無論是華為、高通，還是諾基亞、中國電信或者是三星，在5G之前通訊標準是以國家（和地區）為單位各搞一套的。

行動通訊剛剛興起的時候，1G網路是由摩托羅拉壟斷的，也就是說第一代通訊標準把持在美華人手裡；2G時代，歐洲推出了GSM用來對抗美國的CDMA；3G時代開始美國聯合中國對抗歐洲，共有WCDMA（歐洲）、CDMA 2000（美國）、TD-SCDMA（中國）三種標準，美國高通成為霸主；到了4G時代，歐洲聯合中國推出FDD-LTD（歐洲）標準和TD-LTD（中國）標準，把美國擠出了圈子。

而到了5G時代，全世界的電信運營商、裝置提供商、終端廠商一致決定不再各自搞各自的小團體，而是建立一套全球統一的5G標準，並在3GPP這個組織中商討具體的技術和專利細節。換句話說，3GPP就是各國和各家廠商的一個博弈場，而博弈的內容則涉及各自的商業利益。

3GPP是歐洲在3G時代建立的歐洲電信標準組織，後來變成了一個全球化的舞臺，雖然說5G時代只有一套通訊標準，但是到底用誰的技術，哪家佈局的專利在商業上更佔優勢，在3GPP的會議中免不了一番明爭暗鬥。

華為和高通也參與了3GPP關於5G標準的制定，並且在5G領域目前華為的標準必要專利數量要超過高通。所以5G標準時華為、高通、三星、中國移動、愛立信、聯想、小米等等所有參與者共同制定的。

並沒有什麼區別，無論是華為的5G還是高通的5G都要遵循一個標準，而這個標準是全球通用的。所以，並不存在什麼差別。

華為的5G研發速度很快，現在已經開始投入商用，而全球其他國家的5G還僅僅是停留在研發階段。這樣的差距難免會有人認為華為的5G與別的企業的5G不同，他們都有自己的一套標準。但事實真的是如此嗎？

5G研發的目的是回到全球的網路通訊，也就是說把網路變成全球通用的，而不是跟地區有關係，跟運營商有關係。為了達到這個標準，其實從4G時代就已經開始嘗試了。而這個嘗試都要歸功於3GPP。

3GPP是什麼呢？他原先是為了歐洲的通訊網路而服務的，從3G時代開始慢慢的進入了全球的視野。因為全球的網路都想達到共同使用，必須要一個統一的標準。而3GPP就是一個很好的標準。

現在的5G研發都要遵從3GPP給出的一個框架，大家在框架裡面肆意發揮，誰研發的多，誰就掌握了技術。然後開始全球擴充套件。這也是為什麼華為有這麼多海外訂單的原因。因為他們研發不出5G，而且全球的標準都一樣，他們只能買華為的。

所以，5G的研發不存在什麼華為的標準和高通的標準，大家都一樣，在一個標準裡面發展，不過華為還是很厲害的，領先全球這麼多。如果說有區別的話，那可能就是速度的快慢了。剩下的硬性要求基本上一樣。

通俗講先回顧歷史1G是軍用開始不是數字訊號，是歐洲強還是美國強也說不清楚，2G制式歐洲普及一些，但美國的制式原來是軍方使用安全係數高一些，3G時代各延繼2G技術，中國首次具有完整智慧財產權3G技術標準，4G時代美國已經落伍由歐洲與中國共同制定了二種制式，或者說一種制式的兩種跑道。5G時代是由全球主要大佬參於制定標準，主要是中歐協作美國加入，高通的方案相比華為的方案落後一些，高通是擁有老專利多很多快要過時，華為方案增加了新專利，如果透過華為方案對整個華為陣營是非常有利的，華為與歐洲是互利，選擇方是大韓民國與大日本帝國，南韓當然聽美國主子的，只有日本相對獨立最後黑手出現高通拾了便宜，多說一句要不是入世強求中國用CDMA的話，高通今天不存在了

華為、高通兩家公司的內部5G標準可能不會完全相同，企業自己的標準完全可能在某些方面高於3GPP制訂的5G國際標準，但是任何公司的5G都一定是至少符合3GPP標準的。

或者說，通常情況下國際標準應該是企業標準的一個子集。

首先，符合國際標準的5G產品，才可以適用於客戶的需求，才可以得到相關國家、組織、運營商的許可，否則可能根本就不能在通訊系統中正常執行。

其次，每家公司都有各自技術特長，實際上在3GPP組織制訂5G國際標準的時候，各家公司都是各展神通，提交非常多的技術方案及標準、專利等智慧財產權，都在爭取更多的

把自家技術納入3GPP最終確定的標準中，也就是爭取更多的讓自己的技術（尤其是專利技術）成為3GPP的5G標準中的標準必要專利。

我們可以看看下圖各大廠商5G相關的專利情況，可見華為是申請及擁有量最大的公司，華為也是5G國際標準的最重要貢獻者之一。

一旦一家公司擁有了5G標準必要專利，則全球任何通訊裝置廠商的5G產品都不得不得到授權才可以使用該專利技術，而且標準必要專利還是避不開的。也就是說，不用標準必要專利，則這個產品就不符合國際標準。

但是最終納入3GPP之5G國際標準的技術專利，肯定是遠遠少於各公司提交上來的專利及技術總量的，這就是技術路線與權益之爭，大部分的專利、技術不可能成為國際標準中的標準必要專利。

而這些技術實際上可能也是很先進的，也是完全可以發揮很大價值的。所以企業未必會放棄這些技術，在很多專案的產品、技術方案中還是可以用得上的，也就是說可以在符合國際標準的前提下，使用企業自己擁有的更多技術，達到增強自己產品、系統的效能指標的目的。這些企業內部的技術、標準完全可能和其他家技術不同。

其實根本沒有啥華為5G標準和高通5G標準，5G標準只有一個，那就是由3GPP組織投票投票選出來的5GNR標準！

一方面，華為的海思麒麟晶片（巴龍5000）和高通驍龍處理器用的5G晶片（X55為代表）不一樣，所以大家都很好奇這兩家的5G晶片有什麼不一樣，是個人制定一套標準麼？其實並不是，5G基帶跟晶片一樣，只要達到5G的通訊標準，那就可以用（能支援5G網路就行）！

另一方面，高通和華為在3GPP會議上進行PK，這兩家是5G標準的重要參與者，所以造成了兩套標準的假象。高通主張的是LDPC長碼技術，華為主攻的是Polar短碼技術，四個標準中高通拿下三個（長碼、短碼、資料媽），華為只拿下了一個控制碼（華為懊惱的是沒能拿下短碼，這個是商業價值最高的一個，拿下後跟高通就是2V2的局面，甚至話語權還更高）。

所以沒有什麼高通%個和華為5G，只是大家的方案不一樣。就跟招標一樣，同一個工程，不同的專案給不同的公司做！

不管從發展還是從壟斷的來說，5G標準都不可能給一家公司，也不能給一家公司。目前3GPP的組織成員就涵蓋各個國家，你想得到的通訊巨頭、運營商、科技巨頭、手機電腦企業基本都有參與，5G專利的也分佈得非常多。高通這麼牛，專利也不是最多的，但高通在5G的話語權確實不低。當然，華為作為全球最大的通訊裝置廠家，自然也不是吃素的。

所以這事大家理性看待，華為錯失5G短碼方案誠然遺憾，但高通在2G、3G時代近乎壟斷，華為則是3G、4G時代的話語權才提高，5G敗下陣來也不算意外，想要一上來就把別人斬落下馬也不大現實（好比做生意，早你進入的同行會甘心把市場份額讓個你麼？不得使絆子阻止你發展）。

3G通順了麼？以前的3 G能看電視玩遊戲都能不卡。後面推行4G，3G連最基本的資訊都發送不出去。現在推行5 G各種通訊的電話。但是又能如何。滿滿的4G訊號看個小影片都能轉半天。區別？所有地方3G都還不能覆蓋。4G，5G？說白了技術達到了但是覆蓋率呢？速率呢？