按照我的理解來說，這個問題的答案可以概括為一句話，那就是“科學是肉，文學藝術是魂，兩者相輔相成缺一不可。”

所以，不能說誰不重要誰重要。與科學相比，文學藝術同樣重要。

羅素在《西方哲學史》的緒論中提到：

“一切確切的知識都－－我是這樣主張的－－都屬於科學；一切涉及超乎確切知識之外的教條都屬於神學。但是介乎神學與科學之間還有一片受到雙方攻擊的無人之域；這片無人之域就是哲學。”

我們可以發現，羅素似乎忘記了文學與藝術的存在，所以我們可以這樣畫個範圍：人的思維分為理性和感性，理性的思維層層遞進便是科學—>哲學—>神學，而感性的思維便產生了文學藝術。

然而，這並不是說科學和文學藝術是兩個完全獨立的版塊而不相互聯絡。

舉個栗子：達芬奇。

達芬奇把科學和文學藝術完美地結合在了一起，他把兩者之間的那種相互交融的關係表現地淋漓盡致。

不僅作畫超級棒，而且他對人體結構的解讀是那樣獨到、準確，使之成為前無古人後無來者的世界級大師。這是科學與文藝結合的典範。

李政道說過，科學和藝術是不可分割的，就像一枚硬幣的兩面，它們共同基礎是人類的創造力，它們追求的目標都是真理的普遍性。

現在有些觀點認為，左腦比較發達的人擅長抽象思維和複雜技術，適合成為科學家；而右腦比較發達的人空間想象力強、充滿創造力，適合成為藝術家。

那就這樣簡單嗎？

科學和藝術似乎並無關聯，科學嚴謹而藝術隨性，藝術感性而科學理性。雖然它們貌似獨立，實際上卻大有交集。而它們的交集點，正是人類創造奇蹟的潛伏地。

故而，當一個人成為了科學界的泰斗，同時也是藝術節的泰斗，並且能夠把這兩種思維融會貫通隨意運用的時候，便會創造出震驚世界的奇蹟。

最後，我想到一句話，不是某位名人的，是我此刻想到的，那就是“文學藝術讓我們的未來更好，科學，把未來實現！”

謝邀！雖然沒有明言，但這個問題似乎隱含了一個功利性的價值判斷，即科學是比文學藝術更有用的東西。比如利用科學能夠改善人類的物質生活狀況，而文學藝術卻不能，因此沒有多大價值。這就牽扯到人類生活的本質性問題了，人類是否只需要富足的物質生活，而不需要豐富的精神生活？答案肯定是否定的。因為人之為人，並不是只需要物質生活，而不需要精神生活。否則的話，將無法將人與動物區別開來。亦即，人類的精神生活其實是同等重要的，沒有精神生活，沒有超越動物的價值目標追求，人類就不過是沒有靈魂的軀殼、或者會說話的經濟動物而已。

因此，從物質到精神，就非功利性的價值判斷而言，人類有三個相互獨立的追求目標，即真、善、美。科學屬於對真的追求，而文學藝術，則包含了對善和美的追求。真固然重要，但並不能代替對善和美的追求。就好像大米作為人的主要食糧非常重要，但不能因此說小麥和玉米就不重要。只能說它們都重要，雖然可能有些人偏好米飯，而另一些人則喜愛饅頭。所以，作為人類物質和精神的食糧乃至價值追求，將科學與文學藝術對立起來，進而產生非此即彼的選擇，對人類整體而言，應該是不可取的。更加合理的表述應該是，對人類整體而言，三者都很重要，不可偏廢。

當然，如果具體到某個個人，可能的確存在著不同的個性偏好和價值追求，這時候，就有可能產生不同的選擇。對科學更感興趣並且更具備這方面天賦的人，當然就應該選擇學習或從事科學事業，而不是自己不擅長的文學藝術。反之亦然。

對這個問題的回答，取決於題主想聽實話，還是想聽雞湯。

如果想聽雞湯，那麼沒問題，我可以舉出很多理由，論證文學藝術跟科學同樣重要，甚至更加重要。這有點類似於洋務運動時張之洞說的“中學為體，西學為用”，只要你願意找，願意信，總可以找出很多，甚至雄辯滔滔，說得連自己都信了。

如果想聽實話，那麼我就要正面回答題主了：文學藝術當然很重要，但科學更重要。

一個國家、一個文明、一個星球要能夠在競爭中保持存在，歸根結底是取決於科技水平。

想想看，如果我們發現了一個外星文明，或者一個外星文明發現了我們，那麼你會問的第一個問題是什麼呢？是對方有什麼樣的政治制度、什麼樣的經濟制度、什麼樣的文學藝術嗎？肯定不會的。最值得關心的頭號問題顯然是：對方有什麼樣的科技水平。

以地球而論，假如我們發現一個外星文明只會用冷兵器，也就是說他們的科技水平低於我們，那我們可以放心了，他們不會對我們構成任何威脅。假如發現他們會用氫彈，即不可控的核聚變，這意味著他們的科技水平跟我們相當，那麼我們就要嚴肅對待他們了。假如發現他們會星際航行，意味著他們掌握了可控核聚變，科技水平比我們高，那麼我們就需要祈禱了，祈禱他們是一個善意的文明，如果不是的話，他們消滅我們，就像碾死一隻螞蟻一樣容易。

《三體》就給出了一個鮮明的例子。三體人的科技水平其實也沒有特別高，僅僅比地球高了一點而已，但高這一點，就足以把地球人搞得死去活來了！

《三體》中的水滴

本來，我也是想煞有介事的客觀分析評價一番，然後分別從不同的角度得出：科學很重要，文學藝術也很重要；有的方面科學更重要，有的方面文學藝術更重要……等等四平八穩放之四海而皆準的結論。用其他朋友的話來說就是：“只要你願意找，願意信，總可以找出很多，甚至雄辯滔滔，說得連自己都信了。”

但是看了一下其他的答案，我覺得吧，我還是直接給出真正的答案：

當然是文學藝術比科學更重要了，而且重要很多倍！

何出此言呢？

太簡單了，現在的科學技術高度發達，而且可以預期以後還將更發達。但是，對你來說，對一個普普通通的你來說，你可能連100年前的科學著作都看不大懂了。

100年前，愛因斯坦已經發表了狹義和廣義相對論，其中的道理當然可以用通俗的科普語言來向大眾解釋，但真正能夠通讀並且理解其內容，包括其中涉及的數學部分，那恐怕只有專業認識能做到了。

再舉個例子，前幾天霍金去世，連帶著很多科學工作者開始向大眾普及了一點知識：其實楊振寧在科學上的貢獻比霍金更高，其貢獻包括了諸如”弱作用宇稱不守恆、Yang-Mills非交換規範場理論、費米子系統的Bethe ansatz嚴格解和Yang-Baxter方程等“（引用部分來自網路）。咱就說，除了專業人士，這些科學理論普通人——不僅是普通人，包括一些水平較低的專業人士也在內——看得懂嗎？理解的了嗎？等等。

這就說明了一個道理：科學無論有多重要，那是對科學本身而言的，是對人類整體而言的，對你個體來說，可謂四個字：毫無用處！

作為普通人，我們只要心安理得的享受著科學工作者們嘔心瀝血、奮不顧身做出的科學轉化後形成的成果就可以了，至於這些科技本身，無論有多重要、多牛逼，過不了幾百年，都會慢慢變成中學課本甚至是小學課本上的常識，其重要性是歷時性遞減的。

牛頓寫出力學原理的時候，走在了人類的最前沿，而且還是踩在巨人的肩膀上，但現在呢？他的成果寫在初中課本上。

而文學藝術就不一樣了。

即使是原始人勾畫的壁畫，也會一代代被美術工作者、被藝術家們摹仿、學習，賜予他們靈感。對普通人來說，到國家博物館看一看青銅器司母戊鼎和四羊方尊，也能感受到撲面而來的美的震撼。盧浮宮的油畫，古希臘的雕塑，莎士比亞的戲劇……等等，他們無論經過了多少年，哪怕將來太陽變成了紅巨星，哪怕銀河系變成了黑洞還坍縮了，只要人類還在，這些文學藝術都將作為不可磨滅的遺產，留在人類的大腦裡。啟迪著哪怕是一個孩童，一個最普通的人，都能從中獲得關於真善美的教育。

所以，對你來說，對普通人來說，是科學重要還是文學藝術重要？

當然是文學藝術重要了。最起碼你得先能讀懂看見，才談得上重要性。而只是籠統的大談特談科學如何重要，這對你有什麼意義呢？

總之一句話，科學，是人類在創作並欣賞文學藝術時，最重要的墊腳石。

這個不一定！

眾所周知，科學偏重理性思維，文學藝術偏重感性思維。

科學重邏輯思考，而文學藝術則更加重視直覺和想象。

科學和藝術文學的差別是很明顯的。作用不同，分工也很明確。兩者無法直接放在一起作比較。

我們知道，科學發展至今，給人類帶來了巨大的利益，整個世界都是因為科學技術而聯絡在一起的，現如今，無論哪一行，缺少了科學指導，都是“不科學”的。可以說，三百六十行，行行都需要科學理論指導，才能更好的發展獲益。而我們從小都是在科學的理論薰陶下長大的，在學校裡，分文理科，無論是語數外，還是理化生，甚至是體育課，都需要科學的教育計劃。每一門學科都是科學的，整個學校都充滿著現代科學的氛圍。

在我們離開學校，走到社會上，進入公司或者是工廠裡，都會學到科學的運營和生產產品模式。無論是人力資源部，還是市場調研部，還是品質部抑或是財務部，都需要科學的規劃和指導。我們的生活，方方面面都離不開科學，小到吃飯喝水，大到生命安全，都有科學保障。所以說，我們身邊的一切都離不開科學，若是沒有科學，我們將寸步難行。

上面說了科學的重要性。但是相對於科學，藝術文學就顯得有點小眾了，意思就是說搞文學藝術的人並不是太多，或者可以說，文學藝術沒有科學技術實際和實用，它不能廣泛推廣，更不能深入到生活的方方面面。從這裡我們可以看出，如果從純粹實用角度考慮來說，文學藝術的確比科學要遜色的多，也沒有科學重要。但是文學藝術作為一門很特別的學科，當然也會受到一部分人的熱捧和歡迎，科學是講究實際的，而文學藝術卻恰恰相反，從古至今，詩詞歌賦數不勝數，人們在那個物質極其不發達的年代，尚且需要文學藝術，而在現代這個物質豐盛的時代，文學藝術更是不可缺少，文學藝術在人們精神領域起到的作用是科學遠遠達不到的。一首小詩，可能就能引起無數人的感情共鳴，一首歌曲，也可能給人帶來歡樂與悲傷。而這只是文學藝術的一小部分，可以說，文學藝術在一定程度上反應了人類的情感需求，而不是物質需求，所以，文學藝術才會在歷經千百年仍然長盛不衰。

說句實在話，在現代科學的巨大發展下，人類更需要文學藝術的薰陶，這不僅僅是每一個人的精神需求，也是作為一個人的基本素養。科學是物質化的，但是人卻不能物質化。人是有智慧的，這是科學永遠都給予不了的，而文學藝術卻能給予。