首頁>Club>
歐洲國家有沒有可能合作建造和美國一樣的超級航空母艦?
8
回覆列表
  • 1 # 白虎堂

    二戰之後,德國作為一個戰敗國,在發展軍備方面受到了一定的限制。但是近年來隨著經濟水平的提升,德國已經再次成為一個綜合實力極強的大國,並與法國、英國一樣,對歐洲的發展產生了巨大的影響力。今年3月份,德國總理默克爾罕見就發展航母的建議表態,她表示自己支援發展“歐洲航空母艦”的想法。默克爾強調了對於構建“歐洲軍隊”的肯定態度,她認為在歐盟框架下建造歐洲航母是“正確和好的”。

    默克爾的表態,引發了外界對於“歐洲航空母艦”概念的關注,這是一個在過去沒有怎麼被重視的方案,其最大的特點在於,如果真的發展這樣一型航母,則新艦可能將不單純屬於德國,而是可能屬於眾多歐洲國家。而且,德國媒體評論指出,默克爾非常關注大型航空母艦,她正在憧憬類似於美國尼米茲級核動力航母的超級艦型。

    可見,這是一個非常宏偉的軍備發展構想,如果發展成功的話,將從整個歐洲層面上凸顯必要的全球戰略影響力。但這也是一個備受爭議的構想。因為在過去幾十年間,歐洲並沒有真正抱團造過超級航空母艦。而直到默克爾對這樣的構想做出迴應的時候,也未見歐洲有真正的共同航母專案出現。所以該專案的可行性,仍然是要接受現實考驗的。

    共同造艦:歐洲國家是有經驗的

    在上世紀70年代末期,歐洲多個國家曾經參加過“北約90年代護衛艦更換計劃”,即所謂的NFR-90專案。但是這一專案未能儘可能顧及所有國家的需求,因此以失敗告終,在之後,歐洲出現了兩個新型戰艦專案,即下一代共通護衛艦計劃和三國共同護衛艦專案。

    下一代共通護衛艦計劃是由英國、法國、義大利共同合作開發的,其中義大利是後來才加入。不過後面同樣因為需求差異的原因,英國離開了這一團隊,只剩下法國和義大利繼續堅持。最終,法意兩國成功發展了地平線級驅逐艦(兩國將之定義為護衛艦)。

    三國共同護衛艦專案則是由荷蘭、德國和西班牙聯合研發的,不過西班牙後來也因為有自己的想法,而獨自發展了阿爾瓦羅·巴贊級護衛艦。而荷蘭則透過參加三國共同護衛艦專案獲得了七省級護衛艦,德國生產的是薩克森級護衛艦。

    下一代共通護衛艦計劃和三國共同護衛艦專案所催生的艦型,排水量都達到6000噸以上,這說明歐洲國家在建造大型戰艦方面仍然有足夠多的技術積澱,並且,歐洲也確實有合作製造戰艦的經驗。

    既然有合作造艦的經驗,那麼歐洲國家自然也可以在未來繼續考慮合作建造大型戰艦。但是正如前文所言,歐洲確實沒有抱團建造過航母,特別是超級(核動力)航母,更沒有在歐洲的造艦計劃中出現過。

    所以,就算有合作建造大型戰艦的經驗,也不代表歐洲國家就有合作建造大型航母的能力。發展大型航空母艦,需要面臨的制約性因素很多。如果是眾多國家抱團研發的話,必須考慮的問題就更多了。

    “歐洲航空母艦”構想面臨的考驗之一:海軍戰略差異

    航母屬於遠洋戰略裝備,這種裝備的發展,肯定會受到海軍戰略規劃的影響。如果是單一國家開發航空母艦,則可以自行擬定海軍發展戰略,去構建可能的願景和方向。但是如果像德國構想的那樣,由很多國家聯手製定發展戰略,則問題就會複雜很多了。

    考慮軍備技術的話,歐洲現在確實仍然堪稱是強國林立,不過每個國家都有自己的利益訴求,對制海權有想法的國家,也有各自的海軍發展戰略,這就使得各個國家很難在發展大型航母方面達成一致。德國提出發展“歐洲航空母艦”,其實也是基於自己的利益訴求,其他國家是否會響應,仍然要打一個大問號。

    目前歐洲真正擁有航母的國家,主要包括英國、法國和義大利,其中英國建造了排水量6萬噸以上的伊麗莎白女王級航空母艦,而法國則發展了4萬噸級的戴高樂號核動力航母,義大利擁有加里波第號航空母艦和加富爾號航母。除此之外,西班牙納凡蒂亞集團也研發了胡安·卡洛斯一世號戰略投送艦,這是一種可以起降AV-8B和F-35B短距起降艦載機的大型戰艦,它擁有STOVL航空母艦的效能特點。

    可以看出,上述幾個擁有航母的國家,都有自己的海軍發展戰略,英國孤懸海外,發展的伊麗莎白女王級航空母艦規模更大,但是它們實際上也是使用STOVL艦載機的;法國和英國一樣有藍水海軍戰略,戴高樂號航母使用核動力技術,可在全球水域進行長距離航行,並且法國還自己開發了陣風艦載機,使得戴高樂號航空母艦的作戰體系自成一家;至於義大利和西班牙,則更多考慮在地中海活動的需要,義大利的航母兼具兩棲攻擊艦的效能,西班牙的胡安·卡洛斯一世號戰略投送艦則是一種標準的多用途戰艦。

    現在,真正沒有航空母艦的,就是德國自己。如果德國想拉攏以上幾個國家來合作建造超級航母,那麼德國首先必須說服這些國家在海軍戰略發展方面達成共識,並讓渡一部分決策權。這顯然是非常有難度的工作,因為每個國家都有自己的想法,都有自己的利益出發點。即使能夠達成共識,成員國往往也會爭奪專案的主導權,結果有可能就是不歡而散。

    況且,像英法意這樣的國家,自己本來就擁有航空母艦了,因而對新型航母並沒有特別急促的需求。德國提出的歐洲聯合航空母艦方案,對這些國家而言吸引力不大。而如果德國去拉攏那些沒有航母建造經驗的國家,則顯得沒有多大意義。

    “歐洲航空母艦”構想面臨的考驗之二:難以估量的成本開支

    即使歐洲的軍備強國最終能夠就共同航空母艦專案達成共識,並擬定合理的分工合作方案,也不代表專案就能夠順利推進。因為如果歐洲合作開發的話,確實應該以開發大型航母為主要方向,如果只是為了造輕中型航空母艦,那麼合作就沒有必要性可言。但一旦歐洲試圖獲得超級航母,則鉅額的開支成本,就成為必須考慮的問題。

    建造航空母艦的成本是極為高昂的,英國的伊麗莎白女王級航母造價在30億英鎊以上,法國的戴高樂號航空母艦保守造價為20億美元。如果是建造大型航母,成本將會更高,美國的尼米茲級核動力航母造價動輒就達到幾十億美元,福特級航空母艦的單艦價格更是突破了100億美元。

    而且,在建造大型航空母艦的同時,還必須考慮艦載機的開發採購費用,以及航母整個服役週期的日常運作開支。這些成本費用通常能夠輕易突破百億美元大關,對於合作開發大型航空母艦的國家而言,這將是一筆筆沉重的經濟負擔。各個合作國家可能會因為成本分配問題而爭論不休,甚至有的國家可能會因為開支過大而選擇退出。

    歐洲雖然有很多軍備技術強國,但是在國防經費預算方面,這些國家或許還沒有做好參與大型航母專案的準備。以德國為例,2020年德國聯邦國防軍可能會獲得449億歐元的預算,這筆預算實際上不算很多,其佔GDP的比重為1.37%。2014年,北約曾呼籲各成員國將國防預算佔GDP比重增加到2%。但是德國顯然沒打算執行這一要求,預計到2023年,德國國防開支佔GDP的比重反而會降低到1.24%。

    所以可以看出,現在就連德國自己,也尚未準備好投入鉅額資金用於發展大規模軍備專案。而像超級航空母艦這樣的軍備發展計劃,是必然要消耗巨大成本的。如果德國自己沒有做好準備,那麼其他國家就更加不可能響應了。

    “歐洲航空母艦”構想面臨的考驗之三:來自美國的外力干預

    除了歐洲內部存在的影響之外,來自美國的干預政策,也會導致“歐洲航母”專案的發展面臨巨大阻力。美國其實非常警惕歐洲自行發展的防務專案,因為美國擔心歐洲會逐漸將自己排擠在外。之前法國總統馬克龍提出“歐洲軍隊”發展建議的時候,就遭受了美國的無情嘲諷。美國認為,只有美國主導的北約能夠保護歐洲,歐洲不應尋求在北約之外另外打造規模巨大的防務力量。

    既然美國反對“歐洲軍隊”的成立,那麼美國自然也就不會支援“歐洲航空母艦”專案的發展。因為 “歐洲航母”專案的出現,事實上也是歐洲防務力量自主發展的象徵之一。德國有意在歐盟框架下發展“歐洲航空母艦”,這也印證了其對“歐洲軍隊”的支援態度。對美國而言,這顯然也是“不聽話”的表現。

    況且,如果歐洲真的擁有自己的超級航母,那麼歐洲就更加有和美國抗衡的資格了。美國一直試圖保持其軍力優勢,所以美國不想看到強大的競爭對手出現。即使歐洲國家名義上和美國保持著同盟關係,但站在戰略層面來看,歐洲如果配備了實力強大的超級航空母艦,則美國的優勢地位一樣會受到衝擊。

    事實上,從美國正在向歐洲輸出F-35戰鬥機,就足以看出美國試圖讓歐洲在防務發展方面更加依賴於美國。現在歐洲越來越多的國家選購F-35戰鬥機,這使得美國的話語權更大。對於 “歐洲航母”專案,美國可能會採取同樣的政策。如果歐洲非要發展自己的航空母艦,則美國也勢必會干預其中,並試圖獲得主導權。對於歐洲國家而言,這顯然也是一個大麻煩。

    總結而言,歐洲國家在合作開發大型戰艦方面已經有過豐富的經驗,但是對於“歐洲航母”這樣的概念,目前歐洲國家尚未有一致的想法。海軍戰略、成本開支、外力干預的影響,導致“歐洲航空母艦”概念很難轉化為現實。除了上述因素之外,或許還有更多的問題也在阻礙著“歐洲航母”的發展。但僅考慮已知的這些因素,就已經可以得出推論:在未來一段時期內,歐洲共同建造大型航空母艦的計劃,恐怕是沒那麼好實現的。

  • 2 # 辰哥嘚吧嘚

    題主的超級航母是指“福特號”嗎?如果是的話,我覺得有可能!

    福特號航空母艦

    該型航空母艦是美國最新型航空母艦,也是世界上最先進的航空母艦!排水量十萬噸、電磁彈射、核動力、艦載機:75架以上(包括:F-35C閃電II戰鬥機;F/A-18E/F超級大黃蜂式戰鬥攻擊機;EA-18G咆哮者式電子作戰機;E-2D鷹眼早期預警機;MH-60R/S騎士鷹式多用途直升機;聯合無人空戰系統(J-UCAS))導彈武器:進化版海麻雀導彈系統;公羊導彈(RAM);密集陣近防系統(CIWS)

    歐洲有能力建造這樣的超級航母嗎?

    我的答案是可以,我們看一下這艘超級航母建造的難點在哪裡?

    一個是十萬噸,建造超大噸位艦艇,對於老歐洲來說還是不難的吧!

    再有就是核動力,法國的戴高樂號航母就是核動力航母,雖然這個核動力故障百出,但好歹也算是有了核動力的技術了,如果集整個歐洲的力量做個出色的發動機還是可以的。

    電磁彈射,我說歐洲現在就有電磁彈射的技術你信不信?只是歐洲一盤散沙,過於依賴美國,所以沒有發展出自己的電磁彈射器。

    艦載武器,這是個問題,因為至今歐洲也沒有一種哪怕用來撐門面的四代機,更別說艦載四代機了,但是如果集中力量的話,也許大概有可能成功。

    總結

    總結就是,技術層面理論上歐洲可以做出超級航母,只要他能解決好自身問題,團結一致上下一心!但現實。。。。。。。可能嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何關注孩子的假期安全?