我認為，之所以56三稜軍刺被淘汰有如下幾個方面的原因：

1、此款武器三面開刃，每一面刀刃的寬度都太低，在砍殺敵人的時候所造成的切面深度基本上都不咋致命，所以基本上的使用方法都是突刺，這在既能突刺又能砍殺的刺刀面前無疑是有缺陷的。

2、軍用刺刀在日常使用中不但要能殺敵人，同時還要作為生活的用具，比如說切個菜什麼的，而三稜軍刺一方面刀刃太薄切不了，另一方面在生產過程中裡面摻進去了砷元素，要是拿這東西切菜，那和吃砒霜有啥子區別？

3、現代戰爭崇尚火力，不到萬不得已已經沒人拼刺刀了，那麼，專用的槍刺沒了用武之地，又不能當日常用具，戴在身上真的挺累贅的。

不要聽什麼三稜軍刺太殘忍被禁止使用什麼的蠢話，你告訴我殺人的武器哪一個不殘忍？那都是糊弄鬼的，真正讓56軍刺走下歷史舞臺的原因就是它不適應現在戰爭了，不過，打架用這個應該非常厲害，畢竟放血神器，你們說呢？

有興趣可以關注下哈！

士兵在戰時負重都是有限的，所以士兵所用裝備在能滿足作戰需求的同時，要有更多功能，那就更好了！56軍刺只有單一刺殺功能，而現代匕首有刺、削、砍、鋸、剪等多種功能更能適應現在繁雜的戰場環境。

說起三稜軍刺，就能聽到各種神話，什麼刺上有毒，一擊斃命，最扯的是說因為殺傷力太大，被聯合國禁了。小編沒有看到過相關法律，只知道有個《國際法》，裡面明確禁止使用還不包括核武器！！！對於這種不負責任的地攤文學的三稜軍刺神話，我看見就想吐！【歡迎關注 老兵到：最有味兒的軍事平臺】

言歸正傳，話說三稜軍刺這麼牛是被禁了還是淘汰了，還是中國太仁慈了，覺得三稜軍刺是大規模殺傷性武器而放棄使用了？其實真是原因就是因為不符合時代發展而被淘汰了！

我們從這幾個謠言分析一下三稜軍刺為什麼被淘汰

（1）現代戰爭，白刃戰短兵相接變得越來越少

現在彈藥充足，後勤能力強大。士兵短兵相接的機會變得少之又少，基本子彈能解決的事情，為什麼要靠拼刺刀解決？現代武器裝備越來越先進，不說飛機大炮了，步戰車或者坦克在戰場上的出現，在這些殺器面前，使槍的作用變得不那麼大，更不用說拼刺刀了。

（2）槍械的發展，走向短小精準。步兵作戰都是小於400米的，所以把槍管截短，在狹小空間裡更靈活方便，尤其現在戰場不再是單純的野外，而是更近距離巷戰或者街道。所以槍械短小有很大必要，而且現代工藝的精準，短小槍一樣有很棒的精度和射程，所以槍械長度一般都在一米以內，配上一個長三四十公分的軍刺完全沒有必要。

（3）三稜軍刺用途單一，遠比不上新配發的95式多功能刺刀

我們看過電影《第一滴血》的時候，主角蘭博用身上的軍刀能做各種陷阱，上天下地無所不能，削尖的樹枝就插死了幾個反派。看，這就是一個實際例子，在野外生存中，一把軍刺並不能砍劈等動作，只能刺。而且現在我們配發的多功能刺刀，配合刀鞘可以剪斷鐵絲等，可以隔開繩索，可以劈砍樹木。所以三稜軍刺勢必會在功能上被淘汰。

（4）三稜軍刺威力並沒有傳說中的那麼神

三稜軍刺沒有傳說中的淬毒，因為所謂表面上的砷根本沒什麼卵用，估計說這個謠言的人武俠小說看多了。也不存在說扎入時候有空氣爆開血管這一說，只是拔出的時候比較容易倒是真的。更不存在傷口難以縫合，所以紮了失血而死這個大bug了。

相對於三稜軍刺插一下和現代刺刀插一下其實結果都是差不多的。任何物體刺入人身體8公分，損傷器官就容易斃命。三稜軍刺沒有附加特別的BUFF，也是一樣的。

只能說，三稜軍刺是個時代產物，那時候為了減輕重量和增加強度，選擇了三稜軍刺作為配發在56式上，並且給我們國家在反擊侵略者的戰爭中立下了汗馬功勞。但是時代畢竟是發展的，三稜軍刺畢竟也退出了時代。那些無腦鼓吹老舊裝備的地攤中二言論，也是時候被歷史和現實丟到垃圾桶裡了。

因為二戰當中就已經表明了拼刺已經不是戰場上的主流，因此也被日本證明在戰場上面對自動火力的打擊衝鋒拼刺基本就相當於送死，所以戰後各國的突擊步槍設計師都已經取消了刺刀的設計，因為在中國在抗戰時期對拼刺有需求並且觀念極深，所以在中國第一代仿製型武器上仍然保留有刺刀。中國在引進AK-47生產線時還特地安裝了長軍刺，這也是56衝的最鮮明的特點而AK-47卻沒有

所以當軍刺和刺刀已經沒有作戰需求的時候就會被淘汰。而現在各國部隊配發的刀具只能算匕首，雖然也可以安裝在槍上，但是已經不能算真正意義上的刺刀了。所以當中國再根據中國未來的作戰需求而設計新一代槍型的時候，拼刺格鬥已經不在未來戰爭的考慮之內，所以軍刺和刺刀也就沒有用武之地，所以將它們淘汰是歷史發展的選擇。果然東亞人就是喜歡長，怪不得有人一直吐槽95短，而喜歡81的長。但是我沒想到的是81原來這麼長

五六軍刺時代，主要是材料關係，考慮到功能性和強度需要，才設計出這麼個形制，我記得後來七九半自動上，也是這麼個三稜軍刺，就是短了點，扁了點。這種刺刀拼刺刺人時，最大的好處是好拔，但是現代戰爭發展，這種明顯考慮可以連挑幾人的兵器，完全沒有必要了，我用七九半自動時，那個倒折的槍刺，還感覺持槍攜槍不是很舒服。現代工藝材料發展，製作扁刺刀，強度同樣達標，而且扁刺刀可以同時滿足軍用匕首的諸多功能，那麼功能單一的三稜軍刺被替代，理所當然，戰場情況預設，怎麼複雜都不過分，能減重，利用功能更多當然更好，相比之下，五六軍刺的情懷就完全可以捨棄，否則上戰場，機動時槍上掛著軍刺，還得多帶一把匕首。野戰，野營時，可不光殺人才需要刀，既然仍舊需要攜帶匕首，那麼軍用匕首加個掛槍拼刺功能很簡單，自然省下多餘的三稜軍刺。武器火力輸出上，現在各距離段火力佈置越來越嚴密，分工也更細更明確，單兵武器控制距離收縮，滿足近距離複雜環境成為主流，如城市巷戰，現在全球城市化，無論怎麼打，城市巷戰都無法避免，那麼單兵武器發展，短小精悍靈活才是主流，槍好容易設計短了，一尺來長的槍刺還留著，算怎麼回事？對吧。

現代戰爭是以高科技為支撐的非見面式戰爭，軍刺自然就失去了存在的必要性，還保留軍刺的也已進化成了禮儀或表演所需的“裝飾品”……

56式軍用軍刺是56式步槍的刺刀的早期型號，以刺和放血為主，劈、挑、削的功能較弱。刺入人體以後，三稜槍刺扎出的傷口，大體上是方形的窟窿，傷口各側無法相互擠壓達到一定止血和癒合作用，而且，這種傷口無法包紮止合阻塞住血管只需刺入人體任何部位8cm左右就可使敵手即刻斃命 。

它被淘汰據我分析有以下原因：

（1）現代戰爭：白刃戰短兵相接變得很少，拿著軍刺對戰，除了近身突襲，恐怕還沒有走到對方面前就被殺了。

（2）槍械的發展：現在槍械無論是體積，還是精確度和威力都比以前改進太多。

（3）用途單一：三稜軍刺用途單一，遠比不上多功能刺刀。

總結以上3點，56軍刺淘汰是必然，根本沒有大量裝備的必要性！

並不是三稜軍刺淘汰了，而是傳統刺刀淘汰了。現在軍隊裝備的突擊步槍講究的是短小精悍，軍刺也從拼刺型轉化為功能型。抱著三八大蓋衝殺的年代已經過去了，只能串串的三稜軍刺也就淘汰了。

三稜刺刀是一個完美的刺殺工具，但戰場上靠拼刺刀取勝的時代已經過去了！當拼刺不再是第一要務的時候，功能單一的三稜刺的時代也就自然過去了，現在的刺刀已經是一款多用途的野外生存工具了，相信現在也沒有人願意帶一把只能用來桶刺的三稜刺刀上戰場了吧！所以說不是刀不好，是時代變了！

別上西方等歐洲國家的當，什麼戰爭違禁武器，別聽這個。它們是不守戰爭規則的。

我們決不能放棄各種武器，只要有利刃在手，一切反動派就不敢侵犯我們。

決不能淘汰56軍刺，讓來反之敵有來無回。