相對於化肥和有機肥的價格來說，這裡所說 的商品均為市場上有品牌的肥料，一般來說化肥價格比有機肥高，據我們公司的進口有機肥料在市場上的價格最高在3000多元每噸（零售），而其他的複合肥均在之上或者與其相平。現在很多人對兩種肥料的認識還不夠，尤其是有機肥，因為見效慢，但正是見效慢，才對我們的土壤有著至關重要的作用。請真正的合理的同時使用化肥和有機肥，這樣才能既提高產量，又提高質量，還能讓土壤地力持久。

1，相對於化肥和有機肥的價格來說，這裡所說 的商品均為市場上有品牌的肥料，一般來說化肥價格比有機肥高，據我們公司的進口有機肥料在市場上的價格最高在3000多元每噸（零售），而其他的複合肥均在之上或者與其相平。

2你說說的含量是不是說的NPK，請先注意有機肥的定義就是有機質的肥料，也就是說有機質是第一位的，我們的產品試驗結果分別為69和54，而化肥就沒有任何的有機質，所以叫無機肥；NPK的含量決定著化肥 的價格，而有機肥裡面的NPK則是越少越好，再說有機質肥料裡面假若某種含量超標說明不是有機的（有些除外）。

現在很多人對兩種肥料的認識還不夠，尤其是有機肥，因為見效慢，但正是見效慢，才對我們的土壤有著至關重要的作用。請真正的合理的同時使用化肥和有機肥，這樣才能既提高產量，又提高質量，還能讓土壤地力持久。

施用有機肥和化肥的成本又多大區別？有機肥的含量是不是比化肥的低而價格高

最佳答案由提問者推薦

匿名使用者

1，相對於化肥和有機肥的價格來說，這裡所說 的商品均為市場上有品牌的肥料，一般來說化肥價格比有機肥高，據我們公司的進口有機肥料在市場上的價格最高在3000多元每噸（零售），而其他的複合肥均在之上或者與其相平。

2你說說的含量是不是說的NPK，請先注意有機肥的定義就是有機質的肥料，也就是說有機質是第一位的，我們的產品試驗結果分別為69和54，而化肥就沒有任何的有機質，所以叫無機肥；NPK的含量決定著化肥 的價格，而有機肥裡面的NPK則是越少越好，再說有機質肥料裡面假若某種含量超標說明不是有機的（有些除外）。

現在很多人對兩種肥料的認識還不夠，尤其是有機肥，因為見效慢，但正是見效慢，才對我們的土壤有著至關重要的作用。請真正的合理的同時使用化肥和有機肥，這樣才能既提高產量，又提高質量，還能讓土壤地力持久。

有機肥成是農家肥，用雞鴨豬等糞便與雜草等堆積發酵而產生的肥，農村平時所說的大糞也是一種。化肥就是化工原料合成的一種，含有多重礦物質，氮肥、磷肥、鉀肥、複合肥等，是礦石之類的提取物。

在生產程式上，化肥成本高很多。有機肥在農村成本可以說，不用成本，就是要有力氣，需要到就擔去施放。

在用途上，有機肥，肥效長，農作物可以耐久生長，見效慢，如果要用有機肥，要提前幾天發酵（不過農村一般都有現成的），也要提前肥放，並且用量大。化肥，肥效快，農作物吸收快，可以缺什麼就補施什麼肥，複合肥含有多重礦物質微量元素，使用要適當、方便，使用到去肥料店購買。

在規模種植的農作物上化肥比較用多，有機肥用的次數少些。在農村大多是用有機肥（農家肥）特別是自己吃的青菜，很少用化肥。如果是果樹，有機肥、化肥都用，結出來的果子會好吃很多。

有機肥是農作物的最好肥料，它含氮磷鉀三元素，又可改良土壤，使士變優，利於農作物生長。

如果有機肥與化肥比較，那個成本高，從表看，化肥成本偏低，但是，化肥破壞土質，長時間使用化肥，農作務不能正常生長，並且，長出來的食物對人體有負作用，不利人體健康，有機肥，因為需要大量的人力去收取有機物去發酵腐爛，現在的體力勞動基本工資是一百元以上一天，一天最多隻能收取幾百斤原料，表面肥效只能抵上化肥10多斤吧，所以，農民為了簡便，都用化肥去了。

我見議，為了長遠之計，為了綠色環保，為了人民的身體健康，為了不破壞土壤，必須使用有機肥。

對於有機肥和化肥那個成本高，我的答案是肯定是有化肥成本高呀？有機肥不僅成本低，肥效好，還可以避免土壤板結。

打個比方說，一斤化肥一般情況下都是2--3塊錢左右。要是去油坊買菜籽油枯的話，菜籽油枯在五毛錢一斤左右，就是說一斤化肥的錢可以買四到六斤的菜籽油枯。

菜籽油枯是很好的有機肥，也可以用來做基肥用來給橙子樹上肥不僅可以提高甜度，還可以讓橙子皮上的油包更細膩。透過發酵後的油枯也可以給蔬菜做肥料呢。

在農村有機肥有很多呢，比如豬糞，雞糞之類的，都是很好的有機肥。

不僅是這些，在我們村裡有一部分人家家裡有沼氣池。

一些農作物採收後，比如挖紅薯後，紅薯藤就沒用了，就可以用來下沼氣池，產生的沼氣可以用來煮飯，而沼氣池裡的廢渣也可以用來做有機肥，這也算是廢物利用吧。

所以就這些而言，在農村生活有機肥的成本是很低的，而且現在人們都講究綠色有機，有機肥成本底，又方便，何樂而不為呢。

有機肥和化肥的成本，根本沒法比較，因為原料都不一樣，一般化肥的成本在1000-2000之間吧。大化肥的成本主要就是氮磷鉀，一般還要看氮磷鉀的含量多少。大量元素也分原料是以磷肥為例，同樣都是磷肥，看你用磷酸一銨還是用磷酸二氫鉀做磷肥，價格差很多。

有機肥的成本更難以琢磨，有的有機肥是不需要成本的，因為很多工業副產，環保部門是不允許往外偷排的，所以只能儲存起來做有機肥。這樣的原料是一分錢都不需要掏的，主要的成本就是在包裝和運輸上。

農家肥主要就是發酵的人工費用肥料都很便宜，其實有機肥的原料都不貴，關鍵就是發酵，運輸，人工最貴，同樣的肥料，老百姓也可以在自己家裡發酵，只是有時發酵不徹底，老百姓不知道該如何發酵。

有機肥料成本高，還是化肥成本高?對於這個問題不好回答，如果除出人工成本不算的話，當然是有機肥料成本低了，在農村，到處都有豐富的有機肥肥源，如人糞尿，家畜家禽糞便，稻草，茅草，嫩枝野草等，這些肥源幾乎不用花錢就能得到，但是卻要花費大量的時間，如果把這些時間按工錢計算的話，其成本將大大提高，遠超化肥成本幾倍，甚至數十倍，而且含肥量低，肥效慢，施用費時費力，這就是人們越來越少使用有機肥的主要原因。而化肥含肥量高，肥效快，施用方便，所以越來越多的人選擇了化肥。

有機肥料，含有農作物所需要的各種養份，能改善土地肥力和土壤的透氣性，種植出來的糧食和蔬菜瓜果，品質好，口感佳，這些都是化肥所沒有的。而化肥施用過量，會加重土地板結，使土地質量變差，長期施用化肥，會對土地養份結構造成影響，不利於農作物生長，種植出來的糧食和蔬菜瓜果，品質差，口感差。

有機肥和化肥那個成本更高一些呢？首先要了解一下什麼是有機肥，有機肥是指人畜糞便、廚餘垃圾、以及植物秸稈樹葉，經過堆放漚制發酵而成。有機肥原料來源比較廣泛，收集簡單，在過去的農村，在小時候的印象中，農民種地還沒有流行化肥，那時的小麥玉米所用的肥料都是來源於平時自己家裡積攢的肥料，比如，人的糞便、做飯燒火留下的草木灰、小麥玉米等農作物收穫後的秸稈、平時廚房的爛菜葉和剩飯、以及豬牛羊雞產生的糞便還有魚塘的爛泥等等，所以，農村那個時候，特別是早上起來如果走在村裡，總能碰到有勤快的農民，手裡提著籃子肩上扛著鐵鍬，沿著村裡道路撿拾牛糞，不過那個時候農村家庭養殖比較盛行，那時的農民真的不易。有機肥的堆放處理，農民把收集起來的各種糞便原料，都會集中存放在糞坑裡，糞坑在農村每個家庭都有，一般在10平方左右，深度在1米左右，原料集中之後還要進行拌勻，最後就是等待著肥料的腐熟漚制過程，中間每隔一週左右進行一次翻動，大概一個多月的時間，很多肥料在高溫的作用下進行發酵腐熟，從氣味上不在有糞便的臭味，而是有股腐熟的特有氣味。經過長時間的發酵就變成了有機肥，有機肥營養元素比較全面，它不僅含有氮磷鉀元素還有有機酸等有益微生物，也是一種長效肥料，可以增加土壤有機質含量還可以改善土壤各種效能。有機肥的製作成本，比較低廉，在農村都是舉手之勞，當然，現在工廠化之後，都有專門生產有機肥的廠家，在成本上會相應的增加，比如，肥料的漚制過程被高溫燻蒸取代，同時產量會大大的增加。

化肥則是透過化學方法經過一系列的複雜工藝過程生產出來的含有氮磷鉀元素的肥料，其成本較高生產過程中複雜又非常危險，但是化肥時效性強，容易揮發

有機肥和化肥雖然都是作物肥料，其生產方法一個是物理方法一個是化學方法，有機肥生產成本比較低，化肥生產成本較高，即便如此，現在很多農民仍然喜歡用化肥，不過，另人欣慰的是，很多人開始逐步意識到有機肥的重要性，只有有機肥才能讓土壤變得更肥沃農作物的生長才能更健康。

有機肥的成本高還是化肥的成本高？我個人認為還是有機肥的成本高。同樣的產量需要更多的有機肥才能滿足農作物對養分的需求。而且現在的成品有機肥價格其實不比化肥便宜。

我以我們單位種植的有機水稻來說一下我的看法，我們農場普遍種植11片葉的早熟品種，平均化肥用量在25-30公斤/畝左右，畝產平均在1000-1100斤/畝左右，個別高產地塊能達到1200-1300斤/畝的水平。這個化學肥料的用量不高吧？平均每畝肥料成本在90-108元/畝，我是按照複合肥的價格計算的。

我們單位種植有機水稻，平均商品有機肥用量在50-60公斤/畝，畝產水稻在700-800斤/左右，這還是種植12-13片葉的優質米品種的情況下。這麼計算的話，使用商品有機肥的肥料成本在150-180元/畝左右，我是按照3000元/噸的有機肥價格計算，這還是便宜的，曾經用過一款噸價5000元以上的產品，但是產量還是和施用化肥有很大的差距。可以說，如果您想使用有機肥得到常規畝產的產量，可能施用有機肥的量還要翻倍才能達到這個目的，因為有機肥裡的氮磷鉀總含量太有限了。

而且，也不要說農村的農家肥不花錢。就憑現在農村的狀況，一個小旱廁、一個小豬圈能夠積攢的糞便還不夠自家菜園子追肥使用呢？也不要想著去養殖場能不花錢的收集一些，小四輪的車斗裝豬糞至少50元以上的價格。

所以，我還是覺著使用有機肥的成本要比使用化肥高出很大一部分。但是，如果您的農產品被認同的話，收益也要比使用化肥種植的好一些。

以上是我對這個問題的一些看法， 如有不當之處請海涵。

關於有機肥和化肥的成本問題要從肥效和影響兩方面分析。

有機肥肥效低，對作物生長影響慢，但有加工肥讓作物生長適宜，作物抗病抗倒性增強，作物沒有化學殘留。從位置經濟角度考量沒有化肥快速，精準。成本要高於化肥。但食品綠色性質要高於化肥。

從人的健康角度考量，有機肥作物比化肥作物更好。寸有所長，尺有所短，角度不一樣，成本不一樣。

用肥應該主要看元素的含量和效率，有機肥已經用了幾千年，但地力，產量，品質都沒有什麼太大的變化，化肥(合格的)濃縮了各種元素，它的效率遠遠超過了有機肥，再加上種子，植保技術的改革，現在的地力，產量，品質都大大超趆了歷史，

但必須指出的是：農業投資是絕對成正比的，成本低，效益低，成本高，效益高，只有捨得投入，才能有不錯的收穫！

它們倆完全沒有可比性。

科學有效地使用肥料，提高地力，生產出優質低殘留的農產品是可以做到的。

傳統有機肥經高溫發酵後施入土壤，可肥沃土壤，但效果不是最優。

生物有機肥含微生物菌劑，能增加土壤團粒結構，平衡氮磷鉀吸收，降低化肥使用量，提高作物抗病能力，促進根系健康發育，解肥害藥害，提高作物光合作用，增加產量提高品質。

實踐證明，施用生物有機肥是可以減少無機化學使用量的，整體投入稍有下降。

綜上所述，投入產出比是更重要的，包括生產出優質農產品。