美國投的反對票。聯大某種程度上是被美國支配的。這不是個好訊息，必將導致惡性軍備競賽，影響地區穩定，拉章戰爭警報。

這還看不出來嗎？，俄方提議是正確的，因為聯大隻是一塊牌之而以，沒有實權，都是美國操縱的，美國的奴才走狗定是反俄羅斯，還有很多小國怕美國還報復，只好放棄權力，所以通過不了，其實這是地地道道黑白不分。

《中導條約》什麼卵用的，只是美俄之間的相互試探態度的一個“工具”。

《中導條約》大致的內容是美俄雙方相互削減和銷燬近程導彈、中程導彈以及搭載常規或者核彈頭的導彈。

當時雙方簽署的背景是緩解雙方在歐洲地區的對抗，同時緩解兩國緊張關係和結束軍備競賽。

中導條約表面上是俄羅斯和美國雙方之間的票數的條約，但實際上是俄羅斯和北約集團簽署的“和平條約”。

美國現在要退出《中導條約》，俄羅斯極力維持這個條約，但是在1994年的時候俄羅斯要退出這個條約，美國缺極力維持這個條約。

《中導條約》條約對誰有利，誰就會極力的維護，對誰不利，誰就會積極退出。當時俄羅斯要退出這個條約是因為根據雙邊協議俄羅斯要銷燬導彈數量是美國的兩倍，那個時候俄羅斯是吃虧的，所以要退出。

現在美國要退出是因為俄羅斯國力虛弱，無力進行軍備競賽，美國想透過軍備競賽來給俄羅斯施加壓力，讓俄羅斯對美國低頭。

聯大否決俄羅斯維持《中導條約》的提案的國家就是北約內部反俄國家，美國、英國、波蘭肯定在內。美國一旦退出成功馬上會在歐洲加強中短程導彈的部署，一方面讓面臨瓦解的北約集團再次“團結”，用這種方式切斷北約集團內部和俄羅斯的繼續保持親密關係。另一方面把美俄之間博弈的主動權從俄羅斯手中奪回來。

退出《中導條約》目前對美國非常有利，一旦美國加強在歐洲的導彈部署，無論俄羅斯接招還是不接招俄羅斯都處於被動的狀態。一旦俄羅斯對美國在歐洲加強中短程導彈部署做出迴應，也增加針對歐洲的導彈部署，那麼俄羅斯和歐洲一些國家的友好關係就要結束，也意味著俄羅斯和美國進行了一個新的軍備競賽，俄羅斯將會面臨著一個巨大的挑戰。

如果俄羅斯對美國在歐洲的軍事部署不作出迴應，那麼以後在美俄之間的博弈中，話語權就不會那麼強硬。美國就會用這種軍事威脅來增加對俄羅斯的威懾力，從而在話語權上顯的更強硬。俄羅斯人肯定會被憋出內傷來。

美國退出《中導條約》是一場針對俄羅斯的陽謀，在這個方面上是比較難破解的，俄羅斯以後在東歐地區以及中東地區的主導權將會被削弱。想破局只有在太平洋後者美國後院弄出點事來，但以俄羅斯目前的經濟情況，很難支撐兩線“作戰”。中亞地區倒是個很好的突破點，關鍵看俄羅斯怎麼用了。

條約都是用來打破的，不要相信所謂的契約精神，那些東西都是騙人的，契約都是靠實力維護的，沒有實際什麼鬼都是假的。契約這個東西對誰有利誰才會極力的維持，對誰不利，誰就會極力的撕毀。

聯合國大會裁軍和國際安全委員會本26日對俄羅斯提交的一份維持《中導條約》的決議草案是否應納入討論進行了表決，然而最終以55票反對、31票贊成、54票棄權的結果未能得到透過。投反對票的國家包括阿根廷、希臘、英國、德國、西班牙、加拿大、美國、烏克蘭、法國等，這些國家基本都是美國的歐洲盟友或者準盟友。這些國家給出的一個普遍的理由是俄羅斯的這一提案已經明顯超出聯合國大會裁軍和國際安全委員會的所規定議案提交的最後期限。支持者這提案的國家主要包括伊朗、白羅斯、俄羅斯、委內瑞拉、敘利亞、XX等國家，這些基本都是與俄羅斯有著較好關係的國家。從支援和反對的情況可以看出，關於這一提議的討論有著明顯的美俄政治角力的色彩。

（聯大會場）

俄羅斯此時向聯大提交《中導條約》提案確實違反了聯大議事日程，但是也可以看出，美國宣佈退出《中導條約》很明顯是選擇了一個比較恰當的時機。由於《中導條約》的存留不涉及直接的衝突和危機，所以還無法透過安理會層面進行討論。俄羅斯向安理會提交這一提案的目的很顯然就是為了試探一下國際輿論對於美國退約的反應，藉此向美國施加輿論壓力。

然而這個結果可能是俄羅斯沒有想到的，其本以為普京在表決前一天在與義大利總理孔特會談時向歐洲發出警告後，歐洲方面會考慮俄羅斯方面的安全關切，不會同意美國退約。因為中程導彈的進駐也就意味著俄羅斯導彈會優先瞄準並攻擊那些同意美國進駐的國家。然而歐洲方面並未動容，所以俄羅斯外交部負責軍控事務副司長安德烈·別洛索夫很疑惑的表示：“大部分投支援票的國家都是《中導條約》的狂熱擁護，而大部分投反對票的事實上都是《中導條約》的支持者，我搞不懂他們現在的立場是什麼！”

（安德烈·別洛索夫）

按照俄羅斯的人的邏輯當然很難理解歐洲人想法，雙方的思維方式完全不同。導致歐洲方面跟隨美國反對俄羅斯提案的原因，可能並不是因為歐洲多國是美國盟友和小弟那麼簡單，問題的根源可能還是出在俄羅斯身上。2014年俄羅斯武裝佔領克里米亞，並且干預烏東地區局勢，這已經從根本上破壞了歐洲的安全格局，其影響是相當壞。俄羅斯越是威脅要將導彈瞄準歐洲，他們可能就越會支援美國。他們已經被美俄對抗引發安全困境所綁架，相比現在準備用導彈威脅過他們的俄羅斯，他們毫無疑問會選擇基於共同價值觀念和共同安全利益的美國。

（義大利總理孔特與普京）

這不是說歐洲國家甘願成為美國退出《中導條約》辯護，因為除了美國他們沒有B計劃可供選擇。現實情況就擺在那裡，歐洲的軍事情報機構都清楚，俄羅斯的陸基中程導彈就部署在加里寧格勒，《中導條約》其實早已經名存實亡。在這種情況下，美國退約導致歐洲安全域性勢緊張與否，其實已無太大必要，現在破舊立新，正取將歐洲的安全域性勢從新穩固才是首要任務。聯大是吐槽和吵架的地方，而不是解決問題的地方。在聯大會議上討論這個問題沒有任何實際意義，美俄和相關國家展開直接安全對話才是唯一途徑。

（以莫斯科為中心中程導彈的覆蓋範圍）

1.結果大家都看到了，跟俄羅斯關係好的國家支援，而美國傳統盟友包括歐洲國家都站在了美國陣營，所以此次俄方所謂的維持《中導條約》的提案，其實是美俄博弈的試探性結果，不論是俄羅斯還是美國，都清楚這樣的提案沒有任何作用，只是一種政治態度罷了！

2.美國推出《中導條約》是自我鬆綁，以便於可以“自由”在西太平洋部署更多的大殺器，而俄羅斯肯定會積極應對，但不會被美國牽著鼻子走，會有軍備競賽，但是俄羅斯不會被美國拖垮的。

3.阿根廷、希臘、英國、德國、西班牙、加拿大、美國、烏克蘭、法國等，此次站在美國陣營，投了反對票。其實很好理解，因為很多歐洲國家面對來自於俄羅斯的軍事壓力，只能選擇美國，沒有其他國家可選。所以，美國一旦退出《中導條約》，很多歐洲國家顯然明白跟著美國繼續“混天下”，將會進入萬劫不復的深淵，失去更多的自主權，而喊出的“歐洲是歐洲人的歐洲”的德國和法國，也只能選擇支援美國。因為，對於很多歐洲國家來說，事實上真的離不開美國的保護！另外：德國和法國作為代表，與土耳其和俄羅斯開了四方峰會，要和平解決敘利亞問題，現在看來，也是一個緩衝計，德國和法國擔心難民潮，但是美國呢？不會擔心的，而且德國和法國還的跟著美國走，可悲！

這標誌著以美國為首的北約開始轉變戰略，從戰略遏制向戰略威懾過渡，俄羅斯希冀採取戰略防禦已是不爭事實，美國一旦退出《中導條約》，後續勢必嘗試在歐亞部署更多的中程導彈，指向俄羅斯腹地，俄羅斯的戰略安全將受到嚴重威脅。

針對俄羅斯維持《中導條約》的提案，美國及其盟友投反對票予以否決，除了美國之外，英國、法國、德國、義大利、印度、澳洲、加拿大、日本等美國的戰略盟友或附庸國應該跟隨投了反對票。

此次聯大投票否決俄羅斯提案，顯示自從蘇聯解體之後，俄羅斯綜合實力迅速衰落，羸弱的經濟已無力維持與北約對抗的龐大軍事開支，因而提議維持《中導條約》以期防禦，而美國在俄羅斯實力大幅衰退之際，倘若繼續遵守《中導條約》，與俄羅斯對等部署戰略導彈顯然不利於發揮優勢，因而退出《中導條約》屬於符合美國利益的策略，退出後美國方能有效採取攻勢，透過戰略部署升級措施逼迫俄羅斯擴大軍事開支，進而加速俄羅斯被拖垮的程序。

這個結果可能出乎俄羅斯的預料，美俄首腦會晤前普京的籌碼又少了一些。歐盟和北約成員國在當天表決中反對把俄方提案列入議程，同時要求其他國家棄權。這說明在北約的約束下，歐洲國家在安全問題上仍然依賴於美國；也說明了與前蘇聯相比，俄羅斯的戰略威懾已經大不如前。

對於俄羅斯提案，否決和棄權的理由都不是很充分。美國和北約國家反對俄羅斯提案的理由是俄羅斯違約：俄羅斯開發並在2017年部署了SSC－8型陸基巡航導彈，對美國在歐洲的大部分設施形成威脅。而俄羅斯此前堅決否認，後來承認沒有違反中導條約的射程限制。還有兩個理由是：俄方提交草案日期晚於18日向本屆聯大提交草案的期限，以及這屬於安理會討論的議題。

美國退出中導條約的最大安全受損者是歐洲國家，法國和德國等主要國家都表示反對，可為什麼它們還要否決俄羅斯的提案呢？一是被綁在了北約的戰車上。這個表決結果再次說明了北約中美國才是老大，德國、法國等國心理和嘴上不願意卻還不得不跟著美國走。二是歐洲國家的安全仍高度依賴於美國。德國和法國提出的所謂歐洲防務獨立短期內還很難實現，只能是北約防衛體系的補充，自己不能保衛安全只有抱團取暖。三是在克里米亞事件後歐洲國家對俄羅斯的防備心增強。俄羅斯在歐洲國家中已經沒有信譽，相對於美國退約的危險，俄羅斯的威脅時迫在眉睫的，尤其是中歐的波蘭、羅馬尼亞之類的小國更是不遺餘力地渲染俄羅斯威脅論。四是俄羅斯的戰略威懾力已經不如前蘇聯。美國控制了全球92%以上的核武器，在沒有《中導條約》前蘇聯的核力量比俄羅斯要強的多，歐洲國家面臨的威脅比現在要大得多，可那又如何呢？此外，歐洲國家可能也有自己的小心思：藉著美俄退出中導條約的威脅，加快自己的防務獨立程序。

俄羅斯的提案被高票否決，計較哪個國家投了反對票已經不重要。只能說明一點：美國又想重演冷戰的策略，希望借核軍備競賽拖垮俄羅斯，而歐洲國家也只能送上助攻。

歐盟或與本國特殊地理有關投反對票，只覺得依美定規，末決各國也有自己的私力，以此把寶壓給預設的老大！從而聯大也是被破行之一一一

俄羅斯維持《中導條約》提案被聯大否決，反對者只有美國。其一，美國想將中程導彈部署在俄羅斯家門口，以協迫俄羅斯搞軍備競賽，俄羅斯現國力衰弱，不想搞軍備競爭，亦不想繼續惡化與歐洲的關係。其二，中國不是《中導條約》的簽約國，不會自廢武功，使DF21、DF26航母剋星無用武之地，更不會使二家條約變為三家條約。其三，歐洲絕對不想使《中導條約》作廢，一旦廢約，美國會協迫東歐國家部署導彈，以形成對俄羅斯的威懾！同樣，俄羅斯的導彈能打爆歐洲，歐洲人怕啊。

請先認真審題，俄方的提案是是否有必要在聯合國範圍內審議維持《中導條約》？這本身就是個偽命題，首先請俄美搞清楚，你們在簽定這個條約的時候經過聯合國的討論了嗎？全世界有多少個國家在條約上簽字背書了！所以這個條約只是個雙邊條約，那麼你們在對待條約的態度上是執行還是違反與其它國家是無關的，現在要拿到聯大表態是不公平的。

認真思考一下，如果大家都同意審議這個提案，反而容易如美國所願把無關國家牽扯進來，重新訂立一個包含了全世界大多數國家的《中導條約》，問題是中程導彈是打不到美國的，更多國家發展中導是對付周邊國家的，以中國為例，執行的防禦性政策，所以中國不會更多生產遠端州際導彈，而會大力發展中程導彈，這是為了：其一，對抗周邊敵對國家，其二，在國家周圍設立防禦圈，在國家周邊消滅遠來入侵之敵，而不是去進攻遠方的國家。所以很多國家是反對審議這個提案的。

詭異的是，如果大家都反對審議這個提案，反而體現出國家社會對全球安全問題的漠視，如果真的向全世界傳達這種漠視的態度，是不是對肆意破壞全球安全體系行為的鼓勵，更會助長某些以霸凌的軍事優勢控制攪亂全世界的國家更加的肆無忌憚，所以很多國家同意審議這個提案。

總之，這是個讓所有國家左右為難的偽提案，與和哪個國家或陣營站隊無關，最好的結果是在聯大擱置這個提案，而由有需要的國家各自去進行雙邊談判，以達到由雙邊滿意的條約。

歐洲不識趣，如果歐洲發生戰爭歐洲是主戰場，罪先受到打擊是歐洲各國，美國毫髮無損並能從中餘力，歐洲忘記了二戰俄羅斯的人的戰鬥力，戰場上俄羅斯才是特別能戰鬥的“瘋子”，到時候看誰倒黴！