首先指出題主的一個認識誤區——畫素與畫質之間並非正比關係。

全畫幅相機相對於半畫幅機身的優勢，主要在於高感、色彩、虛化。

我用過600萬畫素、1000萬畫素、1200萬畫素、1800萬畫素、2400萬畫素的各款APS-C畫幅單反相機。

這些機身隨著畫素的提高，影象的解析度、尺寸也隨著增大。但與此同時，在使用相同鏡頭的情況下，畫素越高的機身，畫面發灰的情況也就越來越嚴重。

可以認為畫素與色彩之間的關係是反比的。同樣的CMOS面積，畫素越高的型號，往往色彩就越差。

例如下圖是我以前做過的100D與450D的對比：

所以，半畫幅就是半畫幅，不要說1600萬畫素，就算是目前業界最高的三星NX1（2800萬畫素）也不是全畫幅的對手。

下面是2400萬畫素的80D與1800萬畫素的1DX比較：

鏡頭分別採用了sigma 30art與佳能50L，都使用f/1.8光圈。

首先看看虛化，我們可以發現全畫幅的虛化更美，色彩也更舒服。

其次是放大的細節，1DX用了ISO 400，而80D則是ISO 200，但從放大的細節看，80D的噪點反而比1DX明顯，而且80D雖然畫素高，但成像的細節還是1DX更好。

如果有1600萬畫素的APS相機或者M43相機，我們都非常清楚的一點是照片已經非常/非常優秀了。無論從哪個方面考量，都非常優秀了。這點是事實。

畫素，只和你想輸出的最大尺寸有關係。所謂的輸出，有軟輸出，比如列印再電腦螢幕上，也有硬輸出，比如列印成照片。

軟輸出的結果，不用我來回答了吧。肯定是足夠好了。

至於硬輸出，是的，1600萬畫素的可以列印到大約16英寸幅面的照片，保持絕對的清晰度。外婆過世，我給她老人家列印了一幅遺像，就是用奧林巴斯EM5拍攝的，1600萬畫素，非常清晰。除此之外，我沒有列印過這麼大照片。家庭旅行照片，我會打印出來，4寸的，製成相簿。

所以，從我們普通人實用的角度，1600萬畫素夠了。

如果是普通人，完全沒有必要上全幅機。價錢貴不說，你揹著不覺得重嗎？機身不重，鏡頭是真的重啊！！！

如果你是從事商業攝影的，我非常直接建議你上中畫幅的。還在全幅機中折騰，不是浪費錢錢嗎？我說買全幅機的商業攝影師浪費錢，因為你最終還會去買中幅機，那麼前面的錢不就折騰掉了嗎？相機買進和賣出可不是一個價格的，數碼相機貶值很厲害。不但如此，使用全幅機，還直接降低了自己的商業競爭力，你不是一開始就輸給用中畫幅的競爭對手了嗎？所以，不要折騰了。

我是攝影專業畢業，上海市攝影家協會會員。目前我不從事廣告攝影了。所以我覺得M43就足夠了。畫面的清晰度來自鏡頭，而不是來自畫素。

有興趣的話，請來91拍照網站看我寫的《我為什麼要追尋奧斯卡.巴納克式的相機》。這是一篇理論長文，再這裡不展開了。

不要老關心機身如何如何，機身不重要，關心關心自己的鏡頭群是不是健全倒是比較切合實際的話題。

最後上幾張1600萬畫素相機拍攝的照片吧。反正我一直在用。我是從高畫素倒退回來的。

小巧的機身和鏡頭的組合，賦予我足夠的拍攝機動性，讓我在旅途中隨手可以拍攝。

上面幾張是富士XE2拍攝的。我來解釋一下，你不要以為真的隨手可以拍。這裡用的不是超廣角就是超長焦，鏡頭是需要來回換的。APS鏡頭比較小巧，我背的動啊！

上面幾張是奧林巴斯EM5一代拍攝的。一會超廣，一會微距，一會超長焦。M43是我旅行時最喜歡攜帶的相機。一個攝影包一次可以裝5個鏡頭，也不覺得很重。機動性第一！是我目前選器材的準則。

上圖那副黃山落日，我在爬山的時候攜帶了一個隨機的7-14mm超廣，在口袋中攜帶了這支75mm F1.8，壓根就沒有攝影包，甩開手爬山，輕裝。在離開飛來石的時候看到畫面，趕緊換鏡頭拍攝，並沒有使用三腳架。M43系統輕巧/便攜/防抖效能優秀的優勢完全得到了體現。

我相信現代的M43感測器和APS-C感測器能賦予攝影人的拍攝效能已經足夠強勁了。而且提供了更豐富的功能，更加小巧的體積，同時器材的整體投資也比較抵。接下來，就看我們能不能善於吃透它們，使用它們了。

Biztime & Picturetime

職場小蝙蝠

91拍照團隊傾力打造的攝影附件品牌

生活+攝影 . 隨手拍攝 . 隨心拍攝

題主你只要瞭解一下半幅畫素與全幅畫素差距就可以很明智的選擇了，現在手機都有上千萬畫素了，哪怕全幅單反都有2000萬左右畫素，與你半幅也就相差400萬畫素？能有多大區別？題主根本沒有必要因為畫素的原因去更換畫幅！

畫素決定一切這是一個誤區，而且畫質高不一定代表畫素高，畫素差也不一定畫質就低！手機畫素那麼高也不是人人都是攝影師啊，也拍不出一千多萬畫素的單反效果！

半幅升全幅，畫素並不代表什麼

半幅真要升級全幅，在我身邊更多的人是因為鏡頭原因，因為半幅無論哪些廠商，都沒有什麼拿得出手的半幅鏡頭，尼康有一款，這是例外！半幅鏡頭除了套機就是套機，任何鏡頭都需要係數，廣角不夠廣，長焦更長，這也是半幅升全幅的趨勢！想要更好的瞭解攝影的樂趣，換全幅之後各種原生態大光圈鏡頭，各種原生態變焦都是比半幅套機頭用的很舒服！

如果手裡有1600w畫素的半畫幅，有必要升級到全畫幅嗎？

從題主的問題看，題主似乎很在意相機的畫素？雖然我們需要認識到，畫素並不是衡量相機好壞的唯一標準。

就拿尼康半畫幅的相機來說，2400萬畫素的尼康D3400入門機絕對沒有1600萬畫素的尼康D7000好。衡量一臺相機的好壞，我們應該從各個角度去綜合評判，比如可以從材料做工，操作按鍵，處理器，對焦點數，色彩還原，感光度表現，以及畫素等各方面去進行綜合比較。當然我們還有一種最簡單最直接的評判方法，那就是價格。俗話說，一分錢一分貨，我們可以根據廠家對產品的的定位劃分來判定相機的優劣。

其實題主使用的1600萬畫素的半幅單反，可以說已經能滿足日常的拍攝。我手上有一部尼康D300S的半幅機，畫素只有1200萬。我從2011年開始到現在也還在用，對於我來說這臺機器基本夠用了。貼一張D300S拍攝的片子。

不過今年我還是購買了一臺全畫幅。主要是考慮到上傳相簿的照片對畫素有硬性要求。如果不是因為這個，我還真覺得沒必要換全畫幅。不過，現在全畫幅的相機也相對便宜了不少。很多入門級的全畫幅機身只需要幾千元，比如尼康的D600系列，D750系列等。想當初我購買D300S的時候，機身還要近萬元。所以相比較而言，如果有閒錢還是可以升級全畫幅的。

全畫幅的單反相對半畫幅來看，首先是底大多了，其次無論是操作手感還是低感光環境下噪點的控制都有很大的提升。特別是在拍攝風光的時候，廣角鏡頭在全畫幅機身上面的畸變控制明顯比半畫幅強了不少。同樣上一張尼康D800全畫幅拍攝的片子。

綜上所述，題主可以根據自己的實際情況決定要不要升級全畫幅。我建議，如果不升級可以考慮再去添置一支好一點的鏡頭；如果要升級全畫幅，我建議可以把半幅留在手上做備機用（主要是二手機身根本就不值錢，賣了不合算）。

這個問題，要看題主平時主要用相機拍什麼？

如果題主平時是用相機拍拍到此一遊，拍拍聚會合影，拍拍日常生活，對畫素和畫質要求不高，那麼，我覺得就沒必要升級到全畫幅。全畫幅單反相機相對半畫幅相機來講體積比較大，重量比較沉，價格比較貴，操作也比較複雜，對於只是日常生活拍照來講，並不是價效比最高的選擇。

而如果題主平時是用相機拍一些藝術照片，或者是攝影愛好者、發燒友、想兼職賺錢等等情況，那麼建議你還是升級到全畫幅吧，全畫幅與半畫幅相比，提升的不僅僅是畫素，題主千萬不要唯畫素論。評判一款相機的好壞，是多方面的，除了畫素，還有感光元件的好壞、成像系統、對焦速度、對焦點多少、色彩、立體感、高感、寬容度、均衡性、軟體演算法等等很多方面，全畫幅的相機在專業性方面確實是比半畫幅要好，換了全畫幅和紅圈頭，你會感覺你的攝影水平似乎一下子提高了。

當然了，現在還有一種器材叫全畫幅微單，既有全畫幅的大底CMOS，又有小體積和重量，越來越受到大家的喜愛。全畫幅微單也是一種趨勢，如果題主的預算沒有限制的話，也可以嘗試一下。

超過1000萬畫素，20吋以下照片看不出任何差別。現在半畫幅、全畫幅單反銷量都在快速下降中，單反退出市場就在幾年後。

要買就買中畫幅無反相機，5000萬~1億畫素,搞專業創作，50吋100吋巨幅高畫質晰高畫質照片不在話下。

當然有必要了，升級到起碼是最新款的全畫幅，要麼升級到中畫幅，還得配個大炮頭，小姐姐一看就會主動找你拍照了，殘幅機都不好意思約小姐姐拍照，相機拿不出手啊。

我雖然升級了尼康D850，但是我依然用尼康D7000掛70-200/2.8掃街，效果還是不錯的。（見下圖70-200頭拍的）

題主是否因為工作的需求，所以要升級到全畫幅？如果不是，我覺得沒有必要。我簡單談談我的原因：

升級全畫幅給我的感覺就是：高感好了，寬容度好了，我全畫幅2400萬畫素，所以在後期裁切也更輕鬆地保持畫質，這些是比較明顯的提升。但是這些優點都是在我工作需要的時候才體現出來，能讓我更輕鬆地完成工作。

在我平時生活中，用全畫幅去拍照，感覺全畫幅帶給我更多的感受是體積大，所以拍攝體驗不是很好，儘管畫質更好，後期空間更大，但我不是在工作，對照片要求不高。而且，照片的容量大，佔用我硬碟空間。

後來我降級了1600萬畫素的富士，體積小，畫質好（雖然比不上全畫幅），才感覺到這才是享受下班時刻啊。

所以，如果題主不是有工作需求，半畫幅足以，不影響記錄生活和享受拍攝的樂趣，都說全畫幅好，是因為全畫幅也是價格和技術最平衡的一個人設概念；其實中畫幅畫質更好，只不過體積大價格貴，大多數人買不起而已。同樣，半畫幅畫質沒有全畫幅好，但是輕便、便宜啊。

說了這麼多，最重要的是把攝影技術練好才是王道，對吧。

半幅優勢在於長焦，價效比極高。索尼400 f2.8 9.5w人民幣。半幅奧巴300 f2.8也就2萬出頭吧。加上奧巴em1 mark2，大三元，45mm f1.4加一起6萬多吧。而且那個超長焦等效600 2.8，已經比索尼的有優勢了，鏡頭素質不用我說懂相機的人自然明白。缺點也極其明顯，高感不行

全幅優勢在於可以做高畫素，或者高感好，除此之外它的淺景深是m43不可比擬的，糖水片必備。

沒必要，直截了當的告訴題主，完全沒有必要升級全畫幅。

不知道題主是出於什麼目的升級全畫幅，單從字面上，我感覺是題主看畫素而去升級。有一臺1600萬畫素的半幅機想升級全畫幅。我感覺應該是D7000，作為中端單反，尼康D7000是一款很好的單反。畫素不是主要的參考單反的標準。就像我有一款入門級單反D3400，畫素2400萬畫素，我有必要升級全畫幅嗎？還不如我的畫素高呢。

不管是入門級單反，中端單反，全畫幅單反，還是中畫幅大畫幅的，每一款單反都有自己的優勢和麵對的人群。升級是好事，但是升級要考慮周全，不要盲目的去跟風換代。

升級要考慮清楚自己的需求，因為什麼升級。如果是單反因為畫素，那還是散了吧。我原來的單反是尼康D300S，因為喜歡拍生態，尼康D300S連拍速度每秒6張，這讓我錯過太多的精彩畫面，今年剛剛升級到尼康D5，每秒12張的連拍不會輕易的放過任何精彩瞬間。全畫幅有些人駕馭不了，不是全畫幅就是最好的而是你把現有的手中的單反用好才是最精彩的。

這就好比是烹飪大事，是做川菜的頂級廚師，他不一定也能做正宗的粵菜，他就用不著川菜的佐料。看自己相機的用途。決定買什麼相機的功能。可能我說的有點偏激，把現有的裝置用到極致是最牛的。就好比一般人用最好的毛筆和紙，也寫不出王羲之的字。