老人碰瓷，直接是她的家人，兒子，女兒 無能，所以建議這個老人及其家屬，取消享受國家惠民補貼政策待遇，如養老金保除，醫療保險，各種國家待遇政策，她的家屬，如兒子，女兒，孫子也取消國家惠民補貼政策，孫子上學由免費變成收費，並且是每個學期收費不得低於1200元人民幣，若其家屬取眾鬧事，列入黑名單，採取一切嚴例行動措施打擊不法分子，確保破壞社會道德 和諧和文明得到平安。

對這種歪風邪氣應重拳打擊，朗朗乾坤邪終將不勝正，如果他的子女加入無理取鬧，那就更加嚴厲打擊，翻倍懲罰，一切國家惠民政策不能享受，已經享受的全部取消，其子女入學嚴格限制條件，參加工作嚴格審查，已參加工作的一律解聘或重新考察，說大了敗壞堂堂五千年道德文明歷史，敗壞我華夏五千年禮儀歷史，說小了沒有家規，沒有家教，沒有道德，底線淪喪，和牲口沒有區別。

這事要為河南群眾鼓掌，說明群眾的眼睛也是雪亮的，群眾也是有正義感的。最後碰瓷的老太太自己爬起來走了，也不知道這種人臉皮怎麼這麼厚。

先說這老太太，據現場群眾反映，老太太碰瓷也不是第一次了，基本上每月一次。這要是碰瓷個外地車，河南人民的名聲都被她敗壞了。另外，既然是慣犯，警察蜀黍總要有所處理吧，不能由著她這樣任性，非要躺人車邊上不起來。這可是用生命碰瓷，拿肉體搶劫啊。

再說車主，這車主也是夠倒黴的。開個豪車就被碰瓷。萬般無奈之下願意給她500塊，只可惜碰瓷的老太太胃口太大。其實車主遇到這種事情，果斷報警，把這事交給警察蜀黍好了。

第三來說下旁邊的市民。整個事件中最值得誇讚的就是旁邊的市民。他們自發把老太太抬走，可謂是見義勇為。尤其他們三觀極正，明確表示不能慣著碰瓷的，贊一個

有媒體報道，河南鄭州一老太“碰瓷”保時捷車主時，被周圍憤怒的市民“齊心協力”抬到路邊。據悉，老太“要價”5000元，車主拿出500元欲讓她爬起走人，一旁的市民看到後，攔住車主“給錢”的行為，稱不能助長這種“歪風邪氣”。於是，一場“訛詐事件”就被瞬間摧毀，所謂的“邪不壓正”成功逆襲。

坦白講，對於“碰瓷”，“訛詐”的路數，早已見怪不怪。從某種意義上而言，絕大多數“碰瓷者”和“訛詐者”是摸準人們“息事寧人”（給錢）的態度，尤其對於那些穿名牌，開豪車的人，他（他）們更是氣焰囂張。所以，與其說是碰瓷者們“人性幽暗”，不如說是“給錢者”態度柔弱。

從某種意義上而言，正是人們總是心存“不想惹事的邏輯”，才讓“碰瓷者”和“訛詐者”有機可乘。如果，“碰瓷者”和“訛詐者”在具體的糾纏中，很難得到利益，想必他（她 ）們就會收手。就如老太“碰瓷”保時捷被抬走事件中的圍觀市民所說：“不能助長這種歪風邪氣”。只有“以惡制惡”，讓他（她）們知道利害關係，才能徹底從源頭上制止“碰瓷和訛詐”。

當然，就老太“碰瓷”保時捷被抬走這件事情，很大程度上實證了“公共意識”的關鍵作用。既然人們知曉碰瓷者屬於“職業性”的，那麼就應該站出來捅破事實，阻止這種訛詐行為的施展。過去，我們在談論“碰瓷”和“訛詐”，總是站在道德的層面，對個體行為進行解構和反思。

可實際上，就對抗“碰瓷和訛詐”，一個更為重要的力量卻是“公共意識”的存在。我們可以試想，如若不是市民們的“齊心協力”，想必保時捷車主也很無奈，除卻用錢解決，並沒有什麼好的方式，起碼就現在的大環境來看是這樣的。但是，當市民們站出來對抗時，似乎就讓糾纏有了轉機的可能。

當然，我們所強調的“齊心協力”，主要不在“集體抬人”上，主要是人們的意識上。我們很容易能想到，如果“公共意識”中存在一種集體對抗的力量，那麼類似的“碰瓷和訛詐”就會變得越來越少，起碼在“對應的規則”完善之前，這應該算最好的方式，甚至這也是推進“規則完善”的一個程序。所以，就對抗訛詐的“公共意識”，這幾點我們要搞清楚。

其一：公憤這種力量要“常態化”，而非忍無可忍才出招。

就如老太“碰瓷”保時捷被抬走事件中的市民所言，老太屬於“職業碰瓷”，這次算是“公憤”被激發。從某種意義上而言，就好像這是一次“小機率事件”，在“碰瓷”的層面上算是意外。所以，這不能算是“正義”的徹底勝利，也不能稱之為完全意義上的“邪不壓正”。

只有，當人們的“公憤常態化”，成為一種“公共意識”，或許才會對“碰瓷者”和“訛詐者”形成絕對的抵抗，要不然這僅算是一次僥倖的對抗勝利。事實上，我們很清楚，道德上形成的圭臬看似敏感，實則也軟弱。這就導致在一定程度上，只有忍無可忍的地步，人們才會站出來保護道德的底線。

但是，這種時候已經有些晚，因為很多人早已被坑過，被訛過。所以，要想有效的對抗的“碰瓷者”和“訛詐者”，就應該調低“公憤的閥值”，讓其成為一種常態化意識。只要有不堪的行為存在，惡俗的事情發生，就要及時的開啟對抗模式，而非被欺凌到面目全非的時候，才狼狽出招。

其二：“息事寧人”的處世態度，容易激發弱勢群體中的惡習。

無論是道德層面，還是法律層面，都有對弱勢群體傾斜的約定。但是，在日常的生活中，人們好像根本不在乎約定的“雙向性”（權利和義務），這就導致“弱者有理”被濫用。如大都市裡的“碰瓷和訛詐”，絕大多數時候，人們為了息事寧人，不浪費時間，才導致“碰瓷者”和“訛詐者”有生存的土壤。

當然，我們也能清晰的看到，絕大多數“碰瓷者”和“訛詐者”也都是弱勢群體。一般而言，老人群體中，類似的問題比較突出。所以，才會形成壞人變老的世俗認知。事實上，這種認知帶有一定的歷史決定論，並沒有從眼下的環境中尋找解決之道。

從某種意義上，這種認知屬於一種“逃避性反思”，而非就事論事給出相應的解構。坦白講，無論是歷史性的遺留惡習，還是人性中的幽暗糾纏，最大的問題還在於約束層面的羸弱。如果，“碰瓷”和“訛詐”的代價會造成負累時，想必也就沒有人願意在死皮賴臉的“當壞人”。所以，對於惡行的剷除，從長遠來看最好的態度就是不要息事寧人，負責將會帶來更多糾纏。

其三：有對抗公共環境中惡行的意識，才能最大程度上保護自己的利益。

在以往的事件中，人們多數在抱怨“規則意識羸弱”。但是，就目前來講，在規則意識沒有完全建立起來的情境下，最有效的方式是建立對抗惡行的“公共意識”，只有如此，才能一定程度上保護自己的利益。如老太“碰瓷”保時捷被抬走這樣的事件，就是一種很好的示範。

這種集體行為，不僅僅是打擊“碰瓷”和“訛詐”的過程，而且也是一種良性的引導。因為，在我們可觸及的生活中，對於“莫管閒事”已經根深蒂固，甚至，在一定程度上，這種冷漠讓很多人越來越孤立。我們可以試想，如若周圍的市民不伸手，不站出來，想必保時捷車主必定需要“破財免災”。

所以，從根本上講，只有每個人爭取正義，心存規則，才能建立起更為良性的生活環境。在公共環境中，每個人只有站出來對抗惡行，才能在一定程度上獲得自己利益不受侵犯的局面。想必這些人們都懂，但是更為重要的是，能不能行動，這更為重要。

碰瓷是目前社會中的一個毒瘤，代表著不勞而獲，惡意訛詐，橫行霸道，這種情形也不是隻存在一天兩天了，這樣的行為被放縱就是對於辛苦勞作，辛勤工作的人的一種不公平。這些人決不能放縱，應該加以嚴厲處罰。

目前，在鄭州市，有一輛保時捷被一名老太太碰瓷，車主給他500元都不走，最後警察來了也是不走，非要賠償5000元，當時警察好像也沒辦法，最後旁觀者實在看不下去了，就合力把老太太抬走了。據說老太太基本上每個月都要碰瓷，簡直就是太無賴了，因此大家確實氣不過了，才將老太太抬走了。這個行為發到網上後，獲得了大家的一片讚譽！真的太解氣了，為河南人點贊！

這樣的碰瓷誣陷事情幾乎過幾天都能在新聞上看到，難道對於這些事情就沒有辦法麼。建議對於這些人建立誠信檔案，只要發現一起，就被納入全國誠信黑名單。然後再見到這些人碰瓷或者出事故。只要是黑名單上的人，一律自己負全責，賠償別人損失，這樣的話，看還有誰膽敢碰瓷或者誣陷。這樣的體系最好快點建立起來，以應對高發的碰瓷誣陷等破壞傳統道德體系的行為。

還有一點就是要加大警察現場執法的處罰權，特別是加強對於現場違反道德和輕微違法的強制執法權，以便迅速處理現場違法，迅速消除隱患，恢復交通暢通。好多碰瓷誣陷的事情，警察到場後也是到了就瞭解情況，然後就讓雙方協商溝通，這樣的處理效率有點低，然後對於碰瓷誣陷等違法行為的打擊力度也確實太弱了。

“碰瓷”已經升級成為了一種無賴行為，連原來的一些最基本的模仿碰撞都不用了，直接往豪車旁邊一躺給錢就對了，反正她時間有的事，開好車的人時間也值錢，看你給不給!這不10月12日在鄭州還真就發生這麼一件碰瓷事件。

大家再看下事件描述：

老太太躺在保時捷車輪旁，不給我5000元我就是不走，車主沒辦法拿出500元想要息事寧人，結果被一些實在看不下去的市民給制止了，幾個人直接把老人抬起來拖到旁邊，讓車主開車離開，碰瓷老人也自行起身離開了，眾人都說這錢絕不能給，絕不讓這種歪風邪氣繼續下去。

同時希望執法部門對於類似碰瓷行為加大懲治力度，因為她們的犯罪成本太低了，這樣會形成一種不良社會風氣而影響社會文明的發展與進步。

要想社會上減少碰瓷的現象，司機朋友們必須要做的感覺可疑就報警處理，只要是這同一人有過類似行為的，不光不用賠一分錢，還要對碰瓷者進行拘留和罰款處理，對於屢教不改者由其家屬承擔一定連帶責任。

碰瓷這個詞讓很多車主聞風喪膽，這個行業在國內愈演愈烈，他們大多數都是為了錢可以犧牲自己的生命，為了錢什麼事情都做得出來。有些車主碰上就會選擇拿錢消災，多則上千，少則幾十幾百。

影片中，老太太躺在保時捷車前不讓車走，周圍圍了一群市民。據車主表示，自己規規矩矩的開車，老人突然就倒在了車前，但對於這種明目張膽的碰瓷兒，自己也沒辦法。隨後車主撥打了120，救援人員趕到後老人死活不去醫院，隨後交警也趕來了，老人依舊不起來。

車主表示：“我車子走著，啪的就躺在這兒，怎麼也不走，非要我賠錢。”大媽張口就要賠5000，小夥很無奈，最終鬆口說：“我給你五百現金，你現在走行不行?”大媽一動不動，大概是嫌棄錢給的少。隨後，就在車主和老人商量給她500元可不可以，並拿出500元現金時，圍觀市民早紛紛出手阻止車主的做法，並憤怒地說：“不給她，不給她，給她一百都算多”，隨後“齊心協力”把老人抬到了路邊。

她今天是犯了眾怒了，周圍的市民不助長這種歪風邪氣!最後把她抬到路邊去了。太解氣了!對待這種歪風邪氣，躺在地上伸手要錢的行為，應該是讓人唾棄的!社會就需要正氣的人民群眾團結在一起。