清朝從公元1616年開始到公元1912年結束，這個朝代的總壽命是276年，清朝200多年的統治時間已經不算短了。至於你問的清朝為什麼只傳了12位帝王，我感覺既然你問題當中既然有這個“傳”字，那麼開創清朝的奠基者努爾哈赤就不能在這個傳承範圍內計算了，說清朝只傳承了11位帝王是不是比較合適？算了不糾結這個了，就拿清朝總數12位帝王來說吧！

276年12位歷經帝王，這樣的資料讓人總感覺有點不協調，好像統治的帝王數應該更多些，才看著更和諧。其實清朝的12位帝王除了康熙和乾隆，其他皇帝的在位時間都還比較靠譜，主要原因還是康熙和乾隆壽命長在位時間也長。康熙8歲就繼位成為皇帝了，他在位整整61年。乾隆更長，當他在位60年時，為了不超過他爺爺康熙的在位時間，非常“謙虛”的名義上把皇位傳給了嘉慶。但由於乾隆貪戀權力，並沒有把實權交給嘉慶皇帝，而是以太上皇的身份繼續主持朝政，所以實際乾隆的在位時間應該是63年。咱們姑且把乾隆的在位時間按60年計算，加上康熙的61年，只這兩位皇帝的在位時間就達到了121年，276年減去121年就只剩下155年留給剩下的10位皇帝了，這樣的資料讓剩餘的10位皇帝平均在位時間只有15.5年。所以說清朝皇帝少的原因，和康熙乾隆的壽命長有一定關係。

“康乾盛世”這個詞主要是說康熙和乾隆時期清朝的輝煌，其實康熙和乾隆這兩位皇帝在位時間雖然長，也有“康乾盛世”的美名，但總體來說清朝正是在這二位皇帝主政期間開始走下坡路。尤其到乾隆末年農民起義頻發，清朝高傲的閉關鎖國政策和世界工業革命大發展嚴重脫節，這是清朝被遠遠的拋在了後面的原因。而雍正皇帝在位時間雖然短，卻起到了一個承上啟下的作用，對當時疲軟的清朝打了一劑強心針，乾隆也是在雍正整好的基礎上才能安穩的度過一生。所以在位時間長不一定評分就高，在位時間短不一定評分就低。

在當時世界的總體發展來看，清朝能夠傳承十二帝，歷時276年已經很不容易了，這與清朝歷代皇帝的勤勉有很大關係，相較於明朝皇帝，他幾乎沒有昏君，但是話說回來，隨著時代發展的歷史大潮，清朝在動亂之中滅亡之際，一直在努力尋求自我解救的方法，然而清朝滅亡其實從一立國，就已經挖下了自我滅亡的坑。

就算李鴻章、曾國藩、張之洞等中興之臣想透過改革力挽狂瀾，也是於事無補的，因為清朝的滅亡的根源在於逆時代發展的規律。

如果我們要論康雍乾盛世背後的隱患，我們必須從世界橫向發展中去找尋。

滿清在關外興起之時，尚處在奴隸制向封建制轉變的過渡期，屬於剛剛開化，奴隸制社會的滿清，以武力統治了中華，但是治世需要制度，他沒有，他也無法自行創造，於是他把明朝那一套體制完全繼承下來，並將這種體制發展到極致。

可是明末之時，中原已經完全落後於西方。

1640年，英國爆發資產階級革命，推翻封建統治，建立資產階級共和國，由於資產階級的本質是剝削剩餘價值，西方資本主義國家在追求利益最大化的前提下，開足了馬力前進。

1765年，珍妮紡紗機的發明，揭開了工業革命的序幕，其後西方發展更加迅速，蒸汽機，電話機，火輪船，發電機，火車等一系列發明創造，更是促進了工業大發展。

其中湧現出如牛頓，瓦特等各種學科的科學家，數學家，他們又為工業革命打牢理論基礎。

反觀康雍乾盛世的清朝在做什麼？

文字獄完全限制了言論，使得當時文人不敢談論時事，八股取士又將有文化的人禁錮在封建禮教上，使得他們不能將自己的聰明才智在各行業中發揮。

揚州十日，嘉定三屠，清軍滴血的刀鋒，完全毀滅東南資本主義的萌芽，使得商品經濟垮臺，小農經濟又佔據主導。

而且清朝屬於少數民族群體，為保住自己的統治，他們下血本的，限制自由經濟，閉關鎖國，在於世界交往中，完全無視西方的發展成果。

康熙被稱為千古一帝，對西方科學很感興趣，對新式火槍也比較喜愛，康熙尤其擅長几何學，可是他只限於自己玩，堅決不帶不準別人玩。

到了乾隆時期更嚴重了，直接限制火槍的發展，清朝和緬甸之戰時，清朝的火繩槍面對緬甸連發式的燧發槍，乾隆熟視無睹，竟然下令禁止使用火槍，錄取武官時，擅長弓馬者優先錄取，這種行為對清朝的發展不是促進，而是阻礙了。

相比於俄國的彼得大帝，才真正的是千古一帝，他發現俄國工業與武器上面的不足，下定了決心學習西方，使得俄國逐漸成長為世界性的強國。

最終這個地域狹窄的俄國，憑藉從西方世界學來的新興技術，一路東來，用血腥手段擴張領土，光從清朝手裡就割走了一百五十多萬平方公里土地。

這樣的結果，讓康熙乾隆的在天之靈知道後將作何感想？

當然康熙乾隆是永遠不會知道的。

為什麼乾隆晚年民怨沸湯，白蓮教揭竿而起，用血肉之軀跟清軍對抗？

難道盛世是假象？難道是吏治太腐敗？

嘉靖皇帝調集數省共六十萬軍隊，才平定下來。

白蓮教之亂後，清政府在盛世裡積累的財富還能剩下多少？

自古至今，生活在中華這片土地上的人民，一直都是最純樸的，他們只要碗裡有糧，身上有衣，日子過的下去，又處在乾隆盛世，他們怎麼會造反呢？

吏治腐敗，剝削壓榨，大清朝積小疾成大病，這一病就病入膏肓了。

所幸清朝有一點是其他朝代無法比擬的，那就是皇帝都比較勤儉持家，都很努力，他們不遺餘力的整頓吏治，修復創傷。

可是乘你病要你命的西方列強，開著鐵甲艦來了，你不開放通商口岸，揍你，你不准我賣鴉片，揍你，你談判要求太多，揍你，你敢派軍隊來打我，我上岸到你家裡揍你。

北京淪陷，皇帝西逃，軟弱無力的清朝將首都都丟了，列強肆意搶掠，而老百姓呢？竟然有很多人幫著列強帶路，搬運劫掠而來的貨物！

誠可悲也！

清朝從始至終的愚民政策，讓老百姓竟然沒有歸屬感，反而有一部分替列強幹活，他們的愚昧無知還不是清朝自己造成的？能怪誰呢？

列強來了，傾斜商品，又導致商人手工業者失業，又間接導致了太平天國運動的爆發。

戰火由兩廣燒到長江沿線，南京失守，太平天國轉戰南北，赤地千里。

苟延殘喘的清王朝在內外交困之下，竟然奇蹟般又活下來了。

痛定思痛的清王朝決意改革。

可惜戊戌變法失敗了，洋務運動失敗了。

而日本這個同樣閉關鎖國的國家，在見識到西方列強的堅船利炮以後，也進行了系列的改革。

明治維新使得日本迅速強盛起來，而後這個東亞小列強，卻跟著西方列強的屁股後面，也在中華大地上耀武揚威。

清王朝這個國家機器維持了276年的運轉，傳了十二帝，已經算是很不錯了，畢竟他所遇之困局千年未有。

以純農業文明對抗工業文明，他還算是穩住了，相比於印度完全成為殖民地來說，他仍然為中華留下大片土地，為以後新中國的崛起打下了堅實的基礎。

千年儒家推崇的封建禮教，在皇帝的愚民政策之下，早已變味，及到明清兩朝更盛，用八股取士，從思想上完全禁錮了後來人，使得他們努力的方向錯誤，如何能有創造？

最起碼的物理，化學等一系列的科學，他們從沒有深入研究，聰明之人都鑽入儒家經典中去深入研究了，都想平步青雲，官運亨通，想想那范進中舉之後的瘋狂，一個人把一輩子的好年華都奉獻給了八股文。

突然喜訊傳來，這如何能夠不瘋狂？

新文化運動，新的一代有志青年崛起。

他們的努力終究換來一片晴天！

“胡虜無百年之運”，作為唯一2次入主中原的少數民族，清朝享國268年、傳12帝，已經非常難能可貴。

清朝崛起於白山黑水之間，在明末農民起義蜂擁而起之際發展壯大，最終統一中國，建立了一個幅員遼闊的統一多民族國家。

清朝滅亡於風雲動盪之時，面對西方先進工業文明的侵略、國內辛亥革命的雙重衝擊，喟然崩塌，中國近代百餘年的恥辱史清朝開端。

清朝的帝王資質雖然良莠不齊，但整體來說相對勤政。

雍正就是著名的勞模，“以勤先天下”是他的口頭禪。花了幾十年血汗拼來了帝位，卻沒好好享受過，相傳只有自己生日那天才會做個蛋糕休息一下。一上位就給自己老爹康熙擦屁股，大刀闊斧地改革讓康熙末年清政府“假大空”的殼子迅速充實了起來，也給自己的兒子乾隆攢下了可以吃喝玩樂曬朋友圈的殷實家底，可把自己累慘了：康熙乾隆都有六次江南巡遊，而雍正除了重要的祭祀，連北京城都沒怎麼出過。每天做的事情就是不斷地批奏摺，據統計，四阿哥每天平均批閱奏摺10件以上、親筆硃批8000字以上！老鐵們每天用鍵盤敲8000字也累得夠嗆吧~~想不通他還有什麼精力在清宮辮子戲裡面應付後宮那麼多女人~~

我的觀點是，帝王的勤政可以很大程度地保證政治統治的穩定性，政治越是穩定的王朝，政權的更迭過渡就會越平穩，而不會像五代十國那樣亂成一鍋粥。因此，清朝國祚268年（僅次於唐朝、明朝排第三），每位帝王人均在位時間22年，僅次於遼（219年，9位皇帝）：從這些硬性KPI上看，清朝確實是個了不起的王朝。

然而，清朝所處的時代，是整個世界格局有史以來最為動盪的時代：西方工業文明的迅速膨脹與東方農耕文明的腐朽沒落劇烈碰撞，激發除了海嘯般的巨浪，將風雨搖曳的大清王朝無情地拍倒在歷史洪流之中，也給中國長達2000年的封建社會畫上了句號。

這樣的動盪，有歷史的必然性。

西方世界長期以來重視自然科學的研究和積累，終於在工業革命時代結出了碩果，科技的力量迅速將生產力推向史無前例的頂峰。而我們的大清王朝，還停留在天朝上國的美夢中，還停留在康乾盛世的幻境中：對內禁錮思想，哪句話說得不對就被文字獄；對外閉關鎖國，錯過資本主義萌芽開花結果的好時機。歷史必然會讓這樣的愚昧付出代價：1840年鴉片戰爭開始，中國這艘古老的漁船不斷被西方工業文明的堅船利炮洞穿，無數悲慘而屈辱的歷史事件紛至沓來，直到1912年被袁世凱摁在水底淹死。然而負面效應還沒結束，日本人瞅準了這個爛攤子，差點將我們亡國滅種。

可以說，清王朝的愚昧無知，給整個中華民族帶來了極為慘痛的創傷，龍脈斷裂是歷史的必然。