這與醫生的中醫學術理論和用藥習慣有關，一個疾病幾千年來總結的治法方藥都很多，能傳下來的都是用之有效的。西醫治病也不全是一病一藥，也有很多種治療方案的。不用糾結藥方是否一樣，只要能把病治好就可以了。

因為每個醫家對同一種病，不同的流派有不同的治法。可以說，沒有一個醫生開出的藥方子會一模一樣。中醫說“用藥如用兵”，就算都看《孫子兵法》，不同的將軍都會有不同的理解和實際使用。

中醫派別各有千秋：

以張仲景以及他的《傷寒論》為代表的傷寒派，用藥講究“當以溫藥和之”，認為應當以溫熱藥來治療寒性疾病。

以孫思邈以及他的《千金要方》為代表的千金派，“金”即為肺金，肺主宣發，喜輕揚發散，故千金派用藥多為輕清之藥，且孫思邈的醫德極高，從不使用動物藥，都以毒副作用較低的植物藥為主。

以李東垣為代表的溫補派，則重在溫補脾胃，認為病皆可因脾胃而起，也可以由補脾胃而去。故用藥多為補中益氣之藥。

以張景嶽為代表的溫補派又重在溫補命門。

這兩個溫補派都始終強調陽氣的重要性，偏向於使用具有溫熱性質的重要來補益人體。

以張從正為代表的攻邪派，則主張凡病都是邪氣入侵身體所致，所以治病一定要先驅邪外出，，邪去則正氣自安。故用藥多為汗法、吐法、下法。

除此之外還有葉天士為代表的溫病派、朱丹溪為代表的滋陰派等。

派別不同，用兵之法也截然不同，即使同一派別，對同一疾病也有自己在治療方面不同的見解。而且，單就中藥本身而言，就簡單來說，清熱藥也不止一兩種，溫裡藥也不止一兩種，所以不同醫生，開出的中藥方子不一樣，也非反常。

以上為個人見解，望能起到幫助。

術有高低中、法有千百套。只要殊途歸.不講妙不妙。一師有多徒.豈能同胎笑?何況同種病."流派"卻不少.各有"著重"點..見少才嘰誚。

這就是中醫的多樣性，同樣的疾病，同樣的辯證，用的藥物可能完全不一樣，劑量亦不同，但是，卻可以都能治癒疾病，而西醫講究的是統一與規範，必須診斷一樣用藥一樣，這個問題的認識涉及到哲學的高度，我們的宇宙本來就是多樣性與規律性的統一，我舉一個簡單例子:從一樓步行到五樓，結果是所有人都可以正常到達，只是快慢時間不同罷了，但是細分起來，從一樓到五樓每個人走的路線腳印都不可能完全吻合起來，但是，結局是都到達五樓了，這就是哲學上對於世界的認識

中醫本就有同病異治，異病同治的理念，對一種病有多種藥物可選用，不是隻有某一種藥治某一種病，每種中藥都充當治病的幾種角色，經配伍能治療多種疾病，根據各醫生的臨床經驗，對同一病人的處方是有變化的，體現在用量方面，藥物增減方面。但治療法則基本不變，比如辛溫解表，你不可以辛涼解表。病要分男女，新久，老少，內外，時令等、給合病人實際情況進行分別處方治療，不得一概而論。所以同一種病，開出的中藥方是不一樣的。

關於臨床醫學的應用，是根據病患者的實際症狀表現來確定的，在理，法，方，藥的各個環節中，無不滲透著醫生的智慧了。所以，臨床時才會出現了同病異治的現象。

在經方集解中，會有發現，同樣的病，在不同的人身上，便會有不同的表現，醫生在辯證時，會有考慮的，並且會設計誰先誰後:的方案。這就出現了不同之處，這就是中醫的特性了。

厲代中醫都有這樣的治療方法，有時候舍脈從症，有時候舍症從脈。因為每個人的具體情況不同，個體差異較大，所以，中醫的獨特之處，就在於揚長避短。

中醫的基礎理論有八綱辯證，五行辯證，三焦辯證十二經脈等等辯論治之法，況且臨症時，所採用的方法可能會有不同的，汗，瀉，和，溫，補，吐等等手法，各有所長，臨症發揮不一，但是，最終能夠使病祛人安，就是目標,。這就是中醫的優勢之所在。

特別是對於防治慢性疾病的用藥方面，更是考究，特別是在處理抉正，固本，祛邪的方面，當然會考慮男與女，老與幼，新與舊，急與緩等等的問題，具體實施時，會有出入加減之變化的。總之，都是以人為本，略有差異。供參考。

這就是常說的：不是看病問題，而是用藥問題，誰能對藥物瞭如指掌，誰治癒率就越高。舉一倒：大家都熟悉的老年頚椎病，風溼骨痛。不管中醫，或西醫，是公開不用診斷的病。卻有人能治好，也有人治得暫時好轉，有的卻說是：不治之症，未知所然也！西醫現在依靠儀器看病，看病技術是比以前高，而用藥方面比7.80年代的西醫師水平低，甚至有個別比當時的赤腳生都比不上！有這樣一個腹痛病人，去鄉鎮級醫院找大夫，診斷為胃穿孔，荒唐之極。這個病人不信偷跑回家，結果被村醫生一付：清熱，行氣舒肝，止痛去鬱的中藥就治好了。是不是用藥問題！

方子在哪？請公佈藥方，藥方中有哪些不一樣？雖然藥名不一樣，可功效一樣！陰虛病肯定用養陰藥，陽虛病肯定昇陽補陽，脾胃溼氣肯定用運脾溫腎養胃，肝膽溼熱運用輸肝利膽瀉肝等方。可能每味藥不能夠統一，但治病總體是一致的。

謝謝邀請，雖然診斷結果一樣，但治療起來有所不同，中醫診病和治病是根據患者體貭，年令，性別而定的，它不遵循死的規則，它的用藥是靈活變通的，因人因時而加以靈活運用，如患者身體壯實，瀉下的藥可能略重些，反之可能少用，或者不用，中醫的處方很哲學，君、臣、佐、使相得益章，就象排兵佈陣一樣、誰是主導？誰是先鋒？按排合理、這就是中醫治療疾病的特殊性，和別具一格的治療理念。

開出的藥方不一樣，可以理解為用不同組合的藥相互影響達至治療目的，殊途同歸。

開出的藥方不一樣，可以理解為對診斷結果的理解存在區別。

開出的藥方不一樣，可以理解為診斷結果存在差異。

開出的藥方不一樣，可以理解為診斷結果出了問題。

開出的藥方不一樣，可以理解為診斷方法出了問題。

開出的藥方不一樣，可以理解為無法確立診斷方法。

按照排列組合的方法，我們可以進行更寬廣的邏輯分析，但題主給出的條件存在太大的矛盾性，令邏輯分析的結果非常令人悲觀。還是打住算了。