美國的參議院相當於英國的上院，大概應該高大上一些。可能是因為卡舒吉案、使得沙特在參議院中的形象大打折扣，近乎於惡魔。

這是阻止特朗普與沙特過於親密，靠得太近有損美國形象。

〇依據法律規定，是否批准向外國售賣軍火裝備是國會權力。特朗普以緊急狀態為名，繞開國會向沙特等國銷售軍事裝備，等於藐視國會，侵犯了國會的權力和政治利益。此例一開，成為慣例，等於擴張了總統的權力，削弱了國會對總統制約的權力，違背了美國“3權分立”的憲法原則。特朗普作為共和黨總統可以這麼做，未來民主黨上臺的總統也可以這麼做。國會將失去對外控制軍火銷售的權力。因此，2黨議員一致透過決議，否決了特朗普向沙特等國售賣軍火的決定。

〇共和黨議員大多數人秉持傳統的“政治正確”觀念，對特朗普出於經濟利益考慮，偏坦沙特王室特別是王儲參與殺害沙特籍美國記者卡舒吉的案件10分不滿。共和黨議員民主黨議員一起否決了特朗普向沙特出售先進武器的決定，既是對特朗普違法侵犯國會權力行為的約束與警誡，也是對沙特侵犯人權行為的政治+軍事制裁。

很顯然，美國國會內部，甚至在共和黨內部仍然還有不少人是堅持“政治正確”的，即美國應該支援言論自由，而不應該支援壓制言論自由的外國政府；

美國與沙烏地阿拉伯之間的關係非同一般，自二戰結束以後，美國和沙特就建立了正式的外交關係，而這種關係一直都沒有中斷；沙特也是美國總統出訪中東的落腳點；

長話短說，川普為什麼要賣給沙烏地阿拉伯武器，而共和黨控制的參議院為什麼又要“窩裡鬥”呢？

沙特有錢，美國是世界上最大的軍火商；沙烏地阿拉伯與美國的軍火交易最近的一次，實際上是在奧巴馬執政期間開始洽談的；

奧巴馬下臺，但是這筆生意不能擱置不管；川普又是商人，所以在第一次出訪就去了沙烏地阿拉伯，繼續與沙特領導人商談後，簽下了高達一兩千億美元的大單；

這麼大一筆錢，這可是川普的政績啊！不過，這麼多內容的合同要分期分批的執行；所以這份合同就在緩慢的執行完成中；

怎麼死的，誰是罪魁禍首，已經查明而且還驚動了聯合國；但是當事人，川普軍售合同的乙方、沙特王儲就是不承認是他下的命令；

不管是否承認，國際輿論譁然，美國國會議員譁然，所以這樣才透過禁止川普向沙烏地阿拉伯出售軍火，完成合同的剩餘金額；

本來美國參議院還要制裁沙烏地阿拉伯王儲本人，但是因為川普從中作梗，而不得不放棄，只是禁止完成合同。但是，由於沙特油輪最近遇到襲擊，川普動用緊急狀態法又向沙特繼續出售了武器。

這麼大的買賣，川普會輕易放棄嗎？

特朗普的任性妄為，其它國家和地區管不了也不敢管，但美國國會卻不慣他的臭脾氣。尤其是眾議院，始終遵循:有條件收拾他時，絕不手軟；但沒有條件時，議員們也會創造條件去收拾他。長達兩年的“通俄門”調查就屬於後者。

特朗普能夠當選美國總統本身，就開創了美國曆史的先河。而其後一系列的所作所為，不僅令全世界驚悚異常，同樣也令參眾兩院議員目瞪口呆。兩年多時間裡，他們也搞不懂特朗普打的是什麼拳法，難道就是傳說中霍家的“迷蹤拳”嗎？

因為特朗普在家當老大久矣，自然習慣於說一不二的頤指氣使。但當他將這個惡習帶到白宮後出現了一個怪現象——他看不上別人的同時，別人也從內心瞧不起他的淺薄與任性。問題是，當他看不上你時，可以開了你。而你瞧不起他時，要麼引咎辭職，要麼夾起尾巴做事，因為美國政府就好像是“特朗普集團”的辦公室一樣。

現在，特朗普已經不再拿國會兩院當回事了，只因他的手裡擁有“尚方寶劍”——可以隨意動用”緊急狀態”來繞過參眾兩院。如果是真正遇到緊急狀態還好說，而特朗普偏偏根本就不在緊急狀態時動用緊急狀態法令，又怎能不令參眾兩院的議員們感到萬分恐慌呢！國會的權利一旦被總統架空的話，又與白宮何異了？因此，無論是民主黨控制的眾議院，還是共和黨控制的參議院，誰都不會容忍特朗普肆無忌憚下去的，限制特朗普的權利，自然成為了兩院議員們的共識。這其中就包括對沙特、約旦和阿聯酋的武器出口進行限制，目的就是，不能再讓美國的公信力受損了。

若是對恐怖分子發動襲擊，特朗普完全可以做主。但對一個主權國家實施打擊，必須得有國會授權，絕不允許特朗普隨意繞過國會自行其是，即便是共和黨控制的參議院也不能容忍他的這種行為。

人不為己天誅地滅，對於利益姓私的西方資本社會，在美國總統的治國理政下，把原來的美沙利益和歐洲列強在沙特的利益，全部的刮入個人囊中，損失了美國國家利益，肥了自己個人的腰包，沙特的軍購可以說基本上控制在美國總統手中，對於美國各黨派來說不能眼白白的看著頂頭上司獨吞，為有討緒法律法規來制止川普的行為，所以沙特才招來了西方列強口頭上的軍事裝備制裁，但是又沒有膽量做到斷絕往來，所以控制沙烏地阿拉伯富國的利益目的，美國總統做到了。

以上是我個人的見解。

用自相殘殺這個詞，個人覺得嚴重了。美國共和黨控制的美國參議院，要透過決議阻止特朗普向沙特出售武器是多重考慮的。

自從特朗普上臺之後，一直肆意妄為，從未不把參眾兩院放在眼裡，一意孤行的撕毀了多項國際條約，退出了一系列的國際群體，這些在美國的國內也遭到了許多人的反對。因此，而不對特朗普進行限制，讓其無限制的發揮，以一個獨裁主義的行為來主導美國，那麼，美國將會是非常危險的。

為了讓特朗普能夠緊急剎車，美國共和黨控制的美國參議院，透過阻止特朗普向沙特出售武器，只是其中的一環而已，而還有更多的措施來規範特朗普的行為，以讓特朗普不要過分的狂妄，過分的獨裁。

對於特朗普的政策，應當重視參眾兩院的意見，從而讓美國和特朗普的國內外政策，更加的合理化，這才是美國共和黨參議院投票阻止特朗普向沙特出售武器的重要的原因之一。

共和黨捧起了特朗普，但是，也希望特朗普能夠為共和黨帶來利益，如果特朗普一味的為了個人的意願，行使著獨裁主義的風格，這對於共和黨來說，無意是一種傷害。對特朗普的行為進行規範，並不能夠因此就說出自相殘殺，而是被特朗普進行應有的和合理的限制。

共和黨議員雖然和特朗普同屬一個黨派，但也實在無容忍特朗普的獨斷專行，特朗普的許多執政政策，同一黨派的議員有義務給予支援，但不等於什麼都要聽都要服從，即便是襯托紅花的綠葉，至少要讓大家知道綠葉的存在，故此，本人認為，共和黨控制的參議院否決特朗普向沙特出售武器，純粹是為了刷存在感，是為了向特朗普顯示，總統固然權力很大，但不可以忽視同志們的支援功勞。

參議院對特朗普的執政能力慢慢理解、認同，看到他打敗民主黨的眾議院和佩洛西，更是佩服的五體投地，他們知道特朗普有辦法解決參議院的“否決方案”，當然也明白參議院的否決僅僅是一個程式，做做樣子，忽悠一下民眾——看參議院在大是大非上多麼盡職盡責！糊弄一下同僚眾議院——我們也不是是非不分，我們也在堅持原則。總之，參議院對特朗普的下一步瞭然於心，那就是行使“總統否決”權力。

如今的特朗普，把“國家緊急狀態法”運用的嫻熟自如，把行政否決耍的是“花兒一般”，總統是最高領導，什麼是“最高”？那就是上面除了天庭玉皇大帝之外，再沒有什麼了，至於眾議院、參議院，本質上就是一個點綴，遇到軟弱一點的總統，大家互相妥協，彼此一團和氣，就完美的詮釋了三權鼎立，互相監督的戲碼，給世界他國的人們呈現一種假象，讓他們頂禮膜拜，看看，美國的政權架構多麼科學，簡直是無懈可擊，但遇到了象特朗普這樣的“唯我獨尊”的總統之後，卻發現，以往津津樂道的所謂“監督”瞬間失靈，眾議院的佩洛西居然束手無策——否決吧，特朗普反“否決”，訴諸法律吧，最高法官大多數都是特朗普提拔的，打不贏官司，彈劾吧，共和黨並不買賬予以配合，而且，總統的行政資源無所不包，得罪了他，佩洛西也是寸步難行，比如佩洛西想坐軍機到阿富汗，特朗普一個電話就讓她乖乖的返回國會而埋頭深深嘆息。

參議院否決特朗普向沙特出售武器已不是第一次，特朗普曾痛罵這些議員“愚蠢”，他說，幾千億的軍售，你不賣，人家會賣，哪有把到手的買賣自己搞砸的人？所以，這次，特朗普依然會動用“否決”權來他個反“否決”，一切又回到原點！

特朗普自上臺執政以後，可以說視規則如兒戲，我行我素的公司老闆作風，給美國也給世界增添了許多亂象。當初，他在共和黨集體的支援下打敗了民主黨的希拉里，登頂美國權力的頂峰，實現了個人政治野心的目標。但作為共和黨內部的許多大佬，並不是心悅誠服的佩服特朗普，例如前美國著名的共和黨議員麥凱恩等，對特朗普的人品以及施政行為是極為看不上眼的。尤其是特朗在白宮施展開拳腳以後，對國會兩院並沒有足夠的尊重，美國自以為傲的“三權分立”的監督機制，在特朗普的亂拳之下，面臨被撕裂的風險。這引發國會眾多議員內心對特朗普執政風格的不滿。美國的中期選舉，民主黨在國會眾議院的勝選就說明了特朗普的作風，已經對其產生了極大的負面影響。本次在禁止向沙特出售武器的決議上，共和黨把控的參議院與民主黨把控的眾議院出奇的一致，其實並不是兩黨的利益在這個問題上達到了高度一致，民主黨的反對肯定是出於整黨的利益，以及2020的大選目標，逢特必反已經成了佩洛西以及民主黨的政治正確性選擇，況且美國的軍售權歷來是國會的許可權，透過軍售法案來決定。所以，民主黨對本次沙特軍售行為的反對既符合法律要求，更符合本黨利益。但共和黨的反對更多的則是體現的共和黨內部議員對特朗普個人的不滿，與黨派利益似乎關係不大，這從參議院先後兩次的表決票結果就可以看出來（53:45、51:45），只有個別共和黨的議員同意阻止對沙特的軍售案。所以，遠遠夠不上自相殘殺的程度。更何況共和黨把持的參議院也非常清楚，以特朗普的行事風格，他絕對不會放棄對沙特80多億美元的鉅額軍售，這不僅會使中東地區的親美國家，更緊密地捆在美國的戰車上，更主要的是實現了特朗普經濟利益上的追求。只要是特朗普否決了這項法案（這是肯定的），要想再推翻總統的否決案近乎是不可能。所以，對於沙特軍售案的否決並不會傷害到共和黨的整體利益，他們只是利用規則，對特朗普表示了一種憤怒的情緒，並給予了嚴重的暗示：別拿豆包不當乾糧，藐視國會的權利後果嚴重！

一、顧名思義美利堅合眾國是由50個州"合眾"而成的國家。而美國"聯邦"政府是"受託"管理美國的對外事務與國防安全事務。因此美國各州擁有高度自主權，聯邦政府與各州之間並非隸屬關係，總統無權干預各州事務。

二、美國是三權分立，權力互相制衡的國家。美國國會由參眾兩院組成，是美國的最高立法機構並行使對美國總統的行政機構有監督權。△美國參議院100名參議員由各州選舉產生2名參議員，體現各州權力平等，