當今世界的軍事強國的排名主要是以科技，經濟，裝備，後備兵力資源儲備，技術貯備來進行排名的，一戰時期是看大炮，二戰時期看工業水平。在現代 不是看軍隊人數量多就是軍事強國，也不是看擁有大量先進武器就是軍事強國，就算是擁有了大量人員和先進裝備也不能定義為軍事強國

其一，國家動亂不堪，經濟落後。

其二，沒有自主能力生產大量武器彈藥。

其三，沒有自身的科技儲備，資源儲備，和完善的後勤保障。都不算是軍事強國，比如越南當年號稱世界第三軍事強國，擁有大量經驗豐富的作戰人員和先進美國武器彈藥，到處東討西征，最終因為自身的資源貯備不足，沒有一定經濟能力，沒有獨立製造能力，導致越南壓力過重，最終只能向大國妥協重新定義自身國家的發展方向，至今不能翻身。

而德國，國防軍的總數只有17萬，後備兵力只有4萬。現在為什麼能成為西歐第4大軍事強國，並且受到了全世界了承認呢？其一德國是西歐第4大經濟體，經濟高度發達國家之一，並且社會穩定。其二擁有完整強大的工業基礎能自主研發主戰坦克，戰機，和先進的武器裝備，並且擁有強大的技術儲備，是二次世界大戰中第一個掌握火箭彈道導彈技術的國家。工業基礎，科技基礎，經濟實力，後備資源，等是現代時期衡量一個國家軍事能力的標準，按照這一標準的進行排名的話，美國世界第一無可爭議，中國目前的軍事能力排名只能勉強保持世界前十，經濟實力，雖然說中國是世界的三大經濟體，但人口眾多拉平均的話只能排在世界前二十。 在亞洲國家中，日本排名第一，無可爭議。中國第二，印度第三位，印度是目前亞洲最有潛力的國家之一。第四沙烏地阿拉伯，第5土耳其，第6越南。

軍事能力不僅包括武裝力量的裝備水平、質量和數量，也包括其國家經濟水平、外交影響力和政治影響力。就目前整個世界各國來看，大體上分成三個梯隊：

第一梯隊：美國。

美國的軍事能力自從蘇聯解體之後，基本上就是藍星上第一名了，令人望塵莫及，無論是常規力量還是核武力量，無論是戰術打擊能力還是戰略攻擊能力，都是相當具有優勢的。

第二梯隊：中國和俄羅斯。

歐洲傳統列強已經沉淪和墮落了，英國、法國這些國家的海軍都日漸蕭條，由傳統的遠洋海軍退變成區域海軍，整體規模和裝備水平，表面上號稱短小精悍，其實也難掩蓋國力消退的困局。相反之下，我們經過70年的苦難和隱忍，厚積薄發，終究迎頭趕上，在主力裝備方面，比如航空母艦、驅逐艦、護衛艦、潛艇、登陸艦、補給艦等海軍艦艇，以及戰鬥機、運輸機等等空軍裝備方面都是大幅超越了傳統強國，逼近美國。

俄羅斯的常規力量其實已經縮水比較嚴重了，只不過戰略性武備方面依然保持較高的威懾水平。

第三梯隊：英國、法國等等這些吧。

從這裡開始進行的比較，就毫無意義了，對於我們而言，只往上看，不往下看。

第四梯隊：略

第五梯隊：略

但凡是後面的國家，統統都是肉菜而已。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

從二戰以來，一個國家的軍事能力越來越重要，國家軍事能力的強弱甚至可以決定一個國家在世界上的國際地位，那麼當今世界各國的軍事能力是怎麼排名的呢?

目前評估一個國家的軍事能力，已經不能只侷限於武器裝備是否先進。不僅要看這個國家的軍事實力，還要考慮許多其他因素，諸如三位一體的綜合能力是否完善，這其中有一位達不到標準都難以稱得上強。另外就是在面對現階段的各種高科技戰爭的作戰能力，比如電子戰，太空戰等等。按以上標準來排名的話，美國仍是毫無懸念的第一位，無論是綜合軍事實力，還是裝備的先進性，美國都是非常優秀和領先的。

美軍的海陸空三軍單位的裝備基本都進行了現代化改造，已經完全能夠適應現代化作戰，不僅如此，美軍三位一體的戰術已經十分成熟和完善，海陸空三軍的配合非常完美，而在高科技戰方面，美國一直都是領先者和開拓者；第二名的爭議就非常大，首先是中國和俄羅斯之間有很大的爭議，其次是歐洲的一些國家 ，這些國家在某一方面都有或多或少的缺陷，不能像美國那麼全面。

不過隨著時間的推移，中國軍事能力提升速度明顯比別的國家要快，雖說不能穩居第二位，但基本算是站穩了腳跟。其他國家在之後的排名爭議就更多也更雜，排名雖不能代表一切，但也確實能看出一個國家軍事能力的強弱。

感謝邀請，根據2018年全球火力指數（GFP）的排名來看，目前全球軍事實力排名還算是比較準確的，但不得不說它還是具有一定侷限性的，因為它只是根據當年全球軍隊的資訊來進行分析總結，而沒有將一個國家的經濟實力，工業能力等資訊統計在內，並不能算是一個國家軍隊的真正實力。（GFP的排名不計算核武情況）就拿前三來說吧，中美俄三個國家能上前三的排名固然沒毛病，但先後的次序卻是有點問題的，俄羅斯的軍事實力基本就是在啃蘇聯時期的老本，就我個人認為它只能排在第三的位置。目前俄軍能形成戰鬥力的新五代戰機一架沒有，海軍全是爺爺級的古董船，唯一拿得出手的只有俄羅斯的陸軍與其導彈部隊。而且俄羅斯的經濟是一塌糊塗的，這麼大一個國家經濟實力只能排到第12，真要打起仗來，就問俄羅斯消耗的起麼？其次是印度與法國的排名，印度軍隊的規模固然是很龐大的，這個不可否認。但要知道法國的軍事實力也不是吹的，法軍不僅有核動力航母，也有自己研發新型戰機的能力，其軍隊常年在海外作戰，戰鬥經驗豐富。而印度呢？印度也有航母，但那是二手的，用起來肯定沒法國那艘彈射起飛的效率高，而空軍方面就更別提了，印度很多戰機就是法華人給造的。說難聽點，若是打仗時侯，法華人不賣武器部件給印度，那印度人絕大多數武器最後都得趴窩，誰讓印度自己武器研發能力低下呢？所以拉上工業能力來算的話，那法國的排名肯定是要高於印度的。最後一個是德華人的排名，這兩年德國的軍費一直不高，能擠進前十倒是不容易，但值得注意的是，德國的經濟很厲害，目前是全球第四，僅次於日本，也就是說，這些年德國將大量的資源都是用在了建設等方面，那麼這樣一來，若是這個這個國家切換成戰爭模式又會如何呢？把南韓人換下來那肯定是沒問題的！

因此，目前的全球軍事排名還是充滿了很多不確定性的，有些國家正在逐漸衰弱，有些則已暗度陳倉做好了發展的準備，只能是代表當年的排名罷了。

美國第一，科技、規模、裝備水平毋庸置疑！

第二瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯就憑龐大的核武和近幾年的實戰經驗，也能穩坐世界第二！

第三自然是中國，無敵陸軍自建國以來就沒有誰能挑戰，隨著近二十年的快速發展，裝備水平不斷更新提高，海、空軍更是井噴式發展，極大的補齊了海空短板！相比前兩位特別是俄羅斯，我們在核武器、核潛艇當年差距比較明顯，還有就是實戰經驗欠缺！有些裝備水平中國式超過俄羅斯的，火箭軍、海軍艦艇、航母等都超過了毛子的！其實中國和俄羅斯軍事力量應該只是伯仲之間，再加上中國雄厚的經濟實力，毛子第二的位置做不了多久了！

後面的德國、英國、日本、印度、法國已經是第二梯隊的成員了！估計還不如以色列

答：按大家的看法而言，美國軍力排全球第一，正因為如此，美國才依仗自身實力在世界各地挑撥是非，干涉別國內政，乃至推翻他國政府。但至於美國是否第一，還要讓以後的實踐所證明。如果美國要對其他國發動侵略戰爭，那美國必輸，那就不是第一了，因為一旦侵略戰爭爆發，那麼，反戰的戰爭也會隨後爆，世界力量就會發生重組，到時，正義力量總會大於非正義力量，並在總體上能戰勝一切侵略者。2戰歷史已經證明了這一點。筆者希望美國能和其他大國一道和睦相處，共同承擔各自的國際義務，逐步把軍費用以改善國際民生，共同為人類和平作出貢獻。

全世界軍力排榜太紛繁，本文就按10強排列：

一、美國；二、俄羅斯；三、中國；四、印度；五、英國；六、法國；七、土耳其；八、以色列；九、日本；十、北韓。

說明：從理論上講，中國軍力無論規模和投入，遠在俄羅斯之上，但俄全球有佈局，有實戰經驗，所以國際上都認同俄在中之上。而南韓雖然在海軍空軍規模遠在韓鮮之上，而整體軍費投入10倍於北韓，但是，整體影響力和戰鬥力及攻擊力不及北韓，故南韓與10強失之交臂，屈居11。

謝謝邀請，拋開核武器不說，因為發生核大戰是全人類都傷不起的。個人認為論軍力排名第一非美國莫屬，因為在海基和空基打擊上他當屬全球第一。第二當屬俄羅斯，它在水面下的打擊力和美國相當，潛艇技術上甚至稍強，水面上就差美國多了，不過他可以用陸軍來填補，俄羅斯的陸軍那是美國不能比的，畢竟戰鬥民族的作戰素質那不是蓋的，陸基導彈也比美國強，空中作戰力量也稍遜美國一點，所以他排第二。第三就是我們中國了，中國在這二十多年裡科技長足發展，在國家綜合國力顯著提升的情況下軍事實力也得到了增強，三軍戰鬥力發展也比較均衡，再說中國軍人的戰鬥力素養世界上好多大國都領教過，排在第三不為過。第四第五是日本和印度，為什麼印度排在日本的後面呢？因為日本軍人的戰鬥力二戰時大家都很清楚，這是他的一個優良傳統，肯定會保持下來的，再就是他海基打擊力也比印度強，前些年甚至實力強過中國，印度這些年大量買空基和陸基武器加上自己烈火導彈取得了長足的進步所以把它排第五，第六是法國，第七是德國和以色列，第八是英國。個人拙見，歡迎指正。

聯合國五常的軍事實力應該排前五，美俄中法英，然後呢，以色列，日本，印度，德國，西班牙，義大利，澳洲都很強，中東土，沙，伊朗也很強，其它的提不出來了。

就這個問題，我覺得還是要堅持實事求是的態度，雖然我們國家的實力發展了不少，但是美國第一這是不爭的事實，俄羅斯發展受限但是底子還在，整體實力也是略優於我們的。

1.雖然我們都是抱著愛國的心態，但是還是要堅持客觀的態度，實事求是，不盲目自大，也不妄自菲薄，這才是一個大國想謀求發展應該有的心態。

2.誠然這麼多年我們軍隊不斷地發展，不斷地進步，這些都是有目共睹的，神舟上天、航母下水、東風快遞系列等等，我們也為這些成績感到驕傲。而且當前我們的軍隊已經經歷了調整改革，可以說是各個方面進行了重塑，較之以前是以一個嶄新的姿態走在強軍路上。

3.不過我們仍然是與世界強國之間有差距的，軍事上與美國、俄羅斯相比，仍然還需要再努力一些時日。就裝備而言，我們的科技支撐還不是世界一流，這些在某些方面與美俄甚至有代差；在戰鬥力方面，我們雖然一直在堅持實戰化訓練，但是美俄都是在進行著實戰的，這種對比性還是要稍弱一些。

4.因此後續的我們，應該仍然在這些方面予以加強，既抓裝備的科技含金量，同時繼續強化實戰訓練，培育戰鬥精神，推進軍事力量“走出去”，逐步地拉緊我們與美俄的差距，真正地步入世界一流軍隊行列。