回覆列表
  • 1 # 花間集鳳鸞
    首先肯定,是可以的

    現代單兵裝備都在往智慧化發展,以美國為首的西方發展精確,把打擊誤差降到零點幾,而聰明的我們直接提高殺傷範圍...但是單兵裝備的精確和未來作戰的精確打擊必不可少!

    像類似05戰略步槍、美軍單兵導彈,都已經在運用題主提出的這一想法。

    但是這可能是一個概念上的問題,你是透過單個制導的彈藥填裝到發射器,還是發射器具備制導能力云云發展前景

    況且單兵槍榴彈進行制導,作為一個消耗品確實不划算!

    對於武器的消耗和設計以及作戰負擔增大。

  • 2 # 老勝754

    槍榴彈是步兵面殺傷的好助手,主要用於對一般防護的火力點障礙物和輕型裝甲目標的打擊,制導分為迴路和發射不管兩種,迴路分為線導和鐳射制導,鐳射制導要方便得多,但槍榴彈都是低速榴彈,在幾百米射程需要五六秒照射目標,槍手很容易暴露被壓制。發射不管一般是紅外和毫米波制導,需要攜帶複雜的目標鎖定器材。

    槍榴彈只是小殺傷榴彈,對暴露目標有一定效力,配上制導使價格漲了百倍不利於推廣。

    使用程式設計技術簡單有效價格低廉,操作十分方便,用鐳射照射目標即可設定,馬上擊發後不管,榴彈空爆對隱蔽的無防護人員器材造成很好的毀傷。

  • 3 # Ssjun

    首先要搞懂,所謂的槍榴彈肯定是低速拋物彈道。真正想在30mm上打出狙擊彈道的是步戰上那玩意。因此如果想在榴彈上實現高精度,需要兩個東西,一個是火控計算機,測算出各種目標資料,再把資料編入第二個東西,那就是智慧引信,設定榴彈在目標附近爆炸。當然,這成本高得連米帝都把專案砍了。而天朝那個35榴,那兩個高科技只在賣家秀裡有,部隊的連二倍鏡都不是每支都配。

  • 4 # 瘋狗的輕武

    有啊,有一種適用於M320榴彈發射器的Pike榴彈就是制導榴彈

    但這玩意從某種程度來說更像是火箭增程榴彈,它彈體後邊有個火箭燃料發動機,可以飛2000米。制導方式是半主動鐳射,也就是說,你需要拿著一個鐳射引導裝置去照準要炸的目標才行。

    這玩意破片爆炸半徑10米,旨在比傳統榴彈更精準,又比標槍這類大筒子更輕便。2015年這東西在美國陸軍協會展上亮相,但到目前為止還沒聽說有誰家裝備。

  • 5 # 兔哥哨位

    兔哥回答:槍榴彈安裝制導裝置自然肯定能提高打擊目標的精度,這一點是無疑問的。投擲類或者說是發射類的武器,如迫擊炮、槍榴彈、單兵火箭筒等等只要按裝上制導裝置都會增加對目標的打擊精度。但問題在於有沒有必要。對於能否按裝還是安裝的必要性我們必須辯證的看待,下面兔哥談談個人的看法;

    (一)槍榴彈的使用技術:槍榴彈是提高步槍使用範圍的一種拓展,步槍一直是用來打人的,這也是研製它的目的。而槍榴彈最早設計可以追述到1913年,首先由德國萊茵金屬發明,一直持續到二戰結束。而使步槍能發射榴彈也是受到了手榴彈和炮彈的影響,如果能用步槍發射這些彈藥對敵目標進行打擊不是很好嗎?於是隨著技術的進步和對步槍使用任務的增加,槍榴彈被製造出來,並用於戰場。西歐國家對槍榴彈比較重視,特別是德法,日本二戰中也有槍榴彈的使用,蘇聯則是戰後很久才採取類似美國的外掛式槍榴彈。而美國自50年代曾裝備過在外插式,以後就放棄了發展,隨後裝備了M203式外掛式槍榴彈。中國的56式、95式步槍就可以發射外插式槍榴彈。這些槍榴彈的發射方式都是按裝到槍口前面的外插式,由步槍發射的子彈推送槍榴彈飛向目標;槍榴彈有兩種發射子彈,一是普遍彈,而是無頭彈(空包彈),取決於榴彈性質。我軍81式步槍的槍管只所以設計成了準星後置,槍管帶凸槽就是考慮了發射榴彈的需要。

    美軍首先在M16步槍上加掛位於槍管下的榴彈發射筒並用于越戰。和槍口發射榴彈比,發射筒顯然精準度要高,而且不需要彈尾穩定結構,能使槍榴彈長度減少,便於攜帶,也能增加攜帶量。目前槍榴彈並不具備制導能力,而且使用效果遠不如影視作品中描寫的那樣好。這是因為戰場環境決定的,榴彈的射程可達數百米,但射程不代表作戰能力,通常實戰中的發射距離都非常近,槍榴彈的精度現在也是一大難題,基本做不到瞄哪打哪,多采用高拋概略瞄準。另外就是威力,外插式的威力普遍大於外掛筒式,而且能反裝甲目標,這是因為它不受發射筒限制,彈徑可以加大,但缺點也很明顯,太長太重。而發射筒的榴彈不能太大,這又限制了它的威力。

    加裝制導技術的難點:理論上加裝制導技術肯定能提高精度,但理論上的可行並不代表實際中的可用,槍榴彈如果加裝制導裝置就必須使槍榴彈大型化,要麼就必須使制導裝置小型化,二者必選其一才能實現。目前來說想使制導技術小型化的技術還沒有出現,或者說還無法研製出口徑30毫米左右,重量只有200~500克左右槍榴彈使用的這麼小的制導裝置。即便能實現,除了制導裝置也就沒地方裝炸藥了。同時,即然槍榴彈具備制導能力,也就是說必須要配備有專門的制導體系,如鐳射測距,制導儀器,等等,這些東西都是有重量有體積的,槍榴彈是單兵武器,研製它的目的就是為了拓展手榴彈的功能,距離。重量輕永遠是武器追求的因素,為什麼外插式槍榴彈逐步退出戰場,其實外插式才是真正有前途的,也是最實際的,就因為它太長太重,小了沒作用,大了攜帶不方便,如果在按裝制導功能,加上制導裝置,一個單兵是無法承受的,自然要減少其它彈藥的攜帶量,得不嘗失。更何況槍榴彈並不是一款談得上利器的武器,遠不如單兵火箭筒的威力大,用途廣。小型化,重量輕,威力大,是槍榴彈安裝制導裝置最大的攔路虎。

    價格因素:武器並非越先進越好,實用才是王道,槍榴彈如果要按裝制導裝置,不是彈頭按一個制導部件這麼簡單,還要配置指揮它的裝置,包括對目標的探測,測距,定位,這是用錢來說話的,戰場上每一件武器都是錢,為什麼打仗,利益,利益是什麼,是錢,戰爭就是這樣,土地的爭奪,也是土地能增值,留於子孫耕。要給槍榴彈加裝制導,就需要大量的錢,制導技術對於士兵的訓練也會加長週期,這樣的武器不經過嚴格的訓練是無法掌控的,這就不單單是錢的問題了。

    制導技術的實際作用:槍榴彈加裝制導技術的意義不在於是否可行,而是是否有用,槍榴彈本身就屬於補充性的東西,並不是戰場上不可獲缺的主戰彈藥,槍榴彈對坦克的作用不大,對裝甲目標受威力限制作不到完全摧毀,而步戰車通常也不會開到對方前沿,因此,主要目標還是步兵。從目前槍榴彈的發展看,口徑在減小,這主要是戰術單兵步槍的發展趨勢,彈頭也在向具備打擊掩體後面的步兵為發展方向。並沒有要具備制導效能的打算。最起碼眼前是這樣。主要還是實際作戰中的使用限制,槍榴彈必須採取直瞄射擊,並做不到手榴彈那樣可以隱蔽投擲。戰場上暴露時間和傷亡成正比,如果加制導暴露時間會更長。特別是對巷戰,射程優勢無法展現。作為一款威力並不大的武器,而且是補充性的彈藥,高昂的價格是不實用的,特別是在有其它武器可以替代的情況下,制導裝置的按裝並不符合實際。最起碼現在還達不到技術上的要求。

  • 6 # 土石二幹石寸雨

    根據我瞭解的情況,中國的槍族,除手槍外,大多都可以使用槍榴彈,目前在現役部隊中所使用的槍族中所配的槍榴彈,都沒有高精度制導裝制,在使用攻擊時,只能瞄準一個大概的位置,或憑經驗和射擊的角度來修正,以達到最好的精準度。

    題主提問的這個問題,答案是肯定的,因為每一種武器都有它的使用價值,槍榴彈也不例外,從發展的眼光來看待這個問題,以後槍榴彈肯定還會進一步改進,要向高精度制導方面去發展,所有武器都是這個發展的趨勢。就是攻擊精度化,智慧化,以降低戰士在作戰中的難度。在國外已經有這種高精度的槍榴彈了,我想要不了多長時間,我們肯定也會在這方面有所發展創新。

  • 7 # 微電腦一本書大小

    您說的槍榴彈一般分兩大類,

    A方案:一個槍口插榴彈靠子彈火藥推力發射的槍榴彈比如40㎜主流也有60㎜的,,,

    B方案:另一個是槍掛榴彈發射器比如美軍M203蘇軍GP25 最後一個另類就是也是槍口發射的輕型火箭彈(球形或桿狀 老美曾熱衷這玩意搞過後來都放棄了)

    先說結果A方案在70-80年代挺火(兵器知識雜誌也曾有專題介紹世界各國的槍榴彈,比較出名的還是比利時 法國等歐美國家水準最高!我軍也有)的

    後來軍方都放棄了!放棄了,放棄了!

    為啥!因為太可怕了!太危險了,槍口發射炮彈當時已經發展能實彈發射槍榴彈,小炮彈帶彈頭捕捉裝置!有的還能打出去子彈頭,相當於槍榴彈就是一個空心苞米棒子!飛出去後靠苞米粒爆開炸你!

    那換空包彈肯定安全是的,當時突擊步槍AR/AK系列一統天下!都是彈匣供彈哦臨時換空包彈得換掉實彈彈匣,頂上空包彈彈匣!之後還要關閉步槍導氣裝置,豎起榴彈簡易瞄準杆(基本是靠蒙了沒準),步槍快慢機設為單發,做好肩膀受罪準備,端起來瞄準,,,人呢?車呢??跑了哈哈哈,明白了??等你一系列準備的活幹完了,戰機早就沒有了,前提是絕對不能搞錯,不然你就害死隊友了,萬一萬一裝錯了彈匣上的實彈一摳扳機妥妥了,周圍人都報銷!玩自虐啊對方可開心了,就算你熟練的萬無一失的操作對了,你槍口突然出現的目標是,,不是那個那個榴彈該打的,,是端槍衝上來敵人!你是開槍呢還是拔掉槍榴彈,換上實彈彈匣,子彈上膛聽的都囉嗦有木有,所以這玩意根本就不靠譜,除非是警察你四平八穩的懟上非殺傷槍榴彈,慢條斯理的幹活,這種槍口發射槍榴彈,只適合精英用!心理素質和超人有的拼的玩可以!

    我軍81步槍就帶槍口榴彈發射器,但服役操作81步計程車兵都說重來沒見過槍榴彈,也沒在訓練中打過,中越戰爭電影裡演過《閃電行動》,81步當時知道的沒幾個(也不宣傳媒體也不發達),也有56改發射槍榴彈。槍榴彈註定淘汰!!!也有它死重太多,插槍口發射器上的管子和尾翼等都是死重!炮彈又長又大安全係數不高威力也不大同樣沒準頭靠經驗去蒙的多! 對比A 那B方案流行至今不無道理的,死重只是發射器它掛在槍托下,重複N次使用!小炮彈加工難度高但是更精準些有膛線穩定,還有更靠譜安全的發射原理,不用了可拆卸,標配每人帶彈10發,咋也比A方案帶1-2發好的多!最多可帶20發看體格來!美軍有帶20多發40㎜榴彈的專用馬甲呢

    分尾巴裝彈和膛口裝彈,開始我們95步槍學的美M203後放棄,改學更精巧實用的蘇俄GP25膛口裝填的發射器,前者可發射更大更多型別彈種,但是裝填難尤其緊要關頭找對窟窿很緊張(黑鷹墜落電影就有那個遊騎兵發射槍榴彈和土匪比裝填速度),如果是GP25就更簡單了炮口塞進去小炮彈(可以不用低頭看 也不用破壞槍口瞄準線 就能再次快速射擊),所以能安全辦事最好不要冒沒必要的風險!!!

    槍口發射槍榴彈也就是軍方驗證註定失敗不入流的產物了,下掛榴彈發射器才是主打

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 百年梧桐樹的詩句?