目前，因為英國國內議會一直不同意首先跟歐盟談好的關於脫歐條款，主要是在涉及北愛爾蘭方面的條款，導致數次投票不透過，所以希望延長脫歐日期以跟歐盟談判新的脫歐協議，但是在歐盟方面看來，英國全國公投脫歐就已經完成了經濟方面的壓力，遲遲不決定脫歐日期，給各方經濟預期以及其他本來打算在歐盟投資方造成了不穩定的因素，從而導致的經濟下滑，所以歐盟方面想趕緊英國脫歐以避免不必要影響經濟的不確定性，而且他們之間也經過了多輪的談判，一再退讓了很多次，奈何英國方面一直只顧及自己的利益，沒有考慮歐盟方面的因素，再者，這樣拖下去也會給歐盟其他成員的脫歐思想與日俱增，所以歐盟方面是不同意英國一而再的延遲脫歐的。

英國脫歐這麼艱難充分反映出英國黨派之間分歧嚴重，因脫歐問題導致英國國內人心惶惶，社會撕裂。特雷莎·梅的第三次脫歐協議被否決後，歐盟那邊進行了再一次施壓，歐盟委員會主席容克指出：“如果英國在4月12日可以透過脫歐協議，那麼可以考慮把脫歐日期延長至5月22日，否則不排除無協議脫歐。”歐盟雖然言辭激烈，但仍給英華人留有餘地。

（英國議院一片“祥和”）

從卡梅倫為了轉移國內矛盾，貿然舉行脫歐公投，英國民眾對這個問題缺乏正確地認識，只是為了發洩自己的私憤，脫歐派獲勝，如今木已成舟，特雷莎·梅無論是作為個人還是保守黨領袖，都有義務將脫歐這個“事業”進行下去，但是作為反對黨的工黨，將脫歐談判看作是反制保守黨的一個利器，頻頻與執政黨唱反調，完全置英國民眾福祉及國家前途於不顧，任脫歐談判這麼無休止地拖下去。

（特雷莎·梅在議會上發言）

上週，在議院投票時，竟然出現了312票贊成，312票反對，這就很明顯地說明脫歐協議討論已經不是可行性地問題了，完全變成黨派之間鬥爭的工具了。儘管特雷莎·梅之前承諾，若脫歐協議透過，她將辭去首相職務。但反對派認為除非特雷莎·梅給出具體此之日期，否則不會透過協議。

如果英國再這麼無休止地拖下去，最終不排除無協議脫歐，屆時，歐盟將加強對英國商品的海關檢查，對英國適應世界貿易規則，英國之前所享受的歐盟成員國待遇全部取消。這對英國經濟以及普通民眾來說，都是短時間內難以承受的，在世界經濟不景氣的今天，英國經濟可能會雪上加霜。

（英國留歐派遊行要求舉行二次公投）

解鈴還需繫鈴人，英華人的事情最後還是要英華人自己解決，近日，梅首相邀請工黨領袖進行協商如何解決脫歐困境，對方表示很樂意參加討論，但是仍不排除對特雷莎·梅提出不信任投票。由此可見，兩黨的內部深層次分歧依然無法消除，最好的解決方法是工黨領袖上臺，英國議院達成共識，或者順應民意，哪怕舉行第二次公投，留在歐盟也好。總比現在這樣的裡外不是人的樣子好很多。

〇英國議會就脫歐遲遲達不成1致意見，證明英國社會政黨間丶政黨內部派系分歧嚴重，國內各地區丶階層丶利益集團關係撕裂難以調合。尤其在愛爾蘭條款上英國國內意見與歐盟的意見彼此對立，互不相容。

〇英國的脫歐變成了拖歐。拖累歐盟國家對未來經濟前景亦不明朗，或將造成歐盟與英國經濟雙雙大幅度下滑，引發社會動盪。

〇英國下步面臨3個選擇：①無協議脫歐，這是最壞的結果。為英華人和歐盟所不願意見到的。②向歐盟提出申請繼續延期。由歐盟規定的英國必須4月12日作出決定，向後延期，給英國寬限更多的時間，作出最後決定。③特雷莎.梅下臺。舉行大選，在英國國內舉行第2次是否脫歐公投。

歐盟對4月12號的堅持，主要是考慮5月23號開始的歐盟議會。4月12號是提交候選人的最後截止日期。所以歐盟的態度很清楚，要麼就走（不管有沒有協議），要麼就留下來參加選舉。

長時間滯留並參加選舉對英國政府顯然不是一個選項。剩下的就只有在最後期限內達成新的脫歐協議。這也是歐盟主要的博弈目標，就是等著你耗不住的時候，會在脫歐協議上妥協。而現在看起來歐盟的如意算盤正在逐步實現。

主要的轉機在於週五發生的一個重大事件，就是特蕾莎梅主動向反對黨工黨領袖科爾賓求援，要求閉門開會商討一個雙方都能達成的協議。梅和科爾賓從各個方面來說都是勢如水火的，政見上，梅是最右的保守派代表，而科爾賓是公認的工黨歷史上最左的領導人。科學人雜誌的編輯調侃說，“科爾賓如果智力在高些能讀懂馬克思的著作的話，就能算是一個馬克思主義者了，當然現在他只能算一個左翼極端分子”。在脫歐問題上，科爾賓代表的工黨更希望留在關稅同盟內的軟脫歐，而梅的保守黨堅持主張徹底脫歐，確保英國財政外交政策的完全獨立自主。性格上，這兩個人對對方都沒有任何同情心（Sympathy），兩人也沒有任何社交交集，沒有任何私人交往，簡直就是水火不同爐。可見梅首相真的是走投無路了，才會找科爾賓協商，代價當然就是黨內有影響力的保守派大佬們紛紛倒戈，已經有兩個部長因此直接辭職表示抗議。可以說梅現在是內外交困，焦頭爛額。

但因為此，英國脫歐的方向第一次出現了轉機，從原來的徹底脫歐協議，轉向很可能會達成一個“軟脫歐”協議。而人們之前普遍認為可能性大增的無協議硬脫歐的可能性反而突然變小了。只不過時間又到了最後關頭，最後期限就是下週五了，而且感覺梅現在越來越難以控制保守黨的方向，當然兩邊都一樣，就像撕裂了英國社會一樣，脫歐議題使得保守黨和工黨內部都出現了巨大的分裂。現在就看“梅-科會”能否有實質性突破吧。。。滴答，滴答，滴答。。。

長期以來，英國一直扮演著攪屎棍的角色，對歐洲的建設百般阻撓，可以說是美國在歐盟的臥底。英國的存在對於歐盟的建設是起到反作用的，一直放不下曾經的大國架子，總要搞出一些特立獨行的做法來，傷害了歐盟。在歐盟的心裡早就想把英國踢出歐盟了，英國的脫歐正好遞了個臺階，讓歐盟不費吹灰之力就可以把英國踢出歐盟了。

英國始終沒有把自己的地位摸清楚，還在以為歐盟離不開英國。加上脫離歐盟對英國的統一不利，會促進英國的分裂，所以英國要求延遲。但是歐盟怎麼會讓英國如願呢。

對於一個“盟”來說，本來就不能允許說“脫”就脫。一旦輕易讓人退出，而且退出以後活得滋潤，那豈不是諾大一個歐盟明天退一個，後天退一個，就此散了。所以第一是希望英國要在這個脫歐協議中吃無數虧，第二就是一定不能給她時間找出一個妥當的脫歐協議，務必要讓英國脫歐後過得不好，過得不好歐盟就放心了。英國來哭求說無協議脫歐英國會大亂的經濟會崩潰的，歐盟委員會聽了豈不是太開心，要的就是這個效果啊。

英國脫歐，因為國內兩大派及英格蘭一直意見不一，脫歐條款一直無法達成，造成一再延長脫歐時間，長期無限期託著，歐盟肯定不會同意，這樣會對歐盟的穩定，整體執行都不利。

英國脫歐扭扭捏捏，那是英國自己的家事。但英國脫歐也不全是英國自家的事，那邊還有歐盟呢。所以，看不過眼的歐盟終於發飆了，發出了最後通牒。

歐盟為何如此強硬，簡單說，理由有三：

1、宣示權威：我是你爸爸！

歐盟對英國的表態，翻譯過來就是：小子，TO BE OR NOT TO BE,脫還是不脫，快給個準信。也就是說，在脫歐這件事情上，既要聽英國的，也要聽歐盟的，但歸根到底是要聽歐盟的。

2，殺雞儆猴：大家好自為之

這年頭，大勢不太好，歐洲國家的日子都難過。越是這樣的時候，分離的勢力就越大，一旦大家都動了這個心，起了這個念，那麼，歐盟就變成“有組織，無紀律，隊伍不好帶了”，所以，對英國這個挑頭鬧事的，千萬不能客氣，要狠狠地教訓；

3、明確預期：消除不確定性

歐盟是英國的旅館嗎？想住幾天就住幾天，想延期就延幾天，如果這樣，後面有客人訂房，是該接受還是不該接受？英國、歐洲的貨幣匯率本來波動就大，你英華人搞脫歐，更是搞得匯市、債市、股市一波三折，把投資者都給趕到美國和東亞去了。所以，英國必須給歐盟一個準信，否則大家都沒法完了。

謝邀。看了主流媒體及其引導的分析觀點，有道理，也是實情，都沒有錯。但個人以為，卻沒有說到點子上，必有奧妙之處。在於各邊博弈，誰都沒有一言九鼎的決策話語權，前提是歐盟真心不願讓英國脫歐/英國想脫卻不全脫。而且做為英方，雖然被脫歐弄得處境尷尬，卻在市場表現方面，英鎊/倫敦房產，以及倫敦股市，反倒成為了全球最為活躍資產，受到了資金追捧，這可是大好事，之前也是難求的，豈不正說明了最聰明的資金是看好英國當下乃至其微妙的前景嗎。既然如此，這麼玩法，英方又何樂不為呢，且會玩上癮。是雙方都樂見的。

那麼，當下，中美日的心情只能用糾結形容了，即，會深刻地影響到全球利益格局，卻又難以施加有份量的力度。

歐盟早已對英國忍無可忍，當忍無可忍時自然就無需再忍了

第一，二戰後法德就曾向和英國提議建立一個煤鋼共同體，結果當時的英國想都沒想直接拒絕了他們的提議，當時的英國仗著自己日不落帝國的榮光，一直都被自己劃分在歐洲大陸之外，當時骨子裡還是一個以大國自居的巨人，所以對歐洲大陸也是一副愛理不理的樣子，並且對歐盟的認同感極低。

第二，在歐盟成立後英國由於國力的萎縮不得不把目光再次瞄向歐洲，這時的歐洲早已在煤鋼共同體的基礎上做了升級組建了“歐洲共同體”，可以說此時的歐洲大陸一片生機盎然，英國為了自身的利益不得不向歐洲低頭，最終加入了歐洲共同體。

第三，英國雖然加入歐共體但是內心依然對其非常牴觸，六十年代法國曾經兩次拒絕了英國加入歐共體的請求，是因為當時的法國總統戴高樂認為英國的加入會讓法國在歐共體的地位邊緣化，但之後的事實證明還真是戴高樂想多了，因為英國只想藉助歐共體龐大的市場來恢復經濟，但是在政治決策上基本都是不參與或者唱反調，這也引起了法德為代表的歐洲大陸國家的不滿。

第四，在歐盟成立後英國的牴觸情緒日漸高漲，不僅拒絕使用歐元成為本國貨幣，更是在歐洲發生次貸危機的時候表現出了極不情願的態度，並且對歐盟費用的攤派多次表達了不滿，而且在難民問題上也與歐洲離心離德，可以說此時的英國早已表露出要退出歐盟的決心。

美國最怕什麼他們怕的就是一個強大的對手，歐盟2018年國民生產總值已經逼近了美國，可以說如果歐盟現在融合成一體那麼美國將會徹底失去世界霸權。所以我們會發現歐盟從成立之初日子就過的不太平，而且英國在歐盟裡面對很多重要的提議都投了反對票，可以說嚴重的破壞了歐盟當初設定的步伐，所以在歐盟眼裡英國早已是眼中釘肉中刺了，能對英國隱忍到現在已經實屬不易了。