題主這個問題的提出也並非沒有根據，本賽季庫裡剛簽了大合同，湯普森是合同期的倒數第二年，兩人本賽季的合同分別如下：

從兩個人本賽季的薪水來看，庫裡幾乎是克萊的兩倍。勇士隊願意給庫裡如此大的合同，顯然是有他的價值所在，所以在勇士隊管理層看來，庫裡就值這個價。

庫裡獲得過2014-2015、2015-2016兩個賽季的常規賽MVP。那時的勇士隊並沒有杜蘭特，所以庫裡在與湯普森組合成為“水花兄弟”之後也是更有名氣，打得更加出彩的那一名球員。在效力勇士隊的8個賽季裡，庫裡最高的年薪也只有1211萬美元，但是他卻給勇士隊帶來了2座總冠軍獎盃，這樣的球員完全值得勇士隊為他開出頂薪。

即便是勇士隊有杜蘭特，但是畢竟庫裡才是球隊一手培養的球星，哪怕有一天杜蘭特離開，勇士依然可以圍繞庫裡繼續搭建球隊。相比湯普森，庫裡在持球進攻上擁有更加出色的實力，在球隊進攻端，庫裡能夠吸引更多的防守，也能夠命中很多不講理的三分。在今年的全明星票選上，庫裡也是成為西部票王，可見在觀眾喜愛程度上來看，庫裡更加受到觀眾喜愛。每支球隊都看中自己的票房，而勇士擁有庫裡就不缺票房。

在勇士隊沒有杜蘭特時，湯普森就是球隊的二當家。或許湯普森是聯盟很多球隊都渴望的二當家人選。聯盟中必然有球隊會給湯普森開出頂薪，只是湯普森本賽季的薪水較低，所以顯得價效比很高。以下是湯普森、庫裡常規賽的資料：

所以題主不必糾結湯普森與庫裡的價效比問題，兩人相輔相成，庫裡是聯盟超級巨星，在不遭受嚴重傷病困擾的情況下，他值這個價錢，而湯普森合同到期之後，無論是否在勇士，都將得到一份更高額的合同！

我支援克萊比庫裡的價效比更高。

從年齡層面上講克萊，是勇士四巨頭中唯一的90後

有很多人詬病，克萊只是一個終結點，或者是隻是一個3D球員！

但是僅代表個人觀點，是因為勇士隊友格林的存在，再加上杜蘭特的到來，使得克萊不得不變成一個終結點。因為有太多的人可以組織進攻，但是這不能否認，克萊沒有傳球的能力和沒有傳球的意識，而克萊的三威脅，依然存在，只是用不上而已。

進攻手段來說，克萊的中投，三分，突破上籃。並不遜於庫裡，但是克萊的鐵人屬性，卻要強於庫裡。

隨著年齡的增加，30歲以後的庫裡很有可能，不會再像以前打了那麼長時間的比賽，而克萊職業生涯只有本賽季因為手指傷兵休戰而已！

最重要的就是，克萊的防守能力！

在上賽季面對騎士的總決賽中，無論是歐文樂福甚至是勒布朗，克萊都可以將他們防住，而克萊的身高力量，甚至讓樂福都難以撼動。

庫裡的優秀，只是在進攻和組織，如果選擇的話可能個人更傾向於進攻防守的克萊。

再加上克萊的性格，相信全聯盟沒有一個總經理會不喜歡他。

首先來說水花兄弟是一個整體，只有這二人同時坐鎮後場時，勇士隊才能發揮最大的實力，缺一不可。這個問題明顯就是想分裂勇士，但實話實說我認為題主說得並不對。庫裡和湯普森各有優缺點，但無疑是庫裡的能力更加突出，而且兩人的價效比相差並不大。

雖然庫裡現在的年薪為3400萬美元，而湯普森的年薪僅為1783萬美元。但那是因為庫裡是剛簽下大合同的原因，所以顯得庫裡的年薪比較高。如果在前幾年，庫裡還是年薪1000萬美元的時候，就會感嘆庫裡的價效比高了。

湯神也是要和勇士隊簽訂大合同的，所以如果都是3000萬美元的合同的話，那就沒有價效比誰高誰低這一說法了。而且庫裡和湯普森的分工本來就不盡相同，一個可以作為建隊核心，一個可以作為頂級3D射手使用。

庫裡可以作為建隊核心，而且可以帶隊闖進總決賽並且奪得總冠軍，之前杜蘭特沒來勇士隊之前，庫裡一直都是球隊的絕對核心，而湯普森只是二當家。如果讓湯普森獨自帶隊，給他配備一個不錯的二當家，球隊也不見得能夠進入總決賽。

所以庫裡更接近於一支球隊的領袖，而且湯普森跟庫裡不同。庫裡的持球威脅和空位威脅都很大，而湯普森只有無球跑位和接球投籃時威脅頗大，自己持球在三分線外的效率並不如庫裡。湯普森在勇士隊的定位是頂級3D球員，防守+三分+無球跑動射手。

而庫裡則是整支勇士隊的發動機，傳球，三分和無球都得信手拈來才行。關鍵時刻會派出庫裡單打，但湯普森的個人防守能力無疑是強於庫裡的，堪稱後衛當中的箇中翹楚。湯普森可以無縫連線到一支球隊，庫裡當然也可以，只不過防守沒有湯普森出色罷了。

絕對是你想多了，價效比不光看資料，更重要的是為球隊帶來的作用，庫裡在勇士的戰術地位沒有球員能夠替代。

庫裡這個賽季的薪水是3468，而湯普森僅為1783，庫裡的工資幾乎是湯普森的兩倍，但這是庫裡結束童工合同之後，17年夏天簽下的5年2.01億美元的第一年，同樣湯普森的合同也是在工資帽沒有大漲的時候籤的，14年籤的4年6900萬美元，19年到期，屆時湯普森同樣會拿到頂薪，保守估計年薪會在3000萬左右。

說完工資，再說他們倆的作用；

湯普森無法成為巨星的最主要的因素就是他那一般的持球攻能力，雖然不能說沒有，但是和頂級的球員差距就太大了，和火箭的戈登，雷霆的喬治基本屬於差不多的水平，所以大部分時間都是打無球。

庫裡則是有球和無球都屬於聯盟頂級的行列，特別是持球三分，當今聯盟只有哈登的後撤步三分能和他媲美，庫裡的威脅更大，庫裡的帶球能力，湯普森可能這一輩子都無法達到了。

小編你是早上起來吃錯藥了，湯神能與庫神相提並論。湯神除了防守比庫裡稍好點，其它的那什麼和庫裡比，就是籃板湯神也沒庫裡好。湯神三個弱點一是不會運球二是不會組織串聯球隊進攻三是自己不會持球突破。所以湯神不是帥才，也不是將才，準確說是名合格的阻擊手。

萬水千山總是情，關注一波行不行！

這個問題要一分為二分析，看題主想從什麼角度去剖析二人的價值。

從籃球角度來看，庫裡和湯普森都屬於射手型球員。庫裡相比湯普森，組織能力更強，能夠在體系中扮演持球進攻的角色。不過，庫裡相較湯神的防守可就差遠了。湯普森的防守非常學院派，可以說幾乎不會犯錯，加上湯神在二號位上的身高優勢，一般的得分後衛在他防守下得分並不容易。所以，從籃球角度來說庫裡和湯普森各有千秋。

但是，庫裡的價效比確實不如湯普森。因為，庫裡的持球進攻依賴勇士隊的體系。需要有人為庫裡擋拆，庫裡也要看手感，也就是靠天吃飯。相反，湯普森近年來已經逐漸在提升自己的持球技術，在擋拆戰術中湯普森也能起到持球進攻的作用。而且，湯普森的持球率不高，在二陣容他可以持球打擋拆，在一陣容他可以打無球，是一位容錯率很高的球員。湯神如今開出的薪資是頂薪，也就是3000萬起薪，目前聯盟中似乎還沒有任何一位投射型3D球員能夠與湯神相比，所以他的要價也不能說不合理。庫裡年薪將來會達到4500萬，在這樣的情況下，確實性價比略低。

不過，如果從市場的角度出發，勇士簽約庫裡應該說價效比非常高。我們來看看勇士的陣容。勇士陣中有庫裡、湯普森、杜蘭特、格林、考辛斯、伊戈達拉等人。這幾位都是或者說曾經是全明星球員。不過，無論是湯普森、格林還是考辛斯都無法與庫裡、杜蘭特相提並論。庫裡、杜蘭特的球迷相比湯普森多很多，湯普森雖然簽約了中國品牌，但是當他來到中國的時候，球迷遠遠不如庫裡、杜蘭特的多。光光這一點就證明了庫裡的商業價值，所以從這個角度來說庫裡價效比也不低。

湯普森這種不佔球權但得分能力強投射精準的球員除了自身天賦外離不開球隊體系的幫襯更離不開隊內當家球星的幫助。湯普森和庫裡對雙方來說都是絕配，湯普森可能也很適合老詹，但老詹未必能成就湯普森。我覺得水花兄弟在出手速度方面更是無人能及的絕配。

題主這個命題本來就容易挑起紛爭，有可能是勇黑！不過懂球的人會覺得庫裡比湯普森價效比高多了，不懂球的，只能認為湯普森比庫裡價效比高！究其原因，不外呼，庫裡的防守能力不如湯普森，再者湯普森爆發力強，比如三節60分！其他的找不出比庫裡強的地方！首先，庫裡的組織能力比湯普森強太多了，不拿別的來說，就拿助攻來說，湯普森評論也就三個左右，而庫裡能拿六七個！其次，庫裡的威脅性可是比湯普森強多了，試問一下，聯盟中有誰能享受到過半場貼防，甚至圍夾的，湯普森可以麼？再者，庫裡的三分投射能力也比湯普森強，庫裡的三分基本上都是自己突破，自己創造機會投的，而湯普森的則是基本上空位三分，別忘咯，庫裡單賽季可是能拿403個三分的男人！雖然湯普森的三分也不弱，但是比較起來還是差遠了！第四點，勇士的打法基本上是圍繞庫裡的，看過球的都知道，有庫裡和沒庫裡的勇士差距可是不小的，有庫裡的勇士，行雲流水的進攻，聯盟其他球隊基本上望塵莫及，而沒有庫裡的時候，勇士就像是掉了一個檔次，沒有那麼流暢！第五，庫裡的進攻，突破，運球組織可以說是湯普森缺乏的，都說庫裡三分厲害，但是庫裡籃下得分能力也是很強的，他並不是非常依賴三分，在三分失準的情況下，庫裡往往都是衝擊籃下得分，而且命中率也很高的！第六，庫裡的整體命中率，得分，籃板，助攻，效率值，搶斷，都比湯普森高！誰高誰低，明眼人都知道，除了那些黑子，不過湯普森也是很厲害的，他適合做二當家，當一個投手，題主拿這個問題本身就是想黑勇士，讓本來就處在風口浪尖的勇士，挑起內亂，甚至引來那些和勇士不對付的黑子旁觀，看笑話，其心可誅！