福特森違體，裁判漏判

26日CBA官方公佈了廣廈隊與深圳隊第五場的情況通報，認定福特森在比賽中的爭議伸腿動作應被判罰違體犯規，但是當值裁判並沒有做出判罰，屬於漏判。而CBA公司並沒有對福特森作出追加處罰。

廣廈隊如今殺入了次輪半決賽，將與實力同樣強勁的山東隊爭奪一個決賽資格。如果此時籃協對福特森作出禁賽一場或者多場的處罰，廣廈隊很可能就此被山東輕鬆淘汰掉，這樣會對比賽的收視率影響很大，而這不是姚明與籃協希望看到的。

季後賽首輪與深圳隊的比賽，福特森因為當眾向裁判吐口水，已經被籃協禁賽了一場。如今因為此事再“為難”福特森，恐怕廣廈隊與其球迷都會憤憤不平，會向籃協與姚明發難。所以呢，姚明與籃協也是“大事化小，小事化了”，不再追究福特森這次的違體漏判了。

個人主要認為，這個伸腳行為沒有傷到球員，只是他的一個意向，有意又好，無意又好，加上當時裁判沒有吹。如果季後賽對福特森禁賽，那麼場次必須定性為3場，因為代入條例就是3場，現在只是警告，就等於沒有代入過條例，就是不想因為禁賽導致季後賽完全沒有懸念了。

而且這個警告一出，下一次那位球員還在這個系列賽中出現這樣的行為，我相信肯定會重罰，因為籃協已經向4隊打好了招呼，只要出現出頭鳥，必會給槍打。

不過作為球迷，我希望後面的比賽打得更精彩，但如果廣廈福特森給禁賽，那麼可以說與山東的比賽已經不再精彩，你對陣深圳的比賽中福特森的停賽一樣，已經完全不像一支常規賽第一的球隊應該有的表現。那場真的只覺得一場普通的常規賽罷了。

籃協遲遲沒有對福特森的惡意犯規做出處罰。個人覺得沒有處罰並不代表原諒了福特森。現在正值季後賽的關鍵時刻。如果處罰相當於給了山東直接進入的總決賽的機會。這也是另一種程度上的不公平。籃協更多的是以退為進：

或許不像大家說的那樣，姚明和籃協很軟。籃協沒有保護廣廈的意思，如今是季後賽的關鍵時刻。如果對廣廈進行了處罰，肯定會影響季後賽的走勢，對福特森處罰無疑就是對廣廈下了通緝令。相當於山東直接晉級。那季後賽就失去了意義和懸念。兩支球隊可以爭搶實彈的去大一輪真正實力上的季後賽。比賽會有更大的懸念和觀賞性。

對於福特森的事件，在球迷中已經激起了千層浪。籃協肯定不會不管的。福特森連續的惡意犯規，早已經進入了中國籃球的黑名單，他也成為了廣廈的定時炸彈。在半決賽，如果還要出現這樣的行為，那籃協定會加倍處罰。甚至告別季後賽。對於福特森來說，籃協目前做出處罰，或許對於季後賽的懸念的和觀賞性，以及對於其他兩支球隊都存在一定的不公平性，權衡利弊。或許籃協在等時機。但對於福特森的處罰一定是要有的，這是體育道德上的問題，必須嚴懲。

對於我們目前的聯賽來說，很多的地方都不夠完善，在事情發生之後才能做出及時的彌補和規則的確定，這需要一個過程。同時也想說這個過程必須縮短他的時間，這樣才能有利於我們的聯賽更長遠的發展，在確定的規則之內，誰能不能去觸碰，一旦違反，就要一視同仁。

對於福特森的時間，國內的球迷一直在等籃協的處罰決定。個人認為在季後賽中這個決定目前是不可能出來的，要等到季後賽後，籃協才會公佈處罰的事項。為了季後賽的觀賞性以及其他兩支球隊的公平程度，或許我們需要多一點的理解。等待籃協對福特森的處罰決定！

姚明就是在nba取得了些成績，做官需要智商的，在這個問題上別指望他有什麼作為，這個位置也不適合他，所以他做不長久。

對於廣廈與深圳第五場比賽中福特森的伸腳行為，賽後經姚明和籃協一致研究決定對福特森做出警告處理，宣稱此舉的確有違體育道德，屬於當值裁判的漏判，因考慮到該舉動未實際造成人員的傷害，故本次僅給予警告處分，不做禁賽處理。

一方面此前已經判過福特森的禁賽，此番故伎重演還好沒有傷到人，予以警告起到警示作用，如有下次必定重罰。

另一方面此時正處在關鍵的半決賽階段，福特森又是廣廈不可或缺的核心，他的缺陣必定會使得比賽呈現一邊倒的局面，出於對比賽的公平競爭及精彩度方面的考慮，籃協也不會輕易禁賽。

CBA其實很有內容，所有的話題和爭議都能歸結到一個因素，那就是裁判和CBA的管理層！

浙江廣廈隊的小外援福特森由於個人在賽場上頻發的違反體育道德的行為，被眾人抨擊熱議，甚至已經成為了最熱點的話題，都認為應該對福特森的“飛腿鏟人”動作進行追加處罰！

然而就算是在輿論的重壓之下，CBA公司還是給出了令大家瞠目結舌的解釋——一個裁判報告的通告！

通告中表達的意思就是：廣廈隊的福特森的伸腿動作是違體行為，應吹罰技術犯規，當場的裁判存在漏判行為！並在後文寫了一些建議和要求這類提醒作用的內容，僅此而已！

至於說姚明好籃協為什麼能夠原諒福特森，這話題就有些大了。畢竟籃協不是姚明的，姚明雖然是主席，但是並不有絕對的一人獨大的權力，並且這份通告也是經過多方研究深思熟慮之後才下發宣告，一定不是簡簡單單就拿出來的，權衡利弊之後才進行如此通告。

這是原諒嗎？這是縱容！

籃協已經連臉都不要了，我們還能說什麼？

上一次朝裁判吐口水，只禁賽一場。這一次掃堂腿，屁事沒有。下一次，是不是還要給福特森發個公平競賽獎？

對姚明和籃協極度失望，這才多長時間，就要同流合汙了。

CBA好不容易建立起來的正面形象，就要被你們這幫孫子毀了。

不要以為全國的球迷都是瞎子聾子，一而再的愚弄，我們會選擇用腳投票。這個世界上不是隻有CBA聯賽可看。

最後要鄭重提醒山東男籃，以及後面可能會遇到廣廈的其他兩支球隊，上場比賽請帶好全套護具。

因為你們不是在和一支普通的球隊作戰，你們面對的是一支散打運動員帶領的球隊，他們後面還站著三個裁判，和籃協乾爹。就問你們怕不怕？

不管怕不怕，支援山東干死廣廈。

PS：鄭重向所有散打運動員道歉，我侮辱了你們的職業！

廣廈的福特森場上多次的不文明和粗魯違規動作，的確讓不少球員和球迷感到不解和憤怒。

這種有違反體育道德精神的行為，在CBA賽場上巳經不是最近才有，而且不論是國內球員還是外援球員都有這些問題發生。如天津隊的張驥被稱為CBA第一惡漢，就有故意傷人動作，雖然也處理過，但由於處理力度不夠才造成違規動作屢禁不止。而作為打球動作最髒的代表馬布理，多年來的馬上腿，傷害過不少人，卻從來沒有得到過任何的處理，難道他處在北京隊的有利位置才免於處罰？.

CBA很多不文明及違反體育道德的粗魯動作，其實與裁判的不正確、不公平、不公正的吹罰有很大的關係。如主場哨問題，如馬布裡由於在北京隊的關係，往往受到歪哨的照顧等。

G5戰的福特森，有如此露骨的傷人動作，而主裁判揚茂功卻視而不見，這是什麼哨？福特森的違規動作雖然有錯，但裁判沒有吹罰就是等於他“沒有錯”，就好比一場比賽由於裁判問題造成的勝利，勝者的結果是不能改變的一樣。

所以說，籃協姚明、CBA公司不存在原諒了福特森的問題，處罰福特森也是沒有根據的。如果要處罰，CBA公司只有處罰主裁判揚茂功的錯誤。其實應該處罰他！他吹的主場哨太過份，長期以來都是如此，球迷的眼光是雪亮的。

個人觀點，福特森這種行為應該被處罰，如果不停賽進行別的處罰也可以，最起碼要表明一個態度，而不是簡單發個宣告。其實可以考慮建立分級處罰制度，根據球員違體行為的程度、影響等因素，進行評級，從而確定處罰的方式方法。籃協發表宣告，承認福特森屬於違體，取勝方獲利，這個算不算影響比賽結果，難以考證。未進一步採取處罰措施，個人猜測或許有以下三個原因：一是為了比賽的懸念和觀賞性。目前，CBA季後賽已經進入半決賽階段，如果對福特森處罰，就相當於認定其違規行為，那就屬於第二次違規，根據以前有網友上傳的規定，必須停賽5場以上。顯然，福特森一旦停賽，對廣廈隊將是致命打擊，16日廣廈對深圳那場，福特森禁賽，廣廈打得很艱難，內線主力胡金秋僅得到4分4個籃板，最後輸掉比賽。誇張一點說，如果福特森無法上場，相當於提前宣佈廣廈隊結束季後賽之旅。對於正在走向商業化的CBA來說，不管從比賽的精彩程度、比賽場次都會有較大影響，可能的確是有點得不償失吧。二是動作本身的危害性還不夠。這一條我本人也不認同，但的的確確是可能存在的客觀因素。只根據結果來看，福特森這個伸腿動作影響程度相對較低，當時沒有致使球員受傷，也沒有引發雙方衝突，沒有擴大升級，深圳隊和當事球員本人也沒有再追究責任，當值裁判也沒有做出判罰，似乎息事寧人都可以接受。但是，這一點是很難服眾的，難道非要到危害顯現的時候，再進行處罰嗎？三是俱樂部攻關做得好。賽後這幾天，各大主流媒體並未深入報道此事，大部分都是在一些網路自媒體平臺進行評論，沒有形成焦點，幾乎不造成輿論壓力，或者說把關注度降到了最低，這可能就是俱樂部攻關能力的一種體現。總而言之，既然籃協做出了宣告，此事就算翻篇了，還是讓我繼續期待廣廈隊與山東隊的精彩對決，看看兩個MVP之間的最終較量，誰將率領球隊更進一步？

不處罰這又對聯賽有邦助嗎？又公平嗎？再說教練員對裁判說多二句就要判技犯。難道說話比掃腿更有傷害？不知什麼邏輯歪理。