我個人不懂國際原油是怎麼換算的 有可能在中國不只我一個人不懂 不懂換算 那我們可以借鑑歷史 原來70元一桶時 賣4/5塊 在到140元一桶當時油價8都還沒有過，三桶油叫冤、叫屈喊虧本，到今天69元都不到的時候，油價還蹭蹭往上漲，難道說今天吐嘈油價的都是不懂的？我倒是不希望外資入駐，希望馬雲的接班人能像馬總一樣，你銀行不改變我都改變銀行，還有就是那些也出來為大夥解釋清楚，這～究竟是為什麼？

網路是一個虛擬世界，網民所面對的其他使用者基本都是陌生的。網路和現實最大區別是，在網路上攻擊、諷刺、謾罵別人很少有人會為此付出代價。在現實中，你若面對一個熟悉的人，你不會輕易的將髒話、具有攻擊性的語言說出來，而網路這樣一個陌生的世界使得“噴子們”露出原型，對稍有不如意的人和事大肆謾罵。

至於問題中提到，國際問題的網路噴子現象。其實，網路噴子在任何領域表現基本是一致的，這個問題也能同理到其他領域。

在對待某一問題看法上，若網友能保持理性客觀的分析，出現不同的觀點倒也罷了。但是一些網友是不顧基本事實、盲目錯誤的支援某一方。

網路噴子有幾個典型的特徵：其一是噴子們隨口就是攻擊性語言，髒話頻出，不講道理，只按自己所想的來。其二是喜歡歪曲事實，捏造或虛構一些謊言，以達到自身的目的。其三，獨立思考性差，盲目跟風。其四，心理壓抑感比較強，需要透過極端語言發洩心中的不滿。

網路噴子們最大的特點就是不講道理。而且善於挑刺，能在任何事中找出噴點，以滿足自己的發洩慾望。在國際問題中，噴子們常常高談闊論，考慮問題很不全面，看到事件不去了解全面就開始表達意見。比如發生一個新聞，有的噴子看到一半，還未看完，未了解事實全貌，就開始找點開噴。網路噴子太多時，形成的輿論很容易形成網路暴力。

所以我們應該堅決反對網路噴子。做一個剋制、理性的網民。網路上雖然是陌生的世界，但是也應該不隨意對別人進行人身攻擊，也應該有自己獨立的思考能力，不人云亦云。

第一、不懂

世界上有很多問題都不是三言兩語就能說清楚的，國際問題涉及複雜、風雲詭變更是如此，一般吃瓜群眾要想弄明白國際問題，除了要了解國際形式外，還有掌握大量的政治、軍事、經濟、歷史等知識，而且要一定程度上的融匯貫通，才能明白一二。而電視上的專家解釋國際問題往往是解釋給聽得懂的人聽的，聽不懂的人始終聽不懂，比如：要討論經濟問題，有的人連貿易逆差、順差都不明白，專家又不可能專門來給他“掃盲”，這就導致了聽不懂就更聽不懂，這樣矛盾就產生了，噴子就產生了。

二、不動腦、不負責

不得不說有些人看問題往往是不動腦的，說話是不負責的，思想憑胡猜、說話憑衝動。我舉一個我親身經歷的例子，是關於要和和XX國發生戰爭的事。

噴子：就是要打XX國，天朝怎麼這麼慫！不敢打！一天到晚就知道吹國家這個好那個好……

我：打，不是不可以，但要付出代價。

噴子：什麼代價?我看就是慫！

我：打贏了經濟倒退10年，停滯10年，一夜回到20年前；而且軍事上贏了，政治上鐵定輸了。如果打輸了，那麼天朝全完了。

噴子：老子不管……老子就是覺得應該打！

我：打起來你銀行裡的錢購買了要少一半，要死很多人的。（我試著用他能聽懂的語言來解釋）

噴子：天朝人這麼多人死點又怎樣了?

我：我X啊，死點人怎麼了??軍國主義都沒你這麼狠！那你怎麼不去死?！

噴子：你敢罵老子！老子操……日……

我徹底不說話了！

第二個例子，我坐計程車，師傅硬拖著我聊天：

師傅：天朝簡直不行，現在居然有1億人餓飯！

我：您哪裡聽來的有1億人餓飯?（哥們我幹過扶貧專案，資料我是瞭解的）

師傅：廣播裡！

我：您聽錯了吧。

師傅：廣播裡會錯?

我：現在怎麼可能有1億人餓飯?

師傅：你們一般人不知道，我是知道的，就是有1億人吃不起飯。

我：您不是一般人?

師傅：（尷尬）我聽得多嘛，有好幾個顧客都這麼說。

我：如果有1億餓飯，那麼就是1/13的人餓飯，每13個人就有1個餓飯，你滿城繞繞，找個餓飯的人給我來瞧瞧?

師傅：那是城裡，偏遠山區……

我：您去過偏遠山區?

師傅：去過（明顯底氣不足）。

我：那裡有人吃不起飯?給我個地名，我上內網去給你查查，真有吃不起飯的，這可是大事，巡視組要理麻的。

師傅：…………（說不出來了）

這是2015年的事，當時師傅應該把1億貧困人口聽做了吃不起飯，2017年減去脫貧人口再加上返貧人口是6000多萬。這些資料不難查，只是沒人願意去查，他們只相信他們願意相信的，而人性又往往是喜歡聽把自己氣的半死和嚇得半死的訊息，從不質疑訊息的真假。

第一天見文字報導瑞典一家三口的文章！我覺得這一家三口太可憐了！感覺瑞方處理不當。第二天見視屏後覺得這一家三口有問題！這一哭二鬧三打滾，搞得瑞典警方無奈何！為了夜間不擾民！拉到郊外去！愛鬧而鬧！愛滾則滾！我覺得總之文化差異大！溝通方式差！特別反感哪老奶大喊救命數十遍！中氣之足！像吃了鹿茸丸一般！說這事老頭如果真是心衰弱走了！這事可能就是一個大翻盤！但還是回到國了！總之這事是曾先生用華人辦事的方法去國外辦！人情不等於契約，小聰明誤大事啊！

就好在有了噴子的噴，才知道社會上有不同的聲音，使得那些試圖用一家之言去管住老百姓腦袋的無用功。不要以為你們真能代表什麼？中國之大可不是誰說了算的。

別太在意就行了…你和別人在一起吃飯 因為你不喜歡吃 你就說三道四指手畫腳的抱怨 這不好吃 那不能吃 你讓別人咋想…

我覺得關於你提到的“網路噴子”的問題歸根結底是羅輯思維的問題。

當然人都是環境的產物，影響邏輯思維的因素有很多，但最重要的還是家庭因素，換句話說從出生的那一刻開始，其實你的邏輯思維已經被你的所在的家庭（國家）所半定性了，直至長大，可能也很難改變。這就是為什麼“網路噴子”屢見不鮮且根深蒂固原因了。

關於題主指的“國際”，我淺談一下我的看法。其實東西方“網路噴子”情況還是有很大不同的，我常常會瀏覽一些國網路站的新聞報道，當然經常也會看文章下面的評論。我發現美國網民看問題更注重立場，所以評論也偏向於分析及分享。反觀中國網民看問題更偏向是與非，所以評論大多涉及對與錯。這讓我想到中國式教育，國內的家長經常會直接告訴孩子對與錯，而國外更注重讓孩子自己思考對與錯。

當然雖然中國與外國“網路噴子”不同，但正如題主所說“網路噴子”是國際問題，外國也有“網路噴子”問題。正如我所說，“網路噴子”的問題，歸根結底還是邏輯思維的問題導致，而影響邏輯思維的原因有很多，比如物質層面（貧窮或富有）或者是精神層面的（文盲或博學）等，只要有國家人民的生活存在貧富差距，那個國家的“網路噴子”就會一直存在下去。

以上

第一，網路噴子一詞本身就帶有偏見與歧視。這麼多人參與的網路世界，對大千世界各抒己見，人多嘴雜，當然是眾說紛紜。

要是隻有一種聲音，豈不可笑、可怕、可悲、可嘆、可憐嗎？我不同意你的觀點，但是我堅決捍衛你說話的權利。

理不辯不明，鑼不敲不響。而且在網路世界中，人人平等，沒有了專家的威權，都是網民一個，都有話語權。

沒有出過國門，不懂任何外語，缺乏專業知識，但是隻要認識中國字，會輸入漢字，都可以發表意見，這就是網路世界的特點。

只有充分表達了意見，氣，才能順；讓人說話，不要動不動就說XXX就是一個“網路噴子”，只要有底線，淨化語言就行。

另外，國際上發生的事，遠隔千里，“有圖有真相”仍然可能是隻知其一，不知其二的“假新聞”，不過，吃瓜群眾哪裡有空去甄別呢？

這就是自媒體的特點。網路噴子是自媒體的衍生物，與網路共存亡。只要網路存在，噴子就會一如既往。不往外噴，憋的難受啊！

堅持自己的觀點的前提是要客觀公正，不能一葉蔽目。只要自己的觀點立得住腳，就無需在意其他人是褒是貶。因為他們的褒貶都無法改變你的價值觀。

網路是個包容平臺，每個人都有發表自己觀點的權利，不能說別人不同意你的觀點就是噴子，除非他們是侮辱了你的人格或者其他，如果是正常的觀點交鋒，有何不可？百家爭鳴，才是網際網路的魅力所在，不能到處都是唱讚歌，也不能一味抱怨社會不公。

總之不管什麼觀點只要看得到自身的優勢，同時兼顧自身不足，並提出自己的解決方案，那就是無需與盲流爭高低，因為這個世界上大部分人都是清醒的

網路噴子怎麼講呢，可能是時代發展的必然產物吧，先不說關於國際社會類的問題，你平時打個遊戲都能遇到噴子，滿嘴髒話，罵罵咧咧，頓時想打遊戲娛樂的慾望都沒有了。我覺著網路噴子的產生可以有幾種情況。

一：在現實社會中無所事事，過的不是太好，或者是有點窩囊吧，去虛擬網路中找存在感，到處噴人，聽風就是雨，給網路環境攪混，獲取一點點成就感。

二：個人的一種愚昧，在沒了解問題是怎麼樣產生就輕易下定論，自己都是糊塗的狀態，就說這個說那個，關於國際問題就立馬化為熱血憤青，不管三七二十一立馬開噴，火力之大讓人咋舌。

三：獲取利益的一種手段。大家都知道，在網路發達的社會，有流量就意味著有收益，所以有些人在利益前面就可以拋開原則，可以顛倒黑白，可以說這也是一種悲哀。他們不傻，反而相當聰明，他們清楚的知道自己的目的是什麼。

所以說發表自己的言論之前，去看看是否合適。