不能，因為所有出色的謀士，都有自己選擇君主的要求，所謂良禽擇木而棲。君主不得臣心，臣那會盡忠。結果到最後都會一樣的。

當然可以，一般的第一代皇帝者不太出人頭地，主要是那些輔佐他的眾兄弟有才有能力。但有一頭就是他的心機深！宋高祖就是例子！

不能統治天下，因為一個人的結果是由其言行決策的，而言行是由其心性決定的，心性就象種籽，種到哪都全息其本質。

議論起歷史上三華人物不能以小說《三國演義》的所述為根據。應該說《三國志》的所述為依據。根據史實記載，董卓是手下有頂級謀士的，但董卓不以國師的態度來對待，董卓更相信以殘暴和殺戮的手段奪得大位，這些智謀超卓的人也不可能進入他的決策中心，不能為其盡其所能地運用，所以，董卓身邊，無論有多有才能的人，均不可能一統天下。

在曹操手下效力且後來在曹丕手下幫助曹丕篡漢稱帝后當上相於當宰相職位的賈詡和陳群都曾在董卓的隊伍裡，只是得不到董卓的發現，得不到董卓的賞識。

賈詡肯定可以排得上曹操的三大謀士之一。賈詡出反間計讓馬超和韓遂互相猜忌，大敗而逃。之前，賈詡效力於張誘，用了賈詡的計，讓曹操死了一個兒子和親侄子，吃了很大苦頭，可見賈詡的厲害。但賈詡起初只是在董卓女婿牛輔手下效力，後來又在董卓死後的手下李傕、郭汜等自相殘殺的隊伍中效力。根本不入其眼。

陳群的父親陳紀很有名望，是當時的名士，董卓上門也禮請出山，也做到高官，做到大鴻臚。但董卓只是想用其名聲在自己身邊作擺設，根本不信也不聽那一套儒家之術。更不可能使用更年輕的陳群。陳群到過劉備手下效力，提出的建議連早年的劉備都不聽，大敗而逃。陳群后來在曹魏王朝時提出過九品中正法的考察起用官員的制度，是科舉考試之前影響中國歷史比較深遠的用人制度。所以，說董卓手下無頂級謀士，說不過去。只是他有眼無珠，別人也見他不是明主，不願為其所用。

所以，董卓手下不是沒人，是自己視而不見，也不信他們那一套，不可能為其所大用。註定他不可能有大作為。

能做天下大事者，必須能聚天下大才，且盡用天下大才。所以，看一個人能不能做大事，他做什麼事，看他身邊重用什麼人聽信什麼人就很清楚，不必太在意他口頭說什麼，想什麼。

不可能！

董卓一生殘暴，獨大專權，野心勃勃，為達目標不擇手段，給東漢末年帶來了無盡的災難，加速了東漢政權的滅亡。

董卓手下並非沒有好的謀士，比方說蔡邕，蔡邕被董卓強行徵召之後，董卓十分看重他的才華，蔡邕也曾一度想出力，但董卓剛愎自用，卻很少採納其言，蔡邕對其評價：董公性剛而遂非，終難濟也。連董卓自己手下都不看好他，可見董卓成大事的可能性基本沒有。

再說諸葛亮本身就是為了匡扶漢室，一心忠於漢室，董卓本身就無漢室身份，哪怕諸葛亮在其帳下，能竭盡所能，出謀劃策，但董卓是個為達目的不擇手段的人，性格更是極度自我，結果肯定是董卓基本不會採納諸葛亮的建議，甚至會對你心生不滿，最終疏遠。

董卓並不具備成大事的因素。自己本身謀略不夠，又不肯採納他人建議，正如蔡邕所言：終難濟也！

董卓是不能的！為什麼呢？因為性格就決定了人一生的發展軌跡！我之認為：

1，董卓奸詐，為人不誠實，疑心重。

2，董卓好色，色字頭一把刀，註定是要失敗的。

3，董卓不善於聽取別意見和建議，喜我行我素。

4，忠良賢士不願與其苟合的。

機率會很小，但不排除運氣因素。

其一，董卓生性殘暴不仁，無勇無謀。善殺忠良，不得民心。在行事上魯莽，若不是他女婿李儒，也不會有以後的作為。

其二，董卓無才無德，考得是賄賂宦官才得到涼州刺史一職。連吃敗仗卻還居功自傲，巧取豪奪，淫亂宮圍。

其三，所謂良禽擇木而棲，良臣擇主而仕。董卓如此能人異士怎會傾心相投？但歷史就是歷史，不可以假設。

我覺得不會，每個人都有每個人的格局的，董卓不具備這些內在的條件，按我們現在的說法就是外表看起來牛逼哄哄，但是大腦卻空蕩蕩的，況且他生性多疑不會相信，就很難得到別人的真誠幫助

不能，謀士的能力，其實是由主公決定的。

郭嘉這些頂級謀士，當初都跟著袁紹的，後來才投到曹操這裡的。為什麼，因為作為謀士而言，他們的建議，如果主公不採納，他們也完全沒有辦法，所以主公的能力，直接決定了謀士的作用。

這就好比說，有人說，如果袁紹聽了田豐的，呂布聽了陳宮的，曹操是不是早死了，那麼田豐，陳宮是不是比曹操手下郭嘉、荀彧一流更強，並不是，一般都認為是袁紹、呂布比曹操更差而已。

除非董卓能直接放權，類似諸葛亮、周瑜、司馬懿這種不要主公，放他們直接出去，自己獨擋一面，一來這樣就不叫謀士了，二來覺得董卓也沒有這樣的心胸。

只從當初董卓在貂蟬問題上不聽李儒之言就可以看出，董卓並不是一個多高明的主公。

我們換一個問題，如果曹操有了諸葛亮能不能統一天下？或者孫權有了張遼趙雲龐統呢？

都不能。

現代人可不知蕭何劉基，但無人不知諸葛郭嘉；人可不知衛青李靖，無人不知關羽周瑜。實際上，要論功績能力，前者都強過三華人物。

何也？

勢均力敵也。

如果有一屆世界盃決賽上，一個隊實力特別強，開局十分鐘進兩球奠定勝局，此後每二十分鐘再進一球，直至比賽結束，即使對方進了一兩個漂亮球也會直接被忽略。如此碾壓的平推，你會覺得精彩嗎？

不會。

很多年後，你只會記得那屆世界盃的冠軍球隊無敵。但球隊有哪些人你可能都忘了，即使那些球員當世無雙。

而另一屆呢，雙方你來我往，對轟90分鐘不決勝負，最後點球大戰激動人心。最後無論是誰贏了，你起立歡呼。

漢末英雄輩出，群雄逐鹿，最後只剩三家鼎足而立，相互制肘。實際上並沒有哪一方有實力能壓倒其他兩方。

世界盃的球場上忽然變成了三個球隊爭冠軍。三方混戰，變數頻發。

想象一個場景。魏方在江南區搶球成功，準備壓上進攻建業球門，剛剛過一個人，突然屁股後面蜀國隊偷家，已到漢中，魏方不得已後撤。

回到本問題，董卓什麼人？大家都知道，當然不能在那個英雄輩出的時代統一天下。

如果曹操有了周瑜魯肅，並派他們攻打江南呢？

英雄者，時勢造之也。吳國沒有周瑜，也會有另一個周瑜站出來，就像後來的呂蒙陸遜。

沒人能在英雄輩出的漢末統一，即使強盛如魏國，雄心如魏武。

這就是三國的魅力，任後人如何公說公有理婆說婆有理，都改變不了這段歷史。

我這裡強調的是勢均力敵並相互掣肘，所以並不是幾個人就能改變的。如果你說把那些比董卓實力和能力更強的人都去掉，那恐怕能夠平推，不過那就不叫三國了。