2月1日，美國宣佈，從2月2日開始，暫停履行《中導條約》義務，同日，俄羅斯也宣佈暫停履行條約，這標誌著美俄簽署了31年的《中導條約》即將作古。

這是見證歷史的一天。

《中導條約》全稱是《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，它規定美蘇兩國要全面銷燬中短程和中程導彈。即射程在500—1000公里和1000—5000公里的導彈。條約簽署後雙方共銷燬2692枚導彈。

可以說，《中導條約》對冷戰時期的世界格局，起了一個安全閥的作用，雖然總體上美蘇兩大陣營依舊劍拔弩張，但是少了很多擦槍走火的危險。

為什麼美蘇兩國只限制了中程和中短程導彈，而沒有消除威力更大射程更遠的洲際彈道導彈呢？

洲際彈道導彈基本都裝備核彈頭，是世界大國的安身立命之本，可以說是維護自身存在的柱石，誰都不可能輕易觸動。

因為它的重要地位，所以大家都不會擅動，在某種程度上，它們只是一種象徵。

而中程導彈卻不盡然，它的造價更低，射程更近，使用的靈活性也更高，可以核常兼備。總之，中程導彈是一種非常棘手的武器。

打個比方，帶核彈頭的洲際導彈就像是鄰居家鎖起來的一把獵槍，周圍的人都知道，但是大家都相信鄰居只要腦子清醒，不會拿著它招搖過市胡亂開火。

而中程導彈就像是插在鄰居腰間的一把匕首，帶著它上街就容易讓人神經緊張了。

雖然這麼多年來，美國和俄羅斯都沒有停下武器裝備的升級換代，在中程導彈這方面，兩國明面上還是沒有跨越雷池一步的。

至於俄羅斯射程480公里的巡航導彈，還有美國上千公里射程的靶彈，說是掩耳盜鈴也好，自欺欺人也罷，至少它們不在條約的管控範圍內。

那麼，為什麼美國這次會宣佈退出《中導條約》呢？

從明面上看，美國是以俄羅斯長期以來不遵守《中導條約》，尤其是近期裝備的9M729型陸基巡航導彈違反《中導條約》規定射程為由，決定退出條約。

俄羅斯則一口咬定9M729導彈射程未超過500公里，符合條約規定。

但這也不過是藉口而已，更深層次的原因是，美國認為俄羅斯已經不再具備和美國對等簽署條約的地位。

冷戰時的蘇聯軍力上和美國不相上下，歐洲面對蘇聯的大軍一直壓力山大。美國簽署《中導條約》，可以緩和歐洲國家的壓力。

但如今俄羅斯國力嚴重衰退，已經從世界大國寶座跌落，充其量算區域性強國。

在軍力上俄羅斯還在吃蘇聯時期的老本，海軍一蹶不振，唯一一艘航母看起來前途渺茫，陸軍規模縮減，空軍造了一款不能隱形的五代機，其它就是各種改型和升級版。

唯一可以維繫臉面的，就只有從蘇聯繼承而來的幾千枚核彈。對比美國的突飛猛進，俄羅斯連維持現狀都比較困難。

所以，在這樣的對比下，美國認為繼續留在《中導條約》，其實是限制了自己的手腳，而保護了變弱的俄羅斯。

那麼，退出《中導條約》，美國究竟能撈到什麼好處呢？

首先，美國退出條約後，必然再掀起一輪軍備競賽，面對美國的擴軍，俄羅斯如果迴應，必然會導致軍費上漲。

對經濟吃緊的俄羅斯來說，這無疑是雪上加霜。

美國可以透過這種非正面對抗的方式，收緊絞索，令俄羅斯窒息。當年蘇聯解體，軍備競賽耗費了太多資金算是一個重要誘因。

其次，美國退出《中導條約》後，可以名正言順地在歐洲和亞太地區部署中程導彈。

在亞太地區，美國在海軍和空軍方面的優勢已經沒有過去那麼大了，主要是因為中國軍力的崛起。補上中程導彈這款短板之後，美軍的力量會有一個較大的提升。

此外，如果美國在歐洲部署中程導彈，歐洲國家很可能會再度感受到來自俄羅斯的壓力。

對於這些年懶散過頭，軍力鬆弛的許多歐洲國家，就不得不打起精神重整裝備。

美國一直唸叨歐洲國防開支不足的問題會得到緩解，換句話說美國自己掏的錢就會少一些。不過美國此舉也有很大風險。最大風險來自俄羅斯，俄羅斯雖然已經沒有實力和美國正面對抗，但是瘦死的駱駝比馬大。

俄羅斯也有一些非常規的危險手段。比如現在已經恢復使用的自動核反擊系統，“波塞冬”核魚雷，以及薩爾瑪特洲際導彈和先鋒高超音速滑翔導彈。

甚至再度裝備冷戰時期的沙皇核彈也不是沒有可能，一句話，兔子被逼急了也會咬人，美國要是把俄羅斯逼急了，後果真的是難以預料。

還有另一個風險是，兩國退出《中導條約》後，另外簽署的條約會不會受到波及？

比如美蘇當年簽署的《反彈道導彈條約》，這一條約被視作全球戰略穩定地柱石，共有32個軍事相關條約與它掛鉤。

所以這次美俄退群，對於今後全球的政治軍事走向，影響相當深遠。

美國澎漲了，認為天下老子第一，想怎麼玩就怎麼玩，各種退群，各種悔約，把各自平等簽訂的條約，視為對自己的緝絆，悔約後可以放開手幹了，二戰後的世界秩序將被美國打亂，一國獨大的野心在迅速滋長，不談合作，只談自己優先。在此思想下，軍事佈局，經濟掠奪，政治打壓，五花八門亂招頻出。

希望全世界人民團結起來，抑制美國獨大，建立一個多極的和諧的共存共榮的美好世界。

要說為什麼，先說下《中導條約》簽訂的背景和條約內容，再說為什麼退出。

這個條約全稱《美利堅合眾國與蘇維埃社會主義共和國聯盟關於銷燬中程和中短程導彈之條約》，我們經常簡稱《中導條約》，但實際來說這個簡稱忽略了中短程導彈，而這個全稱的名字可以看出是在冷戰背景下籤訂的，由當時的美國總統里根和蘇共中央總書記戈爾巴喬夫在1987年12月8日簽訂，於1988年6月1日生效。

冷戰期間雙方最嚴重的一次衝突是在1962年10月14日-10月27日發生的古巴導彈危機（具體危機情況不在此贅述，可以百科瞭解）。在1962年古巴導彈危機前，美英兩國在西歐（包括英倫三島）部署了大量中程導彈，對蘇聯領導的東方陣營形成了有效的威脅。隨著危機結束美蘇兩國達成的秘密協議中，美英國撤出已部署的導彈裝置，由此古巴導彈危機第一次關於中程彈道導彈的部署告一段路。

前蘇聯SS-20中程導彈

到了70年代的潛射技術提升使得彈道導彈的射程和精度再次隊蘇聯形成威脅，為了應對這種隱蔽性和機動性超強的“黑槍”，蘇聯在本國和東歐部署SS-20系列導彈來對付西方世界的潛射系統，再一次引起了美華人在西歐部署中程導彈的計劃。然而受到古巴導彈危機帶來後怕的歐洲英法德三國大佬不希望歐洲成為爭霸的主戰場，在西德總理施密特的倡議下、北約理事會決議敦促美國儘快與蘇聯進行武器談判。不久，美蘇兩國簽訂了中導條約。

條約共十七條內容簡單，主要規定規定美蘇(俄)雙方須全部銷燬所擁有的中程導彈及其發射裝置和輔助設施、中短程導彈及其發射裝置和輔助設施。美蘇雙方不得再生產、試驗中程導彈和中短程導彈。雙方都擁有就地核查的權利。根據條約，美、蘇雙方將銷燬2,611枚已部署和未部署的中程導彈，其中美國為859枚，蘇聯為1,752枚。

被《中導條約》終結的美國潘興-2中程彈道導彈

在這裡簡單說下彈道導彈的按射程分類情況：

短程彈道導彈：射程不超過1000公里的彈道導彈，

中遠端彈道導彈：各國對於中程的距離定義不一。美國國防部認為中程距離為1000公里——3000公里，3000公里——5500公里為遠端彈道導彈。

洲際彈道導彈：射程在5500公里以上。

中程彈道導彈和短程彈道導彈組成了一個新名詞——戰區防禦系統（英語簡稱TMD），由美國總統克林頓於1993年提出的概念。TMD是世界上起步最早、規模最大、影響最深遠的戰區導彈防禦系統。除了美國之外，還有俄羅斯的S-400彈道導彈防禦系統和以色列的“飛箭”（Arrow）彈道導彈防禦系統。

引自特朗普的說法：認為俄羅斯長期不遵守條約以及擁有大量中短程導彈的我大天朝不是條約簽署國，因此美國將退出於1987年簽訂的《中程導彈條約》。本人非特朗普政府幕僚，僅供分析（不喜隨意噴），

第一、基於條約本身分析：作為冷戰期間防止核戰爭的產物而誕生的條約限制了美軍“戰區高空區防禦系統”（末段高空區防禦系統）的發展，作為條約中涵蓋的中短程彈道導彈是美軍“戰區高空區防禦系統”的主力配備。退出條約有助於特朗普政府進一步研發太空防禦系統（中段防禦系統）。以美國國防承包商的科技實力，中程導彈隨時可以被製造出來並部署在世界各地，退約不退約對於特朗普來說只是形象受損。務實的特朗普更側重的是發展美軍高科技力量來帶動製造業發展。

第二、基於全球戰事分析：當今世界戰事更多的是衝突而不是戰爭，更為依賴的是巡航導彈的近地武器，有媒體學者推測特朗普政府會因此加快部署中程導彈來針對美伊緊張局勢，然而代價高昂的中程導彈不會成為退出條約後的首次登場，即便裝配核彈頭也僅限於威懾而不會實戰。

第三、基於政策調整分析：退出條約更像是代表冷戰遺留標誌的清除，條約本身就是消除冷戰期間美蘇的軍備力量來降低對歐洲大陸的威脅，隨著21世紀各國國際交流和民間交流（跨國公司的業務發展），相比民航領域的對領空的需求，部署林立眾多的彈道導彈很顯然不符合當今各國發展的需求，特朗普政府更認為是對這個不切實際條約的拋棄。

作為普通老百姓，我們無法越洋調查特朗普政府更深層的原因，特朗普作為一個成功的商人當選總統有支援他的人的理由，他上臺一系列政策旨在為美國更好，無論是美墨邊境牆還是拉攏郭臺銘赴美建廠甚至是中美貿易戰。而大洋彼岸的我們看看就好，退約也，不退約也罷，那是和俄羅斯籤的，現在的影響微乎其微。

美國是個兩洋國家，寬廣的太平洋和大西洋是其天然的安全屏障，所以射程在500到5500公里的陸基中短程導彈對美國根本構不成安全威脅。相反，中俄都是大陸國家，美國在歐洲部署這種導彈就可以直接威脅俄羅斯，在亞太部署又可以直接威脅到中國的安全，倘若如此，中俄兩國必然要做出迴應性的導彈部署，所以美國又會藉機炒作中國威脅論和俄羅斯威脅論，嚇唬他在亞太和歐洲的那些盟友，把這些國家牢牢捆在自己的戰車上。

另外，美國退約之後他國內的軍工集團可以接到新的導彈訂單，美國陸軍可以得到新的中短程導彈武器裝備

，可謂是皆大歡喜。因此在特朗普看來，退出《中導條約》是個只賺不賠的買賣，現在他是鐵了心一定要這麼幹。