出現了不是朱三太子，是數千萬漢族人民，不甘心被異族統治的反抗之心。知道滿清政府，開始接受漢族文化，籠絡漢族的地主階級，漢族人民失去了造反用的糧食和武器後，馬清政府的統治才得以穩固。

清朝前期根本顧不上解決朱三太子的事 幾個藩王要穩住 大多漢人的心根本不是十幾年能轉換到清朝的 清朝前期葛爾丹部落一直騷擾不斷 直到乾隆朝才真正解決了葛爾丹 中國版圖才達到鼎盛 還有一個重要因素是清朝前期皇位也不穩定 多爾袞 順治 包括康熙剛繼位的時候 好多內部問題要解決

一定量的積累才會有質的飛躍，主少臣疑，佞臣當道，也在於時機的選擇，或許當時迷霧云云的政治環境讓朱看到了亮點。

在大清初期，“朱三太子”其實一直就是個政治符號，遠遠超脫於一般意義上的某個人。這個政治符號，就代表了“反清復明”的精神領袖。清王朝不是不想解決這個問題，但“朱三太子”成了政治符號，清王朝根本抓不盡，只要有反對力量出現，打出“朱三太子”的旗號，就是召集部眾的最好手段。這也是清王朝，作為外來民族統治漢人，必須付出的代價！

李自成攻破北京城，眼看國破家亡的崇禎皇帝，在自殺前，讓皇太子朱慈烺、皇三子朱慈炯、皇四子朱慈炤分別隱藏於朝廷貴戚家中，以圖躲過殺戮。通常所說的“朱三太子”應該是指皇四子朱慈炤，也有說是指皇三子朱慈炯。這兄弟三人的結局，充滿了謎團，說法不一。

第一種說法：被他的親外公周奎出賣，交給了清廷。清廷不敢公開其真實身份，以假冒朱慈烺的罪名，將真朱慈烺處死。

第二種說法：李自成攻破北京城，找到了朱慈烺，李自成並沒有殺掉他，而是封朱慈烺為宋王。吳三桂打敗李自成後，朱慈烺落到吳三桂手裡，吳三桂建議多爾袞立朱慈烺為帝，被拒絕。後來朱慈烺隨吳三桂大軍到了陝西，死在那裡，死因不詳。

第三種說法：被李自成殺害。

第四種說法：朱慈烺跑到南明，鬧出一場“真假太子案”。後來，做了五天皇位的朱慈烺和朱由崧，被多爾袞活捉，一起被殺害。

四種說法，結果都一樣，死了！

皇三子朱慈炯：

一種說法是，北京城破後，他與太子一起被李自成殺害。另一種說法是，他逃出京城，從此下落不明。

皇四子朱慈炤：

一種說法是，被李自成殺害，另一種說法是被清廷殺害，還有一種說法是下落不明。

因為朱慈烺確認已死，所以關於他的傳言不多，所有的傳言都集中在朱慈炯和朱慈炤身上，兩人一個是皇三子，一個是崇禎尚在世的第三個兒子（皇四子），所以這個“朱三太子”究竟是指朱慈炯還是朱慈炤，沒人說得清。

但有人說，其實皇五子朱慈煥的經歷，才更具宗教色彩。朱慈煥五歲時得病，臨去世前說：“九蓮菩薩言，帝待外戚薄，將盡殤諸子。”把崇禎皇帝嚇得不輕，封朱慈煥為“玄機慈應真君”。

所以當時又有人傳言，朱三太子是指朱慈煥，康熙四十七年，還鬧出過一個“真假朱慈煥”事件，其實真的朱慈煥五歲就死了。

總之，因為明朝滅亡，朱家兄弟的下落沒人能說的清，連基本的個人檔案也因遺失，說變模糊不清。

清朝以“朱三太子”名義發動的起義，光康熙年間就有十多起。其中，影響面最大的一起是，康熙十二年楊起隆案，他竟然與吳三桂勾結，準備來個裡應外合，掀翻清廷。厲害的是，起義失敗後，楊起隆竟然安然脫身了。

為什麼“朱三太子”事件不斷，除了“朱三太子”旗幟作用，容易被人利用外，跟清廷的政策也有很大關係。清廷不自信，在朱三太子事件中，不敢公佈真相，採取渾水摸魚的政策，導致事件越搞越複雜，流言越穿越邪乎。

比如朱慈烺，明明白抓住殺害了，甚至有人說朱慈炯和朱慈炤，也早就被清廷殺害了。但清廷不敢說出真相，太不自信，害怕漢人報復，每次都以假冒的名義殺掉。既然你都說真的“朱三太子”還在，那怎麼怪得了有人假冒？

假如清廷自信一點，大度一點，能感化是最好，轉變成大清臣民，監視居住，那是多好的宣傳效果！如果不能感化，終生囚禁或者直接殺掉，以正視聽，也不是不可以選擇。

正是由於清廷處置不當，導致流言真假難辨，愣是被造出個“朱三太子”的不死神話，真是搬石頭砸自己的腳！

“朱三太子案”曲折離奇，可比電視劇裡精彩多了。

（影視劇裡的崇禎）

據說李自成大軍兵臨城下，崇禎帝吊死自己之前，親自動手殺了後宮嬪妃和公主。但是，在這之前，他把三個皇子叫到跟前，讓他們穿上老百姓的衣服，悄悄出宮躲藏起來。

從此之後，朱三太子就開始不停的出現。

1645年3月，南明朝廷遇到了一個太子。這個人來到南京，自稱是太子，目的當然是權力。當時的南明刑部及錦衣衛聯合調查審問，最終證明這個18歲的男子名叫王之明（這個名字也很有意思），是個冒牌貨。

因為王之明長得有點像明太子，所以就被南明鴻臚寺少卿高夢箕的下人所發現，經過一番訓練，出來招搖撞騙。雖然案情公佈出來很簡單，但是南明朝廷立足未穩，各地軍政大員都覺得其中一定有陰謀，所以都蠢蠢欲動。

後來史可法出面，力證這個太子是假的，才稍微穩定了一下局面。

當然，這件事確實疑點重重……

與此同時，北京也出現了一個自稱明太子的人。他更牛，直接來到了前明國丈周奎的家裡……本來已經膽戰心驚、惶惶不可終日的周奎，看到一個前明太子來找自己，毫不猶豫的報告給了清廷。

清廷迅速找來前明宮中的太監和宮女辨認，大家都說非常像，是真太子。於是，朝廷和民間都議論紛紛，多爾袞怒了，直接把這個太子咔嚓了。

順治八年，有人告發，說一個茶葉販子是朱三太子；

順治十二年，漕運總督蔡世英上奏，說江西南昌人朱周稘自稱三太子，預謀叛亂；

順治十三年，直隸出現一個朱三太子，預謀叛亂……

當然，這一堆朱三太子，經查都是假的。

轟動一時的康熙“朱三太子案”。

最有名的朱三太子案，應該是康熙十二年時候的事兒。

（影視劇裡的“朱三太子”）

這一年正好是吳三桂起兵反清，一片大亂的時候。十二月二十一日夜，一個名叫楊起隆的人，打著朱三太子的旗號，在北京聚集約有千人的隊伍，密謀造反。可就在這一夜，事情洩露，第二天清廷就派兵征剿。

造反者準備充分，刀兵盔甲一應俱全，雖然最後被鎮壓，但是首犯楊起隆還是逃走了。這事兒給康熙造成了極大的震驚，天子腳下，竟然能聚集約千人的全副武裝的隊伍，太可怕了。

此後，康熙開始全力追捕楊起隆。

不過，楊起隆一直沒抓住，各地的朱三太子卻不停的冒出來。三藩之亂的時候，海盜、山大王、小混混都自稱是朱三太子……抓都抓不完。

這是在山東汶上縣的一個75歲的老人，他交代說自己名叫朱慈煥，改換姓名一直在躲避戰亂。

康熙此時已經徹底煩了，找來前明的老太監，也說不出個真假來。於是，直接判定為假冒者，凌遲處死……

所以，康熙也明白了，朱三太子的真假已經不重要了。當時只要是造反的，都想拿朱三太子這個旗號，聚攏人氣。

抓住了之後，也不必分辨真偽，直接殺就行……

滿清主掌中國是歷史的正確選擇。明朝末年面對的局面是外有清朝虎視，內有流賊作亂，朝廷內部則還有有東林黨內耗，當時江南富庶之地被東林黨士紳把持，他們面對華北大地被流賊被蹂躪成焦土，他們一個個作壁上觀，隔岸觀火，對內還爭權奪利，打壓異己。此外還有幾百萬坐吃山空的藩王，還有小冰期的極端氣候，赤地千里顆粒無收。即使這幾個敵人明朝都能擺平，四十多年之後還要面對準噶爾部噶爾丹大舉南侵。無論如何，漢人政權都是扛不住的。到底將來誰來領導這個國家？老朱家肯定不行。李闖流賊也不行。應該說當時絕大多數人都是擁護滿清的，不止吳三桂洪承疇等人。後來大規模投降就能說明這一點。雖然總有極少數頑固勢力懷念舊主，但新的代替舊的總是不能阻擋的歷史潮流。

朱三太子沒有迅速解決掉，最重要的原因就是冒充朱三太子或者打著朱三太子名號反叛的太多了，朝廷只能擴大化處理。可以說，朱三太子的名號成為一種有力的號召，為許多起事者和野心家所借用。朱三太子成為清廷初年統治者的心病，可謂芒刺在背。

八旗入關之後，南明朝廷還在延續，當時以朱三太子名號的人，就特別多。後來南明朝廷失敗，民間對於朱三太子的身份就已經分不清楚了。僅僅在康熙皇帝年間，歷史上真實的朱三太子起義就有十幾起之多，在電視劇康熙王朝裡就有比較生動的演繹。雖然:

但是，有人假冒就真假難分了。最著名的一次就是，楊起隆以“朱三太子”名義在京城糾眾反清，並建廣德年號，影響很大。後來江蘇太倉一念和尚，浙江大嵐山張念一、張念二和朱一貴起義，也以朱三太子為苗頭，發動叛亂，混淆視聽。

對於散佈各地的亡明勢力來說，率兵扯起故國旗號，擁立亡皇后裔，起兵對抗朝廷，是不少野心家在王朝鼎革之際所常用的一種手段。根據有一些歷史學專家推斷，崇禎皇帝死後，有三個兒子分別有太子、定王、永王三人，故而朱三太子實際上是一種合稱。也就是長子朱慈烺、三子朱慈炯、四子朱慈炤三人，老四化名王士元，被人利用。

因此，這是王朝更迭的正常現象。到了雍正年間，社會安定，明朝遺留勢力已經很少了，朱三太子就已經銷聲匿跡。

清朝早期，大量明朝遺民

身在清朝心繫明

有不少漢族知識分子

為有朝一日反清復明而不斷抗爭著

所謂朱三太子

傳言是崇禎帝的第三個皇子

崇禎帝上吊身亡

明亡之後，

朱三太子朱慈炯便下落不明

朱慈炯象徵著明王朝正統皇族的延續

從大明子民的身份

活下來的人都懷念明朝

縱觀整個滿清王朝

從公元1616年東北後金改國號“清”

一直到公元1912年辛亥革命

反清復明由始至終

從不曾有過短暫的停頓

即便不是為了恢復明朝的統治

也一定義無反顧抗清反清

總而言之

清初的朱三太子

是大多數明朝遺民的精神寄託

朱三太子，可能前期確實是個人，但到了後期就是一種精神了，是反清復明的精神，是個旗幟，朱三太子不會死，有反清復明信念的人也不會讓他死，讓他倒下，就像挾天子以令諸侯，當時畢竟滿人當家，渴望推翻滿人統治的人需要一個大義，一杆大旗，朱三太子就是最好的選擇。