在歷史上對於吳三桂投降清朝的原因一直都有很多見解，不少人認為吳三桂是衝冠一怒為紅顏，但在我看來，吳三桂投降清朝主要還是為了保全個人利益。

當時李自成正在北京大肆向官員追繳贓款，吳家也不例外，李自成絲毫沒有顧及吳三桂的感受，甚至還派遣大軍兵臨山海關，這無疑將吳三桂推向了清軍的行列。

在李自成攻佔北京後，吳三桂也陷入了前所未有的危機之中，此時的明朝殘餘勢力還在南方流竄，而清軍在關外虎視眈眈，李自成又視自己為心腹大患。

無論是清軍，還是李自成的大順軍，都不是吳三桂一人能抵擋的。畢竟此時的明朝已經失去了對北方的控制，沒有人會給他提供物資補給，山海關已經是孤立無援，隨時會陷入到腹背受敵的境地。

而此時的清軍不斷向吳三桂釋放善意，還讓祖大壽等降將寫信招降吳三桂，多次承諾給予吳三桂高官厚祿，甚至還說要平分天下，這些舉動與李自成的威逼形成了鮮明對比。

在這樣的情況下，吳三桂必然會投降清朝。

李自成在京城追繳官員的贓款，從一開始就沒有善待吳家，吳三桂的父親被嚴刑拷打，家中財產全部被奪，自己的愛妾陳圓圓也被他人搶走，可以說李自成的這些舉動讓吳三桂十分憤怒。

歷史上說吳三桂是衝冠一怒為紅顏，但陳圓圓不過是吳三桂投降清朝的一個爆發點，在此之前，李自成已經將吳三桂逼上了絕路。

李自成一再挑釁吳三桂，直到將吳三桂推向清軍的陣營，這隻能說李自成太過愚蠢。如果李自成能夠善待吳家，吳三桂也不會先投降李自成，後投降清朝。

畢竟吳三桂也是個要臉面的人，但凡是李自成給他留有餘地，他也不會如此反覆。

這一切只能說清朝的運氣很不錯，在這些因果下，吳三桂投降清朝也是一個必然的結果。

當時的情況是北京已經城破皇帝已經死了，三海關就是個孤島，外面是滿人裡面是土匪，兩面都是敵人，再加上闖王有抓了他爹，搶了他家，還把最喜歡的小妾搶走了，關外的多爾袞又送來勸降書，自己兩線作戰不知道能撐多長時間，再說和滿人合作可以打出為崇禎復仇的旗號收買人心，自己對大明也確認失望，闖王又太沒有肚量和遠見是個成不了大事的人，再說前面洪承疇都降了，而且自己手上有兵，多爾袞只是和自己合作，這個是最好的一條路，沒有第二條，所謂堅持下去和南京聯絡估計自己也感覺撐不到那一天。還不如先乾死闖王保全壯大自己實力再圖後來。

明末吳三桂“衝關一怒為紅顏”投降了清，提到他人們就罵他大漢奸，但吳三桂可能真的有點冤枉。

我們先看當時的形勢，吳三桂是明朝山海關總兵，有十萬大軍，且是有名的“關寧鐵騎”，主要防禦的就是清軍。但此時，李自成已經攻陷北京，崇禎帝在煤山自縊，吳三桂之父吳襄在北京受劉宗敏拷打。吳三桂夾在李自成和清之間。

吳三桂面臨三個選擇：

一、投降李自成，但仔細想想這與中國自古忠孝道德相悖，如果投降了李自成就是不忠不孝！為什麼這麼說？首先李自成剛逼死崇禎帝，你就投降李自成，怎麼能叫忠？其次，父親在北京接受拷打，你卻投降了拷打父親之人，這叫孝？最後，陳圓圓被劉宗敏霸佔，這又是奪妻之恨。國仇家恨加起來，你要是吳三桂你會投降李自成？

二、投降清朝，明朝和清朝不僅是“國仇”還有民族差異。但從忠孝角度分析，投降清朝雖是不忠，但從孝道上還是能說的過去，最起碼清朝沒有拷打他的父親，沒有劫掠陳圓圓。但他父親是這麼認為嗎？會認為投降清朝是為了保護他父親。所以投降大清，至少是晚節不保。

三、不降清，不降李，這可不可以？在當時清兵南下已是必然，而李自成攻下北京北上也是必然，吳三桂肯定是清朝和李自成雙方要極力爭取的，十萬大軍有一錘定音之效，投降清，李自成敗，投降李自成，則清軍無法南下。如果李自成不投降呢？腹背受敵等待他的只有死亡。

如果誰都不投降，放棄山海關引兵向南，會不會是一條出路？或者佔山為王，召集散兵遊將，讓李自成和清碰硬，最後吳三桂坐收漁利。或者去南京，崇禎已經死了，南京方面肯定會擁立新帝，他可以輔助新帝，再做圖謀。

這也許在當時看來是最好的出路，他不會想不到。但並沒有去做，因為長期駐紮山海關，關內十萬大軍的家屬就是不小的數字，如果引兵南下，且不說李自成的阻擋，光是人吃馬嚼，吳三桂就沒法解決。再一個就是如果真去南京，南京有固有的班子，會接受吳三桂嗎？且吳三桂放棄山海關，往大里說就是臨陣脫逃，當殺。黨爭殺伐，這在後面的南明時期是不斷上演。

當然，吳三桂也可以戰至一兵一卒，最後拔劍自刎，這也是大家希望看到的，這樣他就能忠孝兩全了，吳三桂選擇生（不忠不孝）和死（忠孝兩全）。但吳三桂選擇了生，揹負了不忠不孝的罵名。

吳三桂面對的是當時最精明的人（多爾袞），最愚蠢的人（李自成）和最無奈的人（崇禎），他的選擇有一定的合理性和必然性。

與其說是投降清朝是必然的，不如說是一種無奈吧，從後面來看，明朝油盡燈枯，李自成難成大事，投清也許是相對好的選擇。

當一個王朝即將崩盤之際，它的臣子大概主要有三個結局和選擇：殉國，隱居和投降。吳三桂選擇投降，是有原因的。

青年時，出身軍功世家的吳三桂，前途是無量的，發展勢頭也是絕好的。年僅28歲的他便已經官至總兵，相當於一個軍區司令員了。假使大明有評選帝國十大傑出青年的比賽，那麼吳三桂肯定會名列榜首。

但是，這時他面臨了明末清初的江山板蕩之時。一心想有所作為又迷戀富貴官位的他，索性大幹一場。在崇禎皇帝自縊前夕，他因拒絕增援北京而坐視明廷覆滅。當大順軍隊殺到山海關，他又轉投清軍並直接影響了歷史程序。晚年在雲南，他再次掀起聲勢浩大的三藩之亂，險些使滿洲貴族失去半壁江山。

所以，吳三桂降清是必然的，如果李自成的大順得了天下，他就會徹底降順了，跟陳圓圓，沒多大關係的。。

因為客觀上他沒有別的出路，主觀上他沒有民族氣節，不忠不孝，就是個反覆無常、投機取巧的小人。所以說吳三桂投降清朝是一個必然性的結果。

當時的情況是:明朝氣數已盡，基本已經完蛋，毫無希望，吳三桂也無力迴天。李自成那辱父奪妾、抄家奪財、威脅逼迫，自己也生存不下去。清軍對他又不斷勸降利誘。況且，李自成是爛泥扶不上牆，不足成事，清軍強悍迅捷，對中原虎視眈眈多年，南下入關已是早晚之事。再加上李自成和清軍誰也容不得吳三桂長期保持中立，獨善其身，他必須兩選其一。否則被南北夾擊，腹背受敵，他也只有死路一條。

他忠於明朝嗎？他有十萬大兵，朝庭調他去阻殺李自成，他不去，他只為自己的私利考慮，他待價而沽，坐視明朝滅亡。且不說他去了是否能阻擋住李自成的起義軍進北京，挽回明朝滅亡的命運，但明朝滅亡，他有一定的責任，他並不忠於明朝庭。

他孝嗎？他重感情嗎？他為什麼沒有在李自成進京之前，把父親和陳圓圓接到山海關保護起來？說他早就與李自成有勾結，根本不用擔心李自成會傷害他的利益，不能說一點可能沒有。要麼他是不孝薄情，壓根兒沒把父親和陳圓圓當回事，要麼就是早與李自成勾結了，有君子協定。二者必具其一。你能說他忠孝，重感情嗎？

用什麼衝冠一怒為紅顏作為吳三桂投降清朝的原因，是狹隘的，片面的。說他一點民族感情都沒有，也有點怨枉他，他不是首先選擇投降了李自成嗎？清朝入主中原之後，也重用了不少漢人，為啥就不重用他呢？他投降清朝以後為什麼又造反呢？

流傳最廣的說法是:李自成的大將劉宗敏霸佔了吳三桂心愛的小妾陳圓圓，他衝寇一怒為紅顏，因奪妻之恨，才喪失了民族氣節，投降清朝，引清兵入關的。這是比較愚昧的認識，是受紅顏禍水流毒的影響，是嫁禍女性，為吳三桂勾結外邦，賣主賣國找的藉口，是美化吳三桂的。

吳三桂投降清朝，是被當時的形勢逼迫的一個必然的結果，也與他下流的人品有關。

吳梅村的一首《圓圓曲》，不僅讓後世記住了美女陳圓圓，同時讓一個錚錚鐵骨的男兒——吳三桂，釘死在了歷史的無恥碑上！

關於吳三桂的投降，大家眾說紛紜，意見不一，有人說他是不得已；有人說是他為了女人，有人還說他是為了錢財；小人物認為：他投降清朝，是一個最睿智的選擇！

1641年松錦之戰後，明朝在遼東的將士損失殆盡，邊防的三大將領祖大壽、洪承疇投降，曹變蛟被殺，只剩下吳三桂一支軍隊在山海關一線英勇抵抗清軍，在極端困難的情況下，吳三桂克服困難，重新組織，起一支近萬人的邊防經理，承擔起邊防守山海關抵抗清軍的重任，為了開啟山海關這道屏障，清朝曾多次派人招降吳三桂。

1644年，李自成率領農民的起義軍逼近北京，崇禎帝封吳三桂為平西伯，讓他防衛國都，吳三桂率師入山海關，到達豐潤的時候，北京城已經被攻破，崇禎自殺殉國，他立即撤兵回山海關，觀望局勢的變化。

李自成和大清朝都對吳三桂感興趣，李自成於是便派居庸關總兵唐通招降吳三桂，並且給吳三桂送去了四個月軍糧和白銀四萬兩，並許諾只要吳三桂投降大順，一定會對它裂土封喉，這對於缺陷一年多的山海關守軍來說無異於雪中送炭，吳三桂有些心動。

就在這時吳三桂突然接到一封密信，說李自成在京城向前前明官員追贓，吳三桂的家產已被查抄，吳三桂的父親吳襄，也遭到嚴刑拷打，已經奄奄一息，更為可恨的是，吳三桂的寵妻陳圓圓被劉宗敏霸佔，吳三桂聞訊大怒，斬掉李自成派來的使者，並揚言此仇與其不共戴天。

吳三桂劇烈的變化引起李自成的一陣警覺，決定消滅吳三桂，4月13日李自成率兵10萬，號稱20萬東出京師，浩浩蕩蕩的開往山上山海關，此時吳三桂面臨兩面夾擊的形勢！外有清軍鐵騎，內有農民起義軍，兩股力量自己都無法抵抗！

在這個內憂外困的格局下，什麼樣都選擇才是吳三桂的最有策略呢？無疑是投降，但是在投降這個大前提下，投給誰，才能利益最大化？

一是投降農民起義軍李自成？如果選擇李自成，那麼自己將面臨的形勢是，李自成是一個不講信用的人，或者說他的部隊不受他的控制，一群烏合之眾，前面派人來當說客，招降吳三桂，在後面卻是查抄家底，縱容部下搶別人妻兒，打傷別人老子，那麼他給自己開的條件裂土封侯能不能實現呢？這需要打一個大大問好！

二是投給清軍！自己面臨的形勢是，當漢奸，這個歷史上必然留名的，這是洗不白的！自己根清軍打了這麼年仗，自己是瞭解對手的，尤其是多爾袞，更瞭解吳三桂，因此，清軍一旦答應的條件必然會兌現，因為對手更瞭解對手，不像李自成那樣的農民軍那麼無賴！

透過以上兩個對比，無疑！吳三桂的選擇投降清軍可以得到最大的利益！因此，吳三桂投降是不得不做出的選擇，但是倒向誰卻是吳三桂的自己的選擇，他選擇了利益回報最豐厚的一方！